Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.38

Часть седьмая ЛТД «КОНЦЕРН УКРАИНА»
Глава 1
Малороссия – УЦР – ЗУНР-УНР – УНРС 1915-1919. Проект Кайзера. Парижская конференция. Предательство. Денонсация Акта Злуки


Сказать, что данная ситуация возникла и начала разви­ваться только после получения Украиной независимости, будет неверно. Она, очередная реальность, которую, как утверждают эксперты мы должны принять, закладывалась в разные исто­рические периоды, отдельности для каждого из её регионов по мере их вхождения в состав царской России, Российской Импе­рии, СССР с последующей передачей УССР! Каждый из регио­нов имеет свою индивидуальную историю, национальный и ре­лигиозный состав населения, что делает всех нас разными.
начале книги говорилось, что видеть Украину как само­достаточное независимое государство коллективный Запад не планировал. Страна должна была прекратить своё су­ществование ещё в конце 90-х годов. Но этот мрачный сценарий из-за уничтожения Югославии на Балканах и запланированных событий по развалу России в Бильдербергском клубе был скор­ректирован. Россия сумела выскользнуть, что в итоге позволило Украине получить еще 20 лет жизни. Сегодня страна активно пробивает дно по всем показателям социально-экономического развития, готовясь к очередной потере территорий.

Поэтому, как считают эксперты, изначальная концепция унитарной Украины образца 1991 года, консолидация населе­ния вокруг центральной власти была ошибочной, тупиковой, такой, которая не способствует укреплению страны. За годы не­зависимости в Украине так и не родилась национальная идея, концепция развития страны. Национализм с лозунгом «Одна нация – один народ» только усилил раскол в обществе, по сути дискредитировав себя, как, впрочем, и саму унитарность.

И это не удивляет. Территория нынешней Украины пред­ставляет собой лоскутное одеяло, сшитое из подарков москов­ских царей, российских императоров и советских руководи­телей. Правильное понимание прошлого, в том числе и своей территориальной истории, не грозит конфликтом в обществе. А вот неприятие, ограниченность рождает всевозможные не­лепые обвинения, в частности и в том, что большевики в 1919 году оккупировали независимую Украину, украв у неё европей­ское будущее. Многим эта реальность не нравится, но так счи­тают миллионы граждан Украины, поэтому она имеет право на жизнь.

Чтобы разобраться в этом вопросе, предлагаем изучить «на­следие российской и советской тирании», которая «насильно прирезала земель» Украине, что по сегодняшний день не даёт спокойно жить украинофилам.

Изначальной Украиной принято считать «государство» гет­мана Б.Хмельницкого с землями Запорожского казачества, на­зываемыми еще Слобожанщиной – нынешних Запорожской, Днепропетровской, Черкасской, Кировоградской и Полтавской областей (огромные территории к северу от Крыма до нынеш­ней Сумской области были вотчинами двух старших сыновей хана Мамая, ставших литовскими князьями Глинскими, а их потомки – московскими. Елена Глинская была матерью Ивана Грозного, а сам царь де-юре мог претендовать на всю вотчину сыновей Мамая). Можно было бы с этим согласиться, но и эти территории долгое время были спорными – их всё никак не мог­ли поделить Россия и Польша, поэтому об украинском «государ­стве», как утверждают многие историки, говорить сложно.

К тому же на момент начала восстания Б.Хмельницкого Слобожанщина, которую осваивала Россия, принадлежала ей как Области войска Донского, западная граница которых прохо­дила по нынешнему Донецку. Киев на тот момент был вольным городом, на который распространялось Магдебургское право. О Киеве тоже спорили Польша и Россия, а не запорожские ка­заки, пока Московия в 1667 году, в период Андрусовского пере­мирия (война между Русским царством и Речью Посполитой с 1654 по 1686 гг., завершившаяся подписанием «Вечного Мира» – мирного договора о разделе Гетманщины), не выкупила Киев за 146 тысяч рублей у поляков, официально закрепив за собой его принадлежность [305]. Речь Посполитая отказалась также от совместного протектората над Запорожской Сечью.

Остальное территориальное наследие, которое по воле русских царей и большевиков оказалось в УССР, более впечат­ляющее. Ликвидацией Гетманщины присоединение земель к Русскому царству не завершилось. В 1768-1783 гг. в результате серии войн с Турцией и Крымом к России отошла территория Крымского ханства. По Кючук-Кайнарджийскому и Ясскому мирным договорам (не потерявшим своей силы и по сей день), Крым, Северное Причерноморье (включая большую часть ны­нешней Одесской области) Турция признала за Россией как та­кие, что не могут принадлежать никому другому.

В 1772-1795 гг. в результате трёх разделов Польши к России отошла вся Правобережная Украина (без нынешних Львовской, Тернопольской, Ивано-Франковской и Черновицкой областей).

В 1812 году к Новороссии отошла Юго-восточная Украина (нынешние Днепропетровская, Запорожская, Херсонская, Ни­колаевская и Одесская области), присоединился Буджак (юж­ная часть Одесской области, расположенная за Днестром), ко­торые стали губерниями Российской империи.

После начала Первой мировой войны противники Россий­ской империи – Кайзеровская Германия и Австро-Венгерская империя, преследуя военно-политические, экономические, го­сударственные, идеологические и религиозные интересы, сами того не подозревая, заложили многие сегодняшние конфлик­ты. А противники СССР, России впоследствии их подогревали, искусственно раздували, играя на амбициях молодой непосле­довательной украинской нации и извечной продажности её ру­ководителей.

В продолжение темы предлагаем несколько исторических штрихов к периоду Первой мировой войны – о геополитических заговорах против России, которые реализовывались, в частно­сти, путём создания государства Украина.

Закарпатский историк П. Годьмаш в своей книге «История суверенной республики Закарпатская Украина (Подкарпатская Русь) для народа» приводит текст одного из рассекреченных до­кументов Генерального штаба германской армии от 1 декабря 1915 года, в котором сказано [306]: «Великая Россия может суще­ствовать только при владении богатой Украиной. Если сумеем изменить положение Украины на независимое государство и удержать независимую Украину жизнеспособной, то с уверен­ностью нанесём смертельный удар Великой России».

К восстановлению суверенитета Польши и созданию на территории России независимой Украины канцлер Германии Вильгельм II и император Австро-Венгрии Франц-Иосиф I при­ступили весной 1916 года. В результате спецоперации этих стран 23 октября 1916 года полковник и командир 1-й бригады поль­ских легионеров Юзеф Пилсудский в оккупированной немца­ми Варшаве призывает поляков к восстановлению суверенной Польши. В Женеве создается Польский национальный комитет, и Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция признают его временным правительством Польши в эмиграции. 11 ноября 1918 года Ю. Пилсудский получает всю военную, а затем и граж­данскую власть в Польше.

Выполнив первую часть плана, Германия и Австро-Венгрия приступают к созданию суверенной Украины. Исполнителем этого плана становится гражданин Австрии, профессор ав­стрийского университета во Львове Михаил Грушевский, кото­рый срочно выезжает в Киев, где объединяет приверженцев ав­тономности Украины в подпольную организацию. А дальше всё развивается по сценарию, написанному в Берлине и Вене [307].

Украинофилы очень гордятся «Универсалами» так называ­емой Центральной Рады как доказательством существования независимой Украинской Народной Республики уже в 1917 году. Но в этих документах есть одно существенное НО – все они при­няты в 1917 году (даже после Октябрьской революции) и содер­жат слова о том, что УНР входит в состав России.

Временное правительство России, пытаясь избежать сабо­тажа в вопросах снабжения фронта, доверило руководству УНР управление шестью из девяти «украинских» губерний, на что 10 ноября 1917 года руководство УНР объявило о том, что распро­страняет свою власть на Херсонскую, Екатеринославскую, Харь­ковскую, Холмскую и частично Таврическую, Курскую и Воро­нежскую губернии. Аппетиты «самостийников» простирались, как и ныне, на Кубань, значительную часть современных Ро­стовской и Белгородской областей России, весь юг Белоруссии и приличный кусок Польши. На удивление, почти весь Крым они признавали российским.

В ноябре 1917 года в Центральной Раде УНР произошёл раскол, и часть делегатов провела в Харькове съезд легитимно избранных представителей, а 25 декабря того же года была со­здана Украинская Народная Республика Советов, объявившая собравшихся в Киеве узурпаторами. УНРС (а вовсе не РСФСР, как утверждают украинофилы) отправила на Киев войска (до первых попыток создания Красной Армии оставалось ещё бо­лее месяца).

28 декабря 1917 г. (10 января 1918 года по новому стилю) украинская правительственная делегация, направленная в Брест-Литовск М. Грушевским, оглашает перед представителя­ми Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии о независи­мости Украины. И указанные страны признают её (все эти стра­ны были союзниками в войне против Антанты).

В ответ на это ряд губерний на юго-западе России, в кото­рых преобладало русскоязычное население, выступили про­тив вхождения в состав УНР. 17 января 1918 года Таврийская и Бессарабская губернии провозгласили независимую Одесскую республику со столицей в Одессе. К концу этого же месяца Харь­ковская, Екатеринославская и Херсонская губернии совместно с Областью войска Донского провозгласили независимую До- нецко-Криворожскую республику со столицей в Харькове.

26 января (8 февраля) 1918 года УНР принимает 4-й Универ­сал о независимости Украины.

3 марта 2018 года согласно Брест-Литовскому мирному дого­вору Советская Россия признаёт УНР независимым государством и приступает к выводу своих войск, обмену военнопленными. На это участник переговоров от Германии фельдмаршал М. Гофман, начальник Генерального штаба Верховного главнокомандова­ния Германии на Восточном фронте, сказал: «В действительно­сти Украина – это дело моих рук, а вовсе не плод сознательности и воли украинского народа. Я создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с частью России».

После подписания в Брест-Литовске мирного договора УНР, игнорируя факт провозглашения независимости Одесской и Донецко-Криворожской республик, в одностороннем порядке включила их территории в свой состав [308].

Но это мало чем помогло УНР, реально существовавшей тог­да только в границах Киевской и соседних областей (правитель­ство России дало согласие на признание УНР только на террито­рии Слобожанщины, которую когда-то контролировал гетман Б. Хмельницкий). Харьковская, Екатеринославская, Таврийская и Холмская губернии оставались подвластными центральному правительству России, потому что занимаемую ими территорию Россия завоевала в период правления Б. Хмельницкого.

Признав суверенитет УНР, на её территории прекратили действовать российское законодательство, подвластные Рос­сии органы местного самоуправления и правопорядка. Начался процесс гражданского неповиновения и распада УНР! Во избе­жание возникновения хаоса, М.Грушевский заключает с Герма­нией и отдельно с Австро-Венгрией договоры о том, что они вве­дут в УНР свои оккупационные войска, которые будут обеспе­чивать правопорядок. Войска Германии оккупировали терри­торию до Таганрога, а войска Австро-Венгрии – до Одессы. Это привело к окончательной ликвидации независимости Одесской и Донецко-Криворожской республик, но не помогло остановить процесс развала только что созданной УНР. Спасая своё «дети­ще», союзники приняли решение заменить М. Грушевского на генерала Павла Скоропадского, которого вскоре избрали гетма­ном Украины.

3 ноября Австро-Венгрия, а 11 ноября 1918 года Германия капитулировали. 6 ноября 1918 г. Венгрия провозгласила суве­ренитет, и Австро-Венгерская империя распалась. Командова­ние немецкими, австрийскими и венгерскими оккупационными войсками на территории Украины приступило к спешной эва­куации своих войск. Проект «Украина», который был интересен бывшим оккупантам, но не Антанте – недавнему союзнику цар­ской России, был пущен на самотёк.

После краха Австро-Венгерской империи на её бывших землях возникло еще одно никем не признанное государство – Западно-Украинская Народная Республика (с большими пре­тензиями на территории вплоть до Словацких Татр, но с весьма скудными реальными владениями). ЗУНР была провозглашена во Львове 13 ноября 1918 года. Спустя неделю город уже кон­тролировали польские войска. Правительство ЗУНР вынужде­но было отступить в Тернополь.

Рождение УНР и ЗУНР не привело к желаемому. Украину как суверенную державу в Париже, куда П. Скоропадский осе­нью 1918 года направил правительственную делегацию для участия в предстоящей там международной мирной конфе­ренции по подведению итогов Первой мировой войны, в упор не видели. Главный консультант из правительственной делега­ции Франции на этой конференции по делам Украины генерал Эмиль Эно (Hennut Emil), через которого пытались положитель­но решить вопрос о суверенитете Украины, сказал: «Украина, или вернее Южная Россия, никогда не имела ни своей истории, ни национальности или этнической самостоятельности. Она создана немцами, чтобы разделить Россию. Поэтому украин­ского вопроса на Парижской мирной конференции не может быть» [309].

Для потомков и жителей Подкарпатской Руси история ЗУНР интересна тем, что в публикациях современных историков и ис­следователей всячески искажается историческая правда о Кар­патской Руси, которую они называют Закарпатьем (этот термин возник только в 1934 году с подачи Й.Сталина) и пишут о «же­лании» украинского населения этого края войти в состав ЗУНР.

Даже поверхностный сравнительный анализ позволяет установить факты замалчивания, искажения реальной инфор­мации. Цитируем Википедию: «Население в пределах террито­рии,, на которую ЗУНР рассчитывала распространить свой контроль, в 1910 году составляло около 5,4 млн.. человек, в том числе около 60% украинцев и русинов, около 25% поляков, при­мерно 12% евреев, а также немцев, чехов и представителей дру­гих национальностей. В столице Львове украинцы составили 22% населения, тогда как на долю поляков и евреев приходилось свыше 60% жителей» [310].

Сайт «Історична правда» размещает статью «ЗУНР: усе про республіку західних українців», в которой также находим много интересной информации. В частности это статистика по населе- нию, которая противоречит данным Википедии, приведённым выше. Цитируем: «ЗУНР охоплювала близько 70 тис. кв. км те­риторії з населенням 6 млн. (у тому числі 71% українців, 14% по­ляків, 13% євреї,2%угорців, румунів та інші…» [311].

Русинов, которые считали себя частью единого русского народа, проживающих на территории Галичины и Карпатской Руси, перекрестили в украинцев, и тех стало на 11% больше.

Реальная картина выглядит иначе. Согласно переписи 1910 года, проведённой Австро-Венгрией, на территории Карпатской Руси проживало (по не совсем точным данным) 472 тыс. руси­нов. На территории Галиции русины составляли 62% от общего числа населения [312].

Согласно правительственной статистике 1921 года на терри­тории Подкарпатской Руси проживало 373 234 русинов, что со­ставляло 53% от общего числа населения. Украинцы в переписи в связи с очень низкой численностью (чуть больше тысячи) по этой причине не указаны [313].

В публикации, упомянутой выше, говорится о том, что 18 октября 1918 года во Львове прошел съезд, на котором собра­ние объявило себя Украинской Национальной Радой, которая на следующий день постановила: «…ціла етнографічна україн­ська область в Австро-Угорщині – а закрема Східна Галичина з гранічною лінією Сяну з влученням Лемківщини, північно-захід­на Буковина з містом Старожитець і Серет та українська по­лоса північно-східної Угорщини – творять одноцільну українсь­ку територію. Ся українська національна територія уконсти- товується отсим як українська держава». Далее констатирует­ся, что «На зібранні не було представників від Закарпаття. Од­нак від них надійшов лист: «Наш народ доживає того спасення, щоби раз вже висвободитися від ярма другого народу> [314].

Достаточно интересная информация, изложенная как в за­явлении собрания, так и письме, направленном якобы закар- патцами.

Во-первых, она свидетельствует о том, что русинов Карпат­ской Руси авантюра галичан из бывшей провинции королевства Галиции и Лодомерии не заинтересовала, так как они жили в своей провинции со своей историей и традициями. Непонятно, с чего в УНРаде решили, что Карпатская Русь является их тер­риторией и желает к ним присоединиться? Только на основании голословного утверждения, что там проживают украинцы?

Во-вторых, использование автором статьи термина «Закар­патье» некорректно, т.к. он появился перед Второй мировой во­йной. Но ход мысли автора понятен – подменить ёмкий истори­ческий термин «Карпатская Русь» термином «Закарпатье», ныне имеющее статус области, где якобы проживает много украинцев.

В-третьих, непонятно какие это представители Закарпатья написали письмо и кто их на это уполномочил. Исходя из того, что письмо не подписано, есть все основания подозревать, что написано оно было во Львове.

Об этом свидетельствует проведённый среди русинских об­ществ по этому поводу 22 октября 1918 года плебисцит, который показал, что 67% опрошенных высказались за вхождение в со­став Чехословакии, почти 28% – за присоединение к Украине (неизвестно, к какой – УНР или УНРС), 2% – за полную незави­симость, 1% – за соединение с Галичиной. Остальные пожелали остаться в составе Венгрии или присоединиться к России [315].

Неопровержимым фактом есть то, что 12 ноября 1918 года в Скретоне на заседании Угрорусских Народных Рад было при­нято решение о присоединении Подкарпатской Руси к Чехосло­вакии.

Не менее интересен раздел, в котором всё та же Википедия приводит информацию о языковой политике ЗУНР. За корот­кий период своего существования руководство этого никем не признанного образования успело принять несколько норма­тивных актов, направленных на украинизацию. Все школы (об­щественные, средние, гимназии и другие) были объявлены го­сударственными, а языком преподавания, как и государствен­ным, стал украинский.

Вам, уважаемые читатели, это ничего не напоминает? Скла­дывается впечатление, что вот уже более ста лет украинские руководители танцуют на все тех же граблях и никак не могут усвоить один и тот же урок. Жаль! Будь они толерантней и гиб­че, ЗУНР могла бы выстоять, а так оттолкнула от себя миллионы граждан. Этот вывод распространяется и на наши дни.

Кроме того, по инструкциям руководства ЗУНР, к службе в государственных органах допускались только владеющие укра­инским языком граждане. И это во Львове, где 78% населения со­ставляли не украинцы и, реальней всего, они не владели даже раз­говорным украинским языком, не говоря уже о письменном [316]!

Но самое пикантное в другом: где найти на государственные должности столько умных и профессионально грамотных граж­дан со знанием украинского языка на территории ЗУНР? Не се­крет, что в период Австро-Венгрии украинцы, как и русины, счи­тались третьим сортом, обслуживающим персоналом. Поляки, венгры, немцы и евреи украинского языка могли не знать – не было потребности.

Далее Википедия утверждает, что «21 января (1919 г.) в За­карпатском городе Хуст прошёл Закарпатский всенародный конгресс, на котором был избран Центральный украинский на­родный совет и принята декларация о присоединении Закарпа­тья к УНР, хотя реального присоединения не последовало…

В то же время Галицкая армия совершила поход в Закар­патье (14 -23января 1919 года), но была разбита чехами» [317].

Как видим, Википедия, другие информационные украин­ские интернет-издания всячески убирают из текстов упомина­ние о Карпатской Руси, Подкарпатской Руси, заменяя их тер­мином Закарпатье, что свидетельствует об информационной войне, которая ведется сегодня против русинов в отношении их исторической земли.

Википедия не точна. Галицкая «армия» в несколько сот человек, мобилизовав слабо подготовленных гуцулов из про­возглашенной в тот период времени Гуцульской республики (современные историки утверждают, что в её состав входила территория нынешней Закарпатской области, с центром в селе Ясыня, что есть нонсенсом) была разбита не чехами (на тот пе­риод эта территория не принадлежала Чехо-Словакии), а ру­мынами (трудно назвать армией тысячу солдат с двумя поезда­ми и несколькими орудиями, что нечто среднее между двумя ба­тальонами и неполным полком). А в плен оставшиеся в живых защитники Гуцульской Республики, принявшие участие в этой авантюре (реально занимались грабежами), сдались на милость румынам. Но желание «историков» повысить статус события вполне понятно [318].

Сам же «всенародный конгресс», прошедший в г. Хуст, к ко­торому спешила Галицкая армия, особенно его решение о при­соединении к УНР, сродни авантюре, так как уже были известны результаты референдума о присоединении к Чехословакии. А почему бы не присоединиться к ЗУНР, которая рядом? Может по той причине, что на 22 января 1919 года был запланирован Акт Злуки и под него подгонялось данное заявление?

В тот же период, 21 января 1919 года начинает работу Па­рижская мирная конференция, которая не допускает к работе украинскую делегацию, игнорирует все её притязания на госу­дарственность. Почему делегация не была там услышана, при­чин много. Одна из них прозвучала из уст главного консультанта по делам Украины, члена правительственной делегации Фран­ции на этой конференции генерала Эмиля Эно. И, пожалуй, са­мое главное: трудно говорить об интересах тех, кто не владеет реальными территориями. К тому же на конференции ни для кого не было секретом, что Украина – проект бывших Кайзеров­ской Германии и Австро-Венгерской империи, которые призна­ли её вместе со своими сателлитами.

В память о тех событиях по Интернету гуляют карты Украи­ны, отпечатанные в Австро-Венгрии и Кайзеровской Германии, которыми ныне так гордятся современные украинские учё­ные умы и многочисленные блогеры. Мол, СССР еще не было, а Украина уже была. Цена этих карт не выше цены бумаги, на которой они напечатаны. Мы не будем читать лекцию по теории государства и права. Невозможно говорить о том, чего реально не существовало в указанных границах. Ссылки на ареалы этни­ческого проживания украинцев нелепы. К тому же на этих тер­риториях шла гражданская война.

22 января 1919 года состоялось торжественное провозгла­шение Акта Злуки – объединения Западно-Украинской Народ­ной республики с Украинской Народной республикой, у кото­рой были еще большие территориальные амбиции и не очень большие реальные территориальные владения. Последующие события подтвердили этот вывод.

К марту 1919 года под контролем УНР остались только Жи­томир и Винница. Летом того же года армия ЗУНР потерпела окончательное военное поражение. Вся небольшая территория, которой она владела, перешла под контроль польских и румын­ских войск.

К середине осени 1919 года Акт Злуки фактически оказался денонсирован – представители Галицкой армии в односторон­нем порядке, без учёта мнения правительства УНР, подписали с Добровольческой армией Зятковские соглашения о прекраще­нии боевых действий между Галицкой армией и силами Белого движения и переходе Галицкой армии в распоряжение генерала Деникина. 17 ноября этого же года соглашения были ратифици­рованы в Одессе. В украинской историографии подписание это­го договора называется «ноябрьской катастрофой». В качестве одной из причин разрыва отношений УНР и ЗУНР называют переговоры Петлюры с Польшей, которые галичане расценили как предательство. В конце 1919 года Акт Злуки был денонсиро­ван и президентом ЗУНР.

В годы гражданской войны на территории Малороссии и Новороссии было много разных республик. Если нынешнее украинское государство считает себя преемником УНР, то из его границ, помимо УНРС, следует исключить Донецко-Криворо- жскую республику, Одесскую республику, Крымскую республи­ку, Западно-Украинскую Народную республику, которую глава Директории УНР Симон Петлюра подарил Польше в обмен на военную поддержку.

Рожденная в 1922 году УССР выступила одним из учреди­телей СССР и впервые стала государством – союзной республи­кой, очень окрепшей с годами. По решению Советского прави­тельства в те годы её увеличили территориально. Ей досталась Новороссия и огромная часть земель Области войска Донского, никогда не имевших никакого отношения к УНР. Кроме того в 1924-1928 гг. УССР были переданы некоторые районы Брян­ской, Воронежской и Курской областей РСФСР.

В конце сентября 1939 года УССР с подачи Й.Сталина полу­чила западные земли, принадлежавшие до того Польше. Вхож­дение новых областей в состав Украины ознаменовалось новы­ми репрессиями и переселением народов, что также наложило свой отпечаток на будущее Украины.

У СССР в последующий, предвоенный период истории, было всё: взлёты, падения и трагические страницы, которые наложили свой отпечаток на будущее.

Начало читайте:

“Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.01

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.02

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.03

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.04

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.05

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.06

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.07

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.08

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.09

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.10

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.11

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.12

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.13

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.14

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.15

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.16

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.17

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.18

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.19

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.20

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.21

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.22

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.23

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.24

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.25

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.26

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.27

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.28

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.29

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.30

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.31

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.32

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.33

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.34

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.35

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.36

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.37

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *