Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.36

Глава 7
Украина 2014-2020. Вооруженные силы в АТО на Востоке Украины использовались незаконно!

В этой главе речь пойдёт о другой не менее злободневной реалии – законности проведения на Востоке Украины АТО (Ан­титеррористической операции).

Свой старт, как писалось ранее, АТО взяла 13 апреля 2014 года с незаконного Указа и.о президента А. Турчинова. Так в нарушение конституции Украины Вооруженные силы страны стали использоваться против своего народа. Мало что измени­лось 30 апреля 2018 года, когда указом П.Порошенко АТО была переименована в ООС (Операция объединённых сил). Названия разные, но суть прежняя.

В связи с тем, что смена власти в стране, как утверждает оп­позиция и симпатии населения, не за горами, то речь пойдёт о возможных последствиях для всех участников АТО, особенно для руководства. Но прежде чем перейти к юридическим ню­ансам, предлагаем изучить мировую практику использования вооруженных сил для обеспечения правопорядка внутри стра­ны. Из тех материалов, которые удалось найти, следует, что она, практика, не имеет однозначного урегулирования, но существу­ющие конституционные и законодательные регуляторы обе­спечивают публичный характер принятия решений по таким вопросам.

Например, в США привлечение военных в правоохрани­тельных целях является недопустимым.

Так же жестко этот вопрос прописан в конституции Вен­грии. Главный закон страны не разрешает использовать венгер­ские силы обороны для обеспечения внутреннего правопоряд­ка (статья 45).

Немного иначе этот вопрос урегулирован в Конституции ФРГ. Правительство Германии для защиты конституционно­го порядка в условиях очевидной опасности может использо­вать вооруженные силы для оказания поддержки полиции и пограничной службе с целью защиты гражданских объектов и пресечения организованных и вооруженных акций протестов. Дважды – в 2006 и 2012 гг. – вопрос допустимости применения вооруженных сил внутри страны решался на уровне конститу­ционного Суда ФРГ (согласно статье 35 Основного Закона).

Как видим, в развитых государствах мира вопрос примене­ния вооруженных сил в стране жестко урегулирован.

Вернемся к нашей стране. Здесь всё происходило не так од­нозначно, хотя конституция страны по этому вопросу дает ис­черпывающий ответ. Но. В связи с тем, что страна пережила Майдан, он оставил свой отпечаток на многих событиях, стал причиной новой реальности, в которой мы все и живем.

Как отмечают обозреватели и аналитики, старт новой под­лости и двуличию положил принятый Верховной Радой закон №740-УИ от 20.02.2014 года, подписанный председателем Вер­ховной Рады Украины В.Рыбаком, которым власти запрещалось использовать спецслужбы, органы безопасности и войска для подавления митингов. Те, кто осуществил в стране государ­ственный переворот, даже и не догадывались, какую мину себе они подложили и как сами на ней подорвутся, что и проявилось в операциях по зачистке Юго-востока Украины.

Цитируем с сокращениями это весьма символическое для судьбы страны постановление Верховной Рады Украины «Об осуждении применения насилия, что привело к гибели людей».

«Выражая суверенную волю Украинского народа,, стремясь сохранить территориальную целостность и государственный суверенитет Украины, заботясь о восстановлении граждан­ского мира и спокойствия в Украине, а также осознавая ответ­ственность за ситуацию в государстве, руководствуясь Всеоб­щей декларацией прав человека,

несмотря на многочисленные факты убийств, ранений и увечий людей, иных действий, подпадающих под признаки пре­ступлений против человечности в ходе массовых акций проте­ста в течение ноября 2013 – февраля 2014 года,

признавая необходимость безусловного соблюдения Кон­ституции Украины, неотложных мер по уменьшению напря­женности в обществе и недопущения дальнейшей эскалации гражданского конфликта в Украине,

признавая намерения по проведению антитеррористи­ческой операции Службой безопасности Украины и Антитер­рористическим центром Украины такими, что не отвечают Конституции Украины,

учитывая, что согласно статье 17 Конституции Украины на Вооруженные Силы Украины и другие военные формирования возложена исключительно задача обороны Украины, защиты ее суверенитета, территориальной целостности и неприкос­новенности, а Вооруженные Силы Украины и другие военные формирования не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан,

принимая во внимание положения пункта 31 части первой статьи 85 Конституции Украины, согласно которому оконча­тельное решение о введении чрезвычайного положения в Укра­ине или в отдельных ее местностях вводится исключительно после принятия Верховной Радой Украины соответствующего Указа Президента Украины, и констатируя наличие признаков фактического введения чрезвычайного положения в Украине из- за отсутствия юридических оснований для его введение, Верховная Рада Украины постановляет:

  1. Категорически осудить все проявления насилия, которые привели к гибели, ранениям и увечьям людей, их пытки и истя­зания, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких пре­ступлений.
  2. Кабинету Министров Украины, Службе безопасности Украины, Министерству внутренних дел, Министерству оборо­ны Украины и подчиненным им военным и военизированным фор­мирования немедленно прекратить и не допускать в дальнейшем применение силы. Запретить использование любых видов оружия и специальных средств против участников акций протеста.
  3. Запретить проведение антитеррористической опера­ции, решение о проведении которой объявлено Службой безопас­ности Украины и Антитеррористическим центром Украины 19 февраля 2014 года,, на всей территории Украины или в от­дельных ее местностях.
  4. Запретить высшему военному руководству командую­щим соединений и подразделений, должностным лицам, на­чальственному и рядовому составу Министерства обороны Украины, Вооруженных Сил Украины, Министерства внутрен­них дел Украины, Службы безопасности Украины, должност­ным лицам прокуратуры и других органов государственной вла­сти, органов местного самоуправления Украины, объединениям граждан, учреждениям и организациям выполнять мероприя­тия, предусмотренные планом антитеррористической опера­ции, как такие, что не отвечают Конституции Украины, за­конам Украины и направлены на незаконное ограничение прав и свобод граждан.
  5. С целью реализации пунктов 1-4 настоящего Постановле­ния:

1) Службе безопасности Украины безотлагательно отме­нить решение о проведении на территории Украины антитер­рористической операции, которое объявлено Службой безопас­ности Украины и Антитеррористическим центром Украины 19 февраля 2014 года…».

Из этого документа по мнению экспертов следует интерес­ный вывод. Осуществившие антиконституционный переворот с фактическим запретом антитеррористической операции, про­водимой режимом В.Януковича, через Верховную Раду запрети­ли любое применение силы по отношению к митингующим, а через месяц в традиции двойных стандартов обо всём этом за­были.

13 апреля 2014 года и. о. Президента Украины, Председа­тель Верховной Рады А. Турчинов в своём обращении к народу информировал общественность, что в связи с противостояни­ями и беспорядками на востоке страны СНБО принял решение начать широкомасштабную антитеррористическую операцию с привлечением Вооруженных Сил Украины.

Лихой разворот! Когда на Майдане жгут покрышки, убива­ют солдат «Беркута» и захватывают административные здания со складами оружия – это нормально. Когда В. Янукович объяв­ляет антитеррористическую операцию, это становится злодей­ством. Когда на Юго-востоке Украины в знак протеста пробуют жечь покрышки и захватывать административные здания – это терроризм.

Когда А.Турчинов в противовес постановлению ВР №740-УП от 20.02.2014 г. и Конституции Украины объявляет антитерро­ристическую операцию в обход обязательного в таких случаях введения Чрезвычайного Положения, разрешающего исполь­зование войск против собственного народа, для подавления на­родных протестов, то это нормально.

Это, как считают аналитики, и есть очередное двуличие за­хвативших власть, которое ещё больше углубило заложенный Майданом раскол в стране. Своими действиями А.Турчинов и В.Наливайченко не только нарушили всё, что можно было нару­шить, но и по сути попали в разряд военных преступников, ко­торые должны будут ответить перед международным военным трибуналом за пролитую по их вине кровь.

Три года по этому поводу было относительно тихо, но всё изменилось 16 октября 2017 года, когда интернет-пространство взорвала статья Юрия Подоляка с резким, шокирующим назва­нием «Закон Украины: все солдаты ВСУ, воюющие на Донбассе, – преступники» [288].

В этом материале автор приводит слова Романа Бессмерт­ного (в прошлом ближайшего соратника третьего Президента Украины Виктора Ющенко) о том, что после очередной смены политического режима солдат и офицеров ВСУ могут признать преступниками за ведение боевых действий на Донбассе.

Логика РБессмертного состоит в том, что непризнание ве­дения войны со стороны Киева делает всех солдат и офицеров ВСУ преступниками – вопреки украинской Конституции и зако­нам Украины они ведут боевые действия против своего народа на территории Украины в мирное время.

В подтверждение своих слов украинский политик приводит закон Украины о вооруженных силах, в который 5 июня 2014 года Верховной Радой были внесены изменения, в частности по­правки, касающиеся правомерности применения вооруженных сил в зоне проведения АТО.

При этом появляется первый важный момент, с которым согласны все: воевавшие на Донбассе до 5 июня 2014 года все являются преступниками (по ныне действующему украинскому законодательству). Туда же попадают и те, кто отдавал приказы, в лице А.Турчинова, А. Яценюка и других. Не попадает только П.Порошенко, который вступил в должность 7 июня 2014 года!

С теми, кто воевал со своим народом до 5 июня 2014 года, всё понятно. Их, по мнению аналитиков, ждёт весьма печальное будущее, особенно артиллеристов, минометчиков, снайперов – тех, кто беспричинно открывал огонь в сторону непризнанных ДНР-ЛНР (в Интернете в своё время было много видеоматери­алов, когда пьяные солдаты ВСУ, празднуя дни рождения, от­мечали их залпами боевых снарядов из орудий, наведенных на населённые пункты непризнанных республик).

Роман Бессмертный задаёт вопрос: кем, с точки зрения украинского законодательства, являются солдаты ВСУ, обстре­ливавшие мирные города после этой даты? Он же даёт ответ. Со­гласно новой редакции закона, ВСУ в зоне АТО в мирное время могут использоваться в следующих случаях:

  • обеспечение выполнения возложенных на соединения, воинские части и подразделения Вооруженных сил Украины задач во время их применения в районе проведения антитерро­ристической операции, в случае совершения террористическо­го акта в воздушном пространстве или территориальном море Украины;
  • обеспечение защиты от террористических посягательств объектов и имущества Вооруженных Сил Украины, оружия мас­сового поражения, ракетного и стрелкового оружия, боеприпа­сов, взрывчатых и ядовитых веществ, находящихся в воинских частях или хранящихся в определенных местах;
  • обеспечение во время проведения антитеррористической операции выполнения задач по пресечению деятельности не­законных военизированных или вооруженных формирований (групп), террористических организаций, организованных групп и преступных организаций, участие в задержании лиц, а также обезвреживание лиц в случаях, когда их действия реально угро­жают жизни и здоровью заложников, участников антитеррори­стической операции или других лиц.

Из всех пунктов интереснее других третий. Наложение его на реалии, связанные с проведением АТО на Востоке Украины, приводит к выводу, что заложников на территориях её проведе­ния не было и ничьим жизням никто не угрожал. А это влечёт за собой серьезные последствия. Любой выстрел из орудия по тер­ритории непризнанных ДНР-ЛНР со стороны ВСУ трактуется как преступление. Так же рассматривается любой выстрел снай­пера ВСУ, выход ДРГ в «тыл противника». Это, как утверждает РБессмертный, уже безоговорочное преступление, если оно не было связано с освобождением заложников.

Следовательно, практически любому солдату ВСУ, который хотя бы раз выстрелил в сторону противника, если это не была самозащита или обстрел в ответ, можно предъявлять обвинение.

Эти события, как говорит Роман Бессмертный, сегодня ин­терпретируются властью как законные. А завтра, когда власть поменяется? Политик обращает внимание на то, что пока об этом не хотят задумываться десятки тысяч героев АТО, которых впоследствии могут объявить в Украине преступниками.

Противники Р.Бессмертного с его доводами не соглашаются. Приводят свои аргументы. Ведь речь идёт о более чем двух сот­нях тысяч людей, которые знакомы с оружием, у многих из них активная и искренняя социальная позиция… Они могут встать на защиту своих прав и свобод с оружием в руках. Именно на такой сценарий указывает генерал-лейтенант ВСУ Игорь Рома- ненко.

Логика генерал-лейтенанта не лишена смысла. У него есть понимание того, что закон нарушен, и он предполагает, что «из­менения могут произойти». Но генералитет и высшее руковод­ство страны, принимавшие решение, в этом случае надеются защитить свои задницы 200 000 солдатами. И здесь, как пишет автор статьи, генералитет и иже с ними ошибаются. Не рядо­вых будут судить за преступление против народа Украины, а в первую очередь высший командный состав и тех, кто отдавал приказы армии стрелять в граждан Украины. (Примером тому служит история с Августом Пиночетом, осуществившим в 1973 году военный переворот в Чили. История отомстила ему уголов­ным преследованием на старости лет и судом за совершенные преступления).

К тому же, по убеждению РБессмертного, нет никаких 200 000 объединенных идеями бойцов и ветеранов АТО. Есть масса обманутых, использованных и выброшенных на обочину солдат, которых в 2014 году обманули романенки, муженки, ге- летеи, бросая их на убой, предупреждая об операциях против­ную сторону (все «патриоты» только об этом и говорят с 2014-го). Многие из участников АТО ушли в криминал. Поэтому нет ника­ких десятков тысяч или хотя бы тысяч активных и не запачкан­ных реальными преступлениями активистов-ветеранов. И если, как в этом убежден генерал Романенко, они «начнут применять оружие» в защиту своих прав, то, согласно принятым Радой из­менениям к закону «О Вооруженных силах Украины» от 05 июня 2014 года, правительство может бросить против них не только полицию или Национальную гвардию, но даже армию.

А в связи с тем, что согласно Конституции ВС Украины и иные воинские формирования никем не могут быть использова­ны для ограничения прав и свобод граждан Украины, то по этой норме судить можно практически любого солдата ВСУ, даже не стрелявшего, а, пользуясь обстоятельствами, грабившего мир­ных граждан или «ограничивавшего их права и свободы».

«А потому, когда власть сменится, а в этом, как мы видим по начавшейся в Киеве дискуссии,, уже никто не сомневается, и населению станет известна правда о войне на Донбассе, судьба «воинов света» будет незавидной. Многие из ветеранов предпо­чтут забыть о своей службе режиму и никогда о ней больше не вспоминать, как это делали в 1920-1930 гг. многие рядовые участники белого и прочих движений периода гражданской войны. И их забудут, чтобы не ворошить прошлое, а гелетеев, турчиновых и яценюков будут судить».

В завершение статьи Подоляка следует обращение к сол­датам, которые до сих пор считают, что, воюя на Донбассе, они защищают Украину. «Вы можете считать как угодно, имеете право. Но судить вас будут по закону а он, как вы уже убедились и как правильно говорит один из самых толковых помощников Виктора Ющенко, не на вашей стороне.

Вас банально использовали и предали. Предала собственная власть, которая, несмотря ни на что, оставляет своим оппо­нентам массу зацепок, чтобы всех вас судить как преступни­ков. И вы де-факто уже и есть преступники,, потому как ваш «защитник» генерал-лейтенант Игорь Романенко сказал, что закон обратной силы не имеет. И в этом он прав».

Вслед за РБессмертным подлил масла в огонь юрист, быв­ший сотрудник военной прокуратуры, экс-первый заместитель главы Луганской СБУ полковник Олег Животов, заявивший в 2019 году в интервью интернет-изданию «ГОРДОН» [289]: «Сме­нится власть, и министров обороны, начальников Генштаба привлекут к уголовной ответственности за незаконное исполь­зование армии в АТО».

С его слов, начиная с весны 2014 года, высшее военно-поли­тическое руководство Украины столько раз нарушило законы и Конституцию относительно применения армии в зоне АТО, что практически любой приказ высшего командного состава мож­но считать нелегитимным. Кроме того, судебные дела по воен­ным и добровольцам, проходящие в Украине, также могут быть признаны незаконными, а государству грозит серия исков в Ев­ропейский суд по правам человека.

В подтверждение его слов в Генпрокуратуре Украины за­явили. о незаконности действий ВСУ на Донбассе [290]. Экс­перты ГПУ в одном из документов по уголовному делу бывшего главы Генштаба ВСУ Владимира Заманы указали, что военные действия на Донбассе фактически незаконны, что «согласно статье 17 Конституции Украины армия государства не мо­жет быть задействована в каких-либо вооруженных действи­ях внутри страны». Это означает, что вооруженные силы в АТО были задействованы незаконно.

Статью 17 Конституции Украины с момента её принятия в 1996 году трижды корректировали. Изменения вносили в 2004 и 2012 гг. Но во всех вариантах, принятых за годы независимости, прямо запрещалось использование любых воинских формиро­ваний против народа. Запрещалось создание и функционирова­ние каких-либо вооруженных формирований, не предусмотрен­ных законом. Поэтому все вооруженные формирования Право­го Сектора и им подобные являются антиконституционными.

По словам Олега Животова, у нас впервые в истории Украи­ны это установила экспертиза, задокументировав для междуна­родного суда по конкретным преступлениям.

Полковник отмечает, что вывод прокурорских экспертов полностью подтверждает обвинения России о незаконных дей­ствиях Вооруженных Сил Украины в Донбассе. С его словами и с выводами ГПУ невозможно не согласиться.

Конституция и законодательство Украины предусматрива­ют особые основания, порядок и процедуру использования го­сударственной властью вооруженных сил для обороны, защиты суверенитета, территориальной целостности и неприкосновен­ности нашей страны.

Закон «О Вооруженных Силах Украины» не допускает ис­пользования вооруженных сил для ограничения прав и свобод граждан, их имущества. Если они и используются в антитерро­ристических операциях, то их действия ограничиваются воен­ными или стратегическими объектами оборонного характера, исключая их в населенных пунктах, по месту пребывания, рабо­ты или учебы граждан.

Ни один из законодательных актов Украины не предусма­тривает использования вооруженных сил страны, а также во­енной техники в мирное время, тем более если это сопряжено с ограничением конституционных прав и свобод граждан.

Решение вопроса о применении вооруженных сил возлага­ется на парламент. Верховная Рада рассматривает также обра­щение президента Украины о введении военного или чрезвы­чайного положения во всей стране или в отдельных ее регионах, о всеобщей или частичной мобилизации.

В соответствии с Законом Украины «О Совете национальной безопасности и обороны Украины» СНБО как координацион­ный и вспомогательный орган при президенте не уполномочен, как и президент, принимать решения о привлечении вооружен­ных сил для проведения широкомасштабных антитеррористи­ческих операций внутри страны. Все вопросы, касающиеся ис­пользования Вооруженных Сил, решаются только при одобре­нии парламента Украины.

Если идет речь о факте вооруженной агрессии со стороны сопредельного государства, президент Украины (и. о. президен­та Украины) реализует свои полномочия путем принятия реше­ния об использовании Вооруженных Сил. Но оно обязательно должно быть утверждено парламентом (согласно ст. 85 Консти­туции Украины).

Таким образом, принятое решение СНБО о проведении ши­рокомасштабной антитеррористической операции с привле­чением вооруженных сил Украины противоречит положениям конституции о порядке и допустимости их использования.

Обращение и. о. Президента Украины, председателя Вер­ховной Рады А. Турчинова к народу 13 апреля 2014 года по сво­ему содержанию может расцениваться не как обращение, а как послание к народу. Но, согласно ст. 102 и пункту 2 ст. 106 Кон­ституции Украины, такое право имеет только всенародно из­бранный президент как гарант государственного суверенитета, территориальной целостности, соблюдения конституции, прав и свобод человека и гражданина.

В то же время председатель Верховной рады, и. о. президен­та Украины (в соответствии со ст. 112 Конституции) не уполно­мочены делать послания подобного рода. В связи с этим возни­кает вопрос о легитимности такого акта и его правовых послед­ствиях.

В обращении и. о. президента А. Турчинова содержится ин­формация о том, что «кровь пролилась на войне, которую про­тив Украины ведёт Российская Федерация. Агрессор не останав­ливается и продолжает организовывать беспорядки на Восто­ке страны».

При вооруженной агрессии со стороны сопредельного го­сударства, а тем более при наличии указанных выше фактов военных и боевых действий, на и. о. президента как гаранта соблюдения конституции возлагаются обязательства внести в Верховную Раду представление о необходимости оглашения во­йны или подать на утверждение свое решение об использова­нии Вооруженных Сил Украины и других военных формирова­ний для прекращения вооруженной агрессии против страны, а также поднять вопрос о введении военного или чрезвычайного положения в Украине или отдельных ее регионах как превен­тивных мер по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан.

Как указывалось выше, Верховная Рада по результатам рассмотрения инициированных президентом вопросов упол­номочена, согласно статье 85 Конституции, оглашать войну или утверждать решение президента об использовании вооружен­ных сил для прекращения вооруженной агрессии против Укра­ины. Другие основания и порядок использования вооруженных сил в Основном Законе нашего государства не прописаны. Оста­ется открытым вопрос: почему глава государства не предпринял конкретных действий по реализации указанных выше полно­мочий? Что за этим стоит? Ведь в сложившихся обстоятельствах, когда на кону суверенитет и территориальная целостность госу­дарства, а главное – жизнь и здоровье мирных граждан, промед­ление смерти подобно.

И. о. президента А. Турчинов своим обращением, по сути, легализовал как «юридический факт» принятие секретного ре­шения СНБО о начале «широкомасштабной антитеррористиче­ской операции с привлечением Вооруженных Сил Украины». Однако, исходя из функций СНБО, указанный орган является координационным, а принимаемые им решения носят характер предложений президенту и не могут служить основанием для привлечения вооруженных сил для проведения антитеррори­стических операций.

Пределы применения вооруженных сил страны в антитер­рористических операциях определены Законом Украины «О борьбе с терроризмом». Вооруженные силы могут быть исполь­зованы для предотвращения террористических посягательств в отношении четко определенного перечня объектов. В случае возникновения террористических угроз извне из-за пределов государства решение этого вопроса находится вне компетенции СНБО.

Учитывая вышеизложенное, можно утверждать, что реше­ние СНБО от 13 апреля 2014 года о применении в широкомас­штабной антитеррористической операции Вооруженных Сил Украины является неконституционным и незаконным.

Начало читайте:

“Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.01

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.02

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.03

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.04

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.05

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.06

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.07

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.08

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.09

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.10

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.11

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.12

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.13

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.14

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.15

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.16

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.17

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.18

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.19

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.20

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.21

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.22

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.23

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.24

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.25

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.26

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.27

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.28

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.29

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.30

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.31

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.32

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.33

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.34

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.35

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *