Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.19

Глава 6

Украина – 2010. Толкование зловещего знамения – раскола памятника основателям города Киева

Тонкий мир – потусторонний мир и сложен для понимания, поэтому толкование случившегося многовариантно.

Это событие случилось задолго до начала краха независи­мой Украины, так и не ставшей полноценным государством, но именно за день до восшествия на престол одного из её могиль­щиков – президента, бездарное правление которого умножило негатив, привело к началу противостояния, последующему от­ходу территорий и гражданской войне. Многие исследователи считают, что именно тогда, 10 лет назад, страна прошла точку бифуркации и начала двигаться к развалу.

На этот знак есть множество толкований. Если в том далё­ком 2010-м всё воспринималось радужно и оптимистично, к тому же памятник был быстро восстановлен, даже минидубли- кат создан к нему, с «Деревом жизни», которое пользовалось не меньшей популярностью, чем основной, то сейчас, по истече­нии времени и прошествии многих событий мы все понимаем, что знак был воистину зловещим.

В те далёкие февральские дни 2010 года многие увидели в этом дурное предзнаменование и сразу обернулись к Риму. Там испокон веков все памятники связаны с правителями и всегда были индикатором и оберегом страны и народа.

Начнём с анализа фактов. Памятник является советским новостроем. Он посвящён не только отцам-основателям Киева и дружбе трёх славянских народов, но и символизирует государ­ственность Украины после распада СССР.

Например, Прагу основал Чех (Щек) с двумя братьями и се­строй с созвучными именами. Такая легенда есть у половины восточноевропейских столиц, что косвенно указывает на су­ществование в древности огромного славянского государства. Поэтому разрушение этого памятника за день до инаугурации очередного президента Украины – знак плохой. Если бы его по­ручили истолковать каким-то древним жрецам, вердикт был бы однозначным – Украина как страна в том виде, какой она была на день происшествия, не сохранится даже до конца каденции президента В. Януковича.

Правы ли древние, которые более серьёзно и профессио­нально, чем нынешние правители, относились к подобным зна­кам – ответило время. Предлагаем вернуться в те дни и рассмо­треть предсказания, которыми пестрел Интернет.

Как отмечают читатели-толкователи в своих публикаци­ях в феврале 2010 года, памятник «Парящая Лыбедь» – фигура диспропорциональная [144]. Композиции с плывущей ладьёй всегда нужна опора. В 1982 году этой опорой была Москва. Ле­онид Брежнев умер 10 ноября 1982 года. Эпоха застоя заверши­лась. СССР шёл к неоднозначной перестройке, кризису, упадку, предательству и последующему развалу. После образования Российской Федерации страну все 90-е носило над пропастью – Россия слишком рвалась на Запад, за что и поплатилась. С 2000 года страна медленно движется на Восток, восстанавливая го­сударство.

Независимую Украину в 1991 году лихорадило. Причиной был запад (как ближний, так и дальний), богатства страны, сла­вянское население и соседка Россия. Украинское руководство заигрывало то со США-Европой, то с Россией. Страну болтало из-за многовекторности. За неполную четверть века таких «по­воротов-разворотов» было около пяти. В конечном итоге при­оритетным стало западное направление – ассоциация с ЕС и НАТО, но при этом льготы на энергоносители должна была обе­спечить Россия. А верхушку страны, кроме обогащения, ничего не волновало. Именно из-за «многовекторности» (или непри­соединения ни к кому), так называемой нейтральности страну стало разрывать пополам, о чём свидетельствуют последние демократические выборы 2010 года: за В. Януковича проголосо­вало 49% пришедших на участки избирателей, за Ю. Тимошен­ко – 46%. Это и материализовалось на уровне символов – ладья развалилась, указав на предстоящий развал страны и чётко обозначив границы раскола.

Переходим к самой композиции. Исследователь знака Алек­сей Остров пишет:

«Одно из значений имени Кия – посох. Щек по-старосла­вянски – змий, дракон. Иными словами, и Хорив (г.Хорив), и Щек (змий), и Кий (жезл) говорят в пользу такого толкования леген­ды о трёх братьях.

Так всё-таки был на самом деле Кий или нет? Обратимся снова к Нестору-летописцу: «На возвратном пути (из Констан­тинополя), увидев берега Дуная, полюбил их, срубил городок и хо­тел обитать в нем; но жители дунайские не дали ему там ут­вердиться и доныне именуют сие место городищем Киевцом» [145].

Интересно, что на факте существования городка Киевец сходятся многие учёные. Расхождение лишь в одном – то ли Кий шёл из Константинополя в уже построенный Киев, то ли, поки­нув Киевец, где не смог закрепиться, двинулся в Поднепровье, где и заложил Киев.

Это и многое другое, в частности раскопки на Старокиев­ской горе, где были найдены останки древнейшего городища VII в., убеждают в том, что Кий (воин, основатель города и его пра­витель) – фигура историческая.

Другое дело – Щек, Хорив и сестра их Лыбедь. Происхож­дение этих имён приписывают более позднему времени. Воз­можно, речь идёт о периоде, когда в Киев (VIII в.) вошли хазары. Именно тогда Киев стал каганатом – духовной академией иудаи­зма. Создание Киева как второго Иерусалима, точнее по его би­блейскому образу, возможно, и стало поводом к тому, что одну из киевских гор назвали Хоривом, а другую – Щеком (в память о превращении жезла в змия). Само название Киев могло вос­приниматься как знак, подсказка, указание свыше. Жезл, посох – символ, знамение. Со временем гора Хорив превратилась в Хо- ривицу, Щек – в Щекавицу, а река Лыбедь дала имя сестре трёх основателей города.

Одного мы никогда не узнаем: как же на самом деле звали Кия. Было ли это имя дано ему от рождения или так современ­ники звали его за ратную доблесть (жезл) и склонность к путе­шествиям (посох)?

Символизм легенды о Кие указывает на объединительный ха­рактер деятельности этого князя. Три брата создают единый пле­менной центр. Именно на этот аспект указывают польские истори­ки и Никоновская летопись XVI века. Эти тексты также напомина­ют о том, что Кий подчинил соседние племена «миром и мечом».

Из объединительного характера деятельности князя сле­дует первый вывод о разрушении памятника: единство славян будет разрушено. Так как это событие произошло в 2010 году, то оно указывает не на прошлое, а на будущее, прежде всего свя­занное с Украиной. Страну, как отмечает толкователь, ждёт вой­на и развал на несколько новых независимых территориальных образований (государств).

В те дни были и другие толкования этого знака, связанные с такими фигурами, как Ю. Тимошенко (прозападная) и В. Яну- кович (пророссийский) [146]. Нашла своё политическое место и сама ладья. Она, мол, поставлена, чтобы плыть по Днепру вниз – к морю. Именно так киевские князья догребли до Византии. Россия – преемница Византии как государства, поддерживаю­щего равновесие между Западом и Востоком. Был сделан вывод: крушение памятника – отпадание западного вектора, после чего Украина начнёт двигаться в сторону России. При этом В.Януко- вич призван укрепить именно это направление. А Ю.Тимошенко необходимо будет искать компромисс с В. Януковичем, пред­ставляющим восточную часть страны. Однако в этом толкова­нии есть одно существенное НО: в отличие от России Украина ориентировалась на Константинополь.

При этом даже делался прогноз о том, что для того, чтобы в будущем победить своего соперника, Ю. Тимошенко в силу своей «более энергичной» природы продлит пророссийское на­правление.

Вывод: дурное предзнаменование» не такое уж и «дурное». Оно знаменует и пик хаоса, и новую точку отсчёта для киевлян и Украины. В подтверждение сделанного вывода автор приводит историю с Путиным, когда тот пришёл к власти. В те дни знаки тоже были плохими: горела телестудия «Останкино», подводная атомная лодка «Курск» была поставлена на попа. Но Путин ведь вытащил «горяще-тонущую» Россию! И этому помогла смена вектора с «западного» на «восточный». Мол, то же самое проис­ходит и в Украине. Победа «оранжевой» революции была нужна для очистки от грязи 90-х. А последствия показали, что запад­ный, «материальный» («двухвекторный») вектор непродуктивен и губителен. Значит, надо плыть в другую строну.

Ещё одно толкование [147].

Кий, в понимании этого толкователя – фигура амбивалент­ная: то «польская», то «иранская». Он основатель города, нахо­дящегося между Западом и Востоком. Отпавшая фигура – «про­западная» (Щек – чех). Хорив означает «пустоту».

«Лыбедь (укр. Либщь ([лыбидь]) – это небольшая речка, впа­дающая в Днепр. Имя Лыбедь возводят обычно к словам «ле­бедь», «любовь» и «лыбь» («сырое место»).

Большинство притоков, как и сама Лыбедь, заключены в коллекторы, многие из них имеют периодический сток.

Кроме сказанного, Лыбедь – печальная монахиня, в своё время отказавшаяся от женихов. Она женская ипостась Киев­ской Руси. Киев – мать городов русских. Она – это Юлия Тимо­шенко. Мол, она фигура противоречивая, и очень закрытая (по­ловина речки Лыбедь протекает под землёй) и достаточно ак­тивная. Но не выбрали её, потому что зазналась. Сразу говорят

• Юля-Лыбедь на памятнике осталась.

Сравнение для Ю.Тимошенко лестное, но место, откровен­но говоря, слишком помпезное и нелепое. В сравнении с Лы- бедь-символом, женской ипостасью Киевской Руси слишком много чести для Ю.Тимошенко! Кто заказал это «толкование» – догадаться несложно.

Попробуем дать своё толкование происшедшего, как знака дополнив сказанное. Начнём с символизма как миропонима­ния, в котором нет случайностей. Для этого из описания специа­листов охарактеризовавших расколовшуюся композицию, сде­лаем выжимку ключевых слов. Это поможет расшифровать и понять знак. Оговоримся сразу – мы не профессиональные тол­кователи, а любители.

Композиция «Парящая Лыбедь», или просто «Ладья», как её называли в СМИ, раскололась сразу за тремя волнами, слу­жившими подставкой красивому, но не прочному памятнику. Пустотелая ладья, в которой жили всеми гонимые бомжи, раскололась в том месте, где заканчивается опора. Все, к чёму крепилась ладья, разрушилось. Раньше ладью латали, заново обшивали медью. За последние 15 лет ремонтировали 4 раза. Фигуры полностью прогнили у основания. Причина раскола

• потеря бетоном, из которого был изготовлен памятник, «не­сущей способности». Арматура (железные балки) проржавела и не смогла удержать бетон. За 28 лет он превратился в губку. Состояние оболочки памятника просто ужасающее. Разрушен­ный монумент ночью был демонтирован. К утру искорежен­ную часть ладьи накрыли зелёным брезентом. Скульптурную композицию обнесли железным забором во избежание трав­матизма. Создан мини-двойник «Ладьи».

Теперь о том, что увидели мы в этом невероятном стечении обстоятельств, дат, строительных материалов и символов.

Во-первых, 23 февраля – День Советской Армии и Воен­но-морского флота, праздник всех служивших в Вооружённых Силах СССР.

Вспомним и постараемся понять, что произошло 23 февра­ля 1918 года под Псковом и Нарвой и что за этим последовало.

В советской истории, которую изучало наше поколение, записано, что под этими городами немцы были остановлены и разгромлены. Поэтому с годами в ознаменование первой по­беды Красной Армии и был учреждён этот праздник. Только со временем, после развала СССР, мы узнали, что все происходило далеко не так.

Хронология событий тех дней выглядела следующим обра­зом. 10 февраля 1918 года безрезультатно закончились перего­воры о мире между Россией и Германией в Бресте. Большевики надеялись, что кайзеровской Германии в связи с проблемами на западных фронтах в Бельгии и Франции будет не до них. Однако через неделю, 18 февраля 1918 года, немцы на огромном фронте от Рижского залива до устья реки Дунай перешли в наступле­ние. В бой было брошено 47 пехотных и более 5 кавалерийских дивизий германских войск общей численностью около 700 000 человек.

Немцы продвигались к востоку на поездах, практически не встречая сопротивления. Скорость их наступления зависела только от качества дорог. 18 февраля передовые части захвати­ли Двинск, 20-го – Минск, 21-го – Полоцк.

К 23 февраля передовые части кайзеровской Германии вышли к Пскову и Нарве. На этом 40-километровом участке про­тив четырёх наступающих немецких дивизий держал оборону 2-й Красноармейский полк, который в этот день в районе де­ревень Большое и Малое Лопатино вступил в бой с передовым отрядом наступавших на Петроград и выстоял! Но. 24 февраля немецкие войска уже входили в Псков.

Историческая правда состоит в том, что в общем, по резуль­татам боёв, в этот день, 23 февраля 1918 года, большевики ка­питулировали перед кайзером, войска которого за две недели наступления захватили в пять раз большую территорию, чем им удалось отвоевать за предыдущие три с половиной года Первой мировой войны, положив за этот период времени на полях сра­жений более миллиона солдат.

В этот день Германия предъявила свои условия мира прави­тельству большевиков. По ним Петроград, который на тот день представлял центральную власть, должен был признать неза­висимость Литвы, Латвии, Эстонии, Финляндии и Украины, де­мобилизовать армию, разоружить флот.

23 февраля члены ЦК РСДРП(б) согласились принять не­мецкий ультиматум, что выразилось в подписании 3 марта 1918 года Брестского мира [148]. Это вам ничего не напоминает?

Так, по сути, из общего позора был сделан праздник, что, однако не умаляет подвига простых солдат и командиров, пусть на один день, но остановивших продвижение немецких войск. Поэтому и не удивляет, что уже в современной России он переи­менован в День защитника Отечества.

В связи с тем, что эта дата исторически относится к совет­ским праздникам и ассоциируется с советской символикой (ге­оргиевскими ленточками), она в предстоящем столкновении в 2014 году с Вооружёнными силами Украины символизирует не­готовность к боевым действиям Востока Украины (нынешние непризнанные ДНР и ЛНР).

Следовательно, по аналогии, это подразумевает на той ста­дии конфликта неизбежные потери территорий сепаратист­ским Луганском и Донецком, затягивание ими времени, нако­пление сил, неожиданный переход в наступление, подписание соглашений на выгодных для себя условиях.

Сложнее было найти в знаке с развалившимся памятником вторую сторону конфликта, пришедшую в своё время к власти в результате государственного переворота в стране. После тща­тельного анализа всех собранных материалов удалось устано­вить, что 23 февраля, в день инцидента празднует день своего рождения В.Ющенко, который традиционно из года в год воз­лагает к памятнику цветы. К тому же именно его сменял В.Яну- кович [149].

В. Ющенко как третий президент Украины прежде всего ассоциируется с прозападным вектором развития Украины и отождествляется с Галичиной, которая стала главной движущей силой Майдана (так называемой революции достоинства, а по сути государственного переворота в стране). Это при Ющенко стало процветать безвластие – все поняли, что при этом прези­денте можно всё.

Кроме того, это совпадение дат (23 февраля), как считают не­которые исследователи, следует понимать так: то, что заложил В.Ющенко и его команда в идеологическом плане в период сво­его президентства, усилит тенденции раскола страны. На своей инаугурации именно он впервые произнёс приветствие «Слава Украине», которое многие считают коллаборационистским, чем обозначил последующий раскол страны на Запад и Восток. В тот день это приветствие не нашло отклика среди граждан, при­шедших на Майдан Независимости – они просто не знали, как отвечать. Но за годы правления В.Ющенко многое изменилось в Украине. Подросло новое поколение, которое воспитано на дру­гих ценностях и героях. Именно при В.Ющенко стали реанимиро­вать лидеров ОУН-УПА и в стране поднял голову неонацизм. Как мы узнали из публикаций в СМИ, перед Майданом (2013-2014 гг.) в специальных военных лагерях в Литве и Польше готовили бо­евиков Правого сектора – националистические подразделения, которые впоследствии были использованы на Майдане и для за­хвата областных администраций на Западной Украине [150].

В итоге 23 февраля в 1918 и 2010 годах мы имеем столкнове­ние двух противоборствующих сил. События, предшествующие 23 февраля 1918 года и после него – это прототип событий на Востоке Украины в период с апреля по август 2014 года в хроно­логии боев наступающих подразделений АТО (Антитеррористи­ческой операции), начиная от Славянска (поражение украин­ских подразделений под Изварино, в Зеленополье) и завершая котлом под Иловайском с последующим подписанием первых Минских соглашений, которые перекликаются с подписанным большевиками Брестским миром, концептуальная суть которо­го – выиграть время, чтобы потом обескровить войной эконо­мику Украины и победить.

Так задумала Россия, стоящая за самопровозглашенными ДНР-ЛНР. В этом она не выдумала ничего нового, а только ис­пользовала опыт других государств. Прежде всего Великобри­тании, которая после Второй мировой войны, с началом круше­ния колониальной империи, уходя из Индии в 1949 году, сумела создать на её территории государство Пакистан, чем заложила долгоиграющий военный конфликт. Нечто подобное было сде­лано и с Китайским Тайванем в этот же период времени.

В итоге и Крым цел и экономика Украины стремительно угасает, так как война ежегодно съедает более ста миллиардов гривен. В данном случае время и гражданская война на Востоке Украины работают против неё. Подписывая под угрозой потери Мариуполя Минские соглашения руководство Украины тоже надеялось выиграть время, реорганизовать и перевооружить армию и в итоге победить, но в итоге попало в долгоиграющий Минский капкан.

Силы АТО могли войти в г. Донецк и г. Луганск ещё в апре­ле 2014 года, но потеряли время, что позволило самопровозгла­шенным ДНР и ЛНР при помощи России создать свои армии – два армейских корпуса. Силы небольшие, но их вполне доста­точно для обороны непризнанных республик.

Потом был Дебальцевский котёл, в который попали под­разделения АТО, и Минск-2 с условиями, которые невозможно выполнить. Составить будущий прогноз по развитию событий в этом регионе при таких тенденциях несложно.

Идём дальше. В предыдущей главе нами были выделены ключевые слова, которые несут в себе символическую инфор­мацию и поэтому подлежат толкованию.

Плывущая на трёх волнах Украина – это союз славянских государств: России, Белоруссии и Украины. До тех пор, пока они будут вместе, им ничего не угрожает. Украина (ладья) расколет­ся тогда, когда закончится опора (возможно, о сроке начала ка­тастрофы говорит цифра четыре – количество ремонтов памят­ника. Ровно через четыре года, практически день в день, завер­шился Майдан, был осуществлён государственный переворот, который ознаменовал начало раскола страны).

В 2014 год Украину ждёт начало бедствий, которые приве­дут к последующей гибели молодого государства, которое вско­ре опустеет. Большая часть живущего в нём населения станет бомжами в связи с низким уровнем жизни и вынуждена будет выезжать на заработки за границу. По сути, власть будет вытес­нять их за кордон, используя как источник валютных поступле­ний (понимай: инвестиций).

Фигуры (правящие Украиной президенты) прогнили у ос­нования. Можно ли расширять это сравнение на другие славян­ские государства – Беларусь и Россию, сказать сложно. Разные ситуации. Хотя по сути коррупция не знает границ.

Причина раскола славянского объединения, а в последую­щем и Украины (арматура, бетон) – потеря руководством и пар­ламентами стран способности объединять население. Прежние исторические скрепы были уничтожены, а взамен не было со­здано ничего способствующего укреплению многонациональ­ного и многоконфессионального объединения. При этом сле­дует заметить, что раскол памятника произошёл не вследствие дефекта конструкции, а под воздействием внешних природных сил (в нашем случае – внешних иностранных враждебных для славян сил, которым выгоден этот раскол).

За 28 лет своей независимости Украина из высокоразви­той индустриальной европейской страны превратилась в губку – аморфный обслуживающий придаток, впитывающий в себя весь негатив. Её оболочка (социально-экономическое положе­ние в регионах) ужасающая, она склонна к разрушению и в дру­гих местах (потере территорий).

Страна Украина будет демонтирована ночью. В последний период её существования она будет накрыта силами, которые отождествляют себя с зелёным цветом (на сегодняшний день это партия В.Зеленского «Слуга народа»).

Теперь по металлическому забору, которым оградили разва­лившийся памятник. В связи с событиями, которые произойдут на территории, которая к тому времени ещё будет называться Украиной (гражданская война, возможное введение сил НАТО), будут закрыты границы с другими государствами (как видим, этому способствует и так называемая эпидемия коронавируса). Страна погрузится в хаос, голод и холод. Население будет бро­шено на выживание.

Исходя из указанного числового символа в 28 лет, послед­ние события, связанные с демонтажем страны, ознаменуются победой на выборах могильщика страны В.Зеленского и прод­лятся до 2022 года. К этому времени Украина как страна может уже прекратить своё существование.

Есть и обнадеживающие знаки. Появление в 2010 году ми­ни-копии композиции «Плывущая Лыбедь» в центре Киева с «Деревом счастья» указывает на то, что на развалинах Украи­ны появится новая страна (объединение), в которой будут жить счастливые люди. Что, кстати, предсказал и карпатский моль- фар Нечай.

Насколько правильно всё передано, утверждать не беремся. В нашем понимании, процесс, который начался с расколом па­мятника «Парящая Лыбедь», не завершён. В каком направлении пойдёт развитие – увидим. Предсказания – предсказаниями, а как будет на самом деле, покажет время.

Начало читайте:

“Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.01

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.02

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.03

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.04

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.05

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.06

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.07

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.08

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.09

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.10

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.11

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.12

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.13

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.14

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.15

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.16

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.17

Отрывки из книги Михаила Темнова “Украина в знаках, предсказаниях и реалиях”, ч.18