“Блискуче намисто за землю”. На Західному фронті без змін…
Наразі щодо України проводиться спеціальна інформаційна операція. Операцію проводять політичні еліти та спецслужби провідних західних країн
Мета спеціальної інформаційної операції — розширити вікно дискусії про припинення війни на фактичній лінії бойового зіткнення.
За останні кілька днів в рамках цієї операції з’явилися конкретні публікації у The Economist, FT, El Pais.
За останній тиждень мені довелося поспілкуватися з шістьма іноземними представниками з різних країн з дипломатичного та експертного корпусу.
Усі вони говорять про пропозиції безпекових гарантій для України в обмін на рішення українського воєнно-політичного керівництва укласти домовленість про припинення вогню на поточній лінії бойового зіткнення, що, очікувано, може конвертуватися у більш тривале припинення (відкладення) війни з залишенням контролю над українськими територіями за Путіним.
Одночасно з цим, російська журналістка Фаріда Рустамова опублікувала текст, в якому йдеться про те, що її нібито джерела у російській владі запевняють, що Путін образився на Курську операцію і тепер прийнято стратегічне рішення про повне знищення України.
Це також є частиною спеціальної інформаційної операції — показати силу Путіна, слабкість України та готовність до переговорів. В результаті Україну підведуть до переговорів у слабкій позиції, що і є стратегічною метою комплексної операції.
Насправді з мого погляду, більша частина дискусій, в тому числі опитування, які пропонували обговорювати учасникам ток-шоу на Суспільному, — сформульоване через критично неправильні питання і конфігурацію бесід.
По-перше, треба бути свідомим того, що якби ситуація була настільки поганою, наскільки її описують — нам би не пропонували “блискуче намисто за землю”, як це зробив Христофор Колумб з індіанцями Америки. Нас би просто поставили перед фактом — починайте перемовини, або вам звіздєц.
По-друге, гарантії, про які ведуть мову закордонні емісари, включно з візитом Марка Рютте — це і є оте саме “блискуче намисто”, за яке нас хочуть купити. Я не вірю в запрошення вступити до НАТО. В першу чергу, через Орбана та Ердогана. Якщо Рютте розкаже, як він збирається переконати двох членів Північноатлантичного Альянсу прийняти рішення, яке буде максимально негативним для Путіна, то тоді я, можливо, повірю в таку вірогідність. Зараз це “розказки про казки”.
По-третє, не існує ніякого “німецького”, “корейського” чи “кіпрського” варіанту. Німеччина розділена на ФРН і НДР залишалася Німеччиною, а німці — залишалися німцями по обидві сторони Берлінського муру. Українці, які живуть на окупованих територіях або перестануть бути українцями, або будуть винищені за відмову змінюватися. На окупованих Росією територіях України більше не буде. Навіть, якщо Україна відновить контроль над ними через 40-50 років, коли зміниться кілька поколінь.
По-четверте, західні експерти та емісари ведуть вкрай рагульну риторику про можливість возз’єднання на прикладі падіння Берлінського муру. Берлінський мур впав через зміну режиму в СРСР, його слабкість і невдовзі — розпад СРСР. Однак західні партнери, ведучи мову про “німецький сценарій”, який може закінчитися чудом, відмовляються навіть замислитися про ослаблення Росії та її потенційну дезінтеграцію. Так що, коли наступного разу вам будуть заливати баки про те, як ФРН прийняли в НАТО, а потім до ФРН доєдналася НДР — перекажіть їм, що треба або хрестик зняти, або труси натягнути.
По-п’яте, припинення вогню та пауза в бойових діях, найімовірніше, — неминучі. Якщо проти України розгорнуто настільки потужну спеціальну інформаційну операцію, то є ймовірність, що віртуальні пропозиції, в умовах недолугості нашої журналістики, можуть поволі перетворитися на реальність.
І тому необхідно вже змінювати риторику про сприйняття реальності, конкретизувати та локалізувати наративи.
