У Верховній Раді готують ТСК проти соратників Медведчука: криза адвокатського самоврядування НААУ набирає обертів

У Верховній Раді України назріває гучний скандал: народні депутати планують створити Тимчасову спеціальну комісію (ТСК), щоб розібратися з кризою в системі адвокатського самоврядування. Про це NW дізналося від інсайдерів у парламентських колах. Мета ТСК — викорінити вплив соратників кума Путіна Віктора Медведчука на Національну асоціацію адвокатів України (НААУ) та провести люстрацію одіозних фігур. Що відбувається в НААУ, чому це пов’язано з Медведчуком і які наслідки чекають на адвокатуру? Розбираємо деталі!

Нова ТСК: боротьба з “медведчуківською спадщиною”

За інформацією джерел NW, створення ТСК стане першим кроком до очищення адвокатського самоврядування від проросійських елементів. Паралельно з роботою комісії у профільному комітеті ВРУ з питань прав людини, деокупації та реінтеграції тимчасово окупованих територій плануються слухання. Це сигнал: парламент готовий діяти рішуче, щоб усунути кризу довіри до НААУ, яка тягнеться роками.

Конфлікт між керівництвом НААУ та правозахисною спільнотою загострився ще з початком повномасштабного вторгнення Росії. Громадськість вимагає перезавантаження асоціації, звинувачуючи її очільників у зв’язках із Медведчуком. Голова НААУ Лідія Ізовітова, яку називають “подругою Медведчука”, нещодавно виступила проти парламентських ініціатив, заявивши, що вони “служать приватним інтересам”.

Читайте також: Оточення Медведчука зберігає вплив і посади в системі української адвокатури

Цікаво, що її реакція на пропозицію нардепа Юрія Камельчука провести дослідження проблем адвокатури дійшла до звернень у ДБР і ОГП. Чи не тиск це на парламент?

Ізовітова vs Камельчук: боротьба за контроль

Ініціатива Камельчука виникла після звернення адвоката Лариси Криворучко, яка закликала переглянути державну політику в сфері адвокатури. Ізовітова відповіла різко, звинувативши нардепа у спробі підірвати незалежність НААУ. Її звернення до правоохоронних органів можна розцінити як спробу залякати парламентарів і заблокувати реформи. Але чи вдасться їй утримати позиції, коли скандал набирає обертів?

Медведчук і НААУ: тінь кума Путіна

Зв’язок НААУ з Віктором Медведчуком — не новина. Ще у 2023 році Рух “ЧЕСНО” опублікував дослідження, де детально описав, як кум Путіна впливав на створення та функціонування асоціації. Лідія Ізовітова, яка очолює НААУ з 2012 року, неодноразово називалася його соратницею. Експерти стверджують: Медведчук зберіг контроль над частиною адвокатського середовища навіть після введення санкцій РНБО 12 лютого 2023 року.

Ці санкції, до речі, стали ударом по “маститих політиках”, включно з Медведчуком, якого звинуватили у фінансуванні тероризму. Але чи позбулася НААУ його впливу? Громадськість і правозахисники вважають, що ні. У грудні 2024 року на відкритій дискусії адвокати та активісти заявили: криза довіри до НААУ під час війни — наслідок проросійської позиції її керівництва.

Криза адвокатури: факти і звинувачення

Дискусії про перезавантаження НААУ тривають роками, але війна додала їм гостроти. Асоціацію критикують за:

• Зв’язки з Медведчуком: його роль у заснуванні НААУ та вплив на кадрову політику.
• Опір реформам: Ізовітова блокує спроби люстрації та самоочищення.
• Проросійські підозри: частина адвокатів могла бути залучена до спецоперацій Кремля.

Тіньовий звіт до доповіді Єврокомісії за 2023 рік також наголошує: адвокатура України потребує змін, щоб відповідати європейським стандартам. Але керівництво НААУ, здається, не поспішає слухати ці рекомендації.

Що далі? Реакція парламенту і мовчання комітету

Офіційно про створення ТСК у профільному комітеті поки мовчать. Журналісти NW намагалися отримати коментар від нардепа Костянтина Касая (“Слуга Народу”), але той уникав спілкування. Чи означає це внутрішній опір у парламенті, чи просто обережність перед гучним рішенням?

Створення ТСК може стати переломним моментом. Якщо комісія запрацює, вона розслідуватиме не лише зв’язки НААУ з Медведчуком, а й системні проблеми адвокатського самоврядування. Слухання у комітеті з прав людини лише підсилять тиск на асоціацію.

Чому це важливо для України?

Криза в НААУ — це не просто внутрішній конфлікт адвокатів. Це питання національної безпеки. Проросійські елементи в адвокатурі можуть саботувати правосуддя та підривати довіру до держави у воєнний час.

Очищення НААУ від “медведчуківської спадщини” — крок до сильної, незалежної адвокатури, яка працює на користь України, а не Кремля.

Висновок

Верховна Рада стоїть на порозі рішучої боротьби з впливом Медведчука в НААУ. Нова ТСК і слухання у комітеті — це шанс розірвати порочне коло корупції та проросійських зв’язків. Чи вдасться це зробити?

За матеріалами: Юлія Павліченко-Белікова,  NW