Скриню Пандори відкрито, або крига скресла панове адвокати…
Ми живемо у тяжкі часи. В країні війна, наслідком якої стали суцільні порушення прав і свобод громадян України, тотальна корупція в усіх без винятку органів влади.
Не оминула ця біда і закарпатську адвокатуру. Саме про ситуацію, що склалася в ній і піде моя розповідь. Адже захищаючи свої права клієнтів на захист та свої, я був вимушений в порядку статті 214 КПК України подати заяву про злочин до Закарпатської обласної прокуратури. Зухвалі порушники – голова КДКА Закарпатської області Немеш П.Ф., голова дисциплінарної палати Гончаров В.В., заступник голови дисциплінарної палати Зеленяк С.П. ті інші.
«Казнить, нельзя помиловать!»
Ця історія почалася давно. Причина – моя принципова позиція в захисті клієнтів – не йду на їх зраду заради інтересів правоохоронних органів. Тому корупційними суддями в особах голови Ужгородського міськрайонного суду В. Данко та Іванова А.П., я заявляв відводи подавав заяви до правоохоронних органів про їхні корупційні діяння, отримані хабарі. Більш детально про це можна прочитати: https://pero.org.ua/narodnyj-zhurnalist/lyst-u-redaktsiyu-golova-uzhgorodskogo-miskrajonnogo-sudu-viktor-danko-i-jogo-podvygy-abo-kudy-dyvlyatsya-kontrolyuyuchi-organy/, https://pero.org.ua/narodnyj-zhurnalist/novi-podvygy-uzhgorodskogo-suddi-viktora-danka/, https://pero.org.ua/rozsliduvannia/zvidky-v-golovy-uzhgorodskogo-miskrajonnogo-sudu-viktora-danka-taki-tsarski-statky/
Саме за цих причин вказаними суддями було прийнято рішення натиснути на мене – залякати. Тому восени минулого року КДКА Закарпатської області на три місяці зупинило моє свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю. Шантаж не пройшов. Я подав заяви до правоохоронних органів про інші зловживання корумпованих суддів. Відповідь не забарилася. 08 червня 2023 року кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області знову притягнула мене як адвоката до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на десять місяців. Додатково було зобов’язано пройти спеціалізоване додаткове підвищення кваліфікації з питань адвокатської етики у Вищій школі адвокатури Національної асоціації адвокатури України.
Збіговисько самозванців
Бог палкою людей не б’є! Якщо він хоче їх покарати то позбавляє розуму. Так сталося і цього разу. Як з’ясувалося вже після прийняття цього рішення голова КДКА Закарпатської області Немеш П.Ф., голова дисциплінарної палати Гончаров В.В., заступник голови дисциплінарної палати Зеленяк С.П., секретар дисциплінарної палати Бухтоярова О.В. та інші члени дисциплінарної палати були не мала права розглядати дисциплінарне провадження та притягувати мене до дисциплінарної відповідальності як адвоката з тих підстав, що 5-річний строк повноважень у них закінчився 17 листопада 2022 року. Цим вони зухвало порушили мої конституційні права, моє право на працю, а клієнтів на кваліфікований захист. Однак не дивлячись на те, що повноваження кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області вже майже рік як збігли, вони по теперішній час користуються повноваженнями та використовують їх у своїх власних цілях. Звертаючись із заявою до Закарпатської прокуратури я просив зобов’язати підлеглих прокурорів прийняти та зареєструвати заяву в порядку статті 214 КПК України та невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області Немеш П.Ф., голови дисциплінарної палати Гончарова В.В., заступника голови дисциплінарної палати Зеленяка С.П., секретаря дисциплінарної палати Бухтоярової О.В. та інших членів дисциплінарної за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, а саме: самовільне присвоєння владних повноважень поєднане із вчиненням будь-яких суспільно-небезпечних діянь; ч.2 ст.364 КК України – зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки; ст. 366 КК України,- складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.
«Скринька Пандори»
Чи усвідомлювали судді В.Данко та А.Іванов з іншими зацікавленими особами, що вони своїм замовленням розправитися зі мною по суті відкрили «скриньку Пандори» із непередбачуваними наслідками не тільки для Закарпатської адвокатури, а по суті й для всіх адвокатських об’єднань України? Однозначно, що ні! Тепер про наслідки. Зазначена ситуація виникла з причини того, що у голови Національної асоціації адвокатів України (НААУ) Лідії Ізовітової закінчилися повноваження 17.11.2022 року. Чекаючи на захват України ця пані не провела в адвокатурі вибори, напевно достеменно знаючи, що будуть закони Росії. Тобто з 17 листопада 2022 року припинилися повноваження всіх органів адвокатського самоврядування (ОАС), які були обрані у 2017 році тільки на 5 років. Це означає, що на сьогодні в Україні діють неправочинні та неповноважна ОАС – Національна асоціація адвокатів України (НААУ), Рада адвокатів України (РАУ), Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури (ВКДКА) та Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії (КДКА). Самим жахливим є те, що Ради адвокатів областей України та їх керівники, в цей час продовжують протиправно і без повноважень «видавати» свідоцтва адвокатів громадянам та позбавляти свідоцтв діючих адвокатів. Неповноважна Лідія Ізовітова стверджує, що її повноваження продовжені внаслідок інституціонального КОНТИНУЇТЕТУ за Рішенням НААУ РАУ № 69 (https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2020-09-21-r shennya-rau-69_6332fad56de6e.pdf), але це НЕ ВІДПОВІДАЄ закону. Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не містить норм про автоматичне продовження повноважень органів адвокатського самоврядування та їх посадових осіб у зв’язку з певними подіями. Континуїтет в органах адвокатського самоврядування України є важливим гарантом захисту прав і свобод громадян, оскільки адвокатура є конституційною складовою системи ПРАВОСУДДЯ. Континуїтет має забезпечувати безперервність діяльності органів адвокатського самоврядування. Однак, в Законі України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відсутня норма про продовження повноважень органів адвокатського самоврядування без виборів. Це означає, що органи адвокатського самоврядування повинні проводити вибори, поки законодавець не змінить закон про адвокатуру. Рада адвокатів України не має права продовжувати повноваження органів адвокатського самоврядування після закінчення їх терміну. Це є прерогативою Верховної Ради України. Рада адвокатів України Рішенням №69 перебрала на себе повноваження законодавця і це є незаконною спробою Ради адвокатів України утримати владу, оскільки вона не має права продовжувати повноваження органів адвокатського самоврядування після закінчення їх терміну. Це є прерогативою законодавця і адвокатів. Україна зобов’язана дотримуватися принципу континуїтету в діяльності адвокатури, оскільки це є вимогою Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Тепер про наслідки. Свідоцтва адвокатів, які видані після закінчення повноважень Рад адвокатів України мають бути скасовані, як не дійсні, а гроші повернуті громадянам. Це автоматично призведе до того, що мають бути скасовані вироки, рішення та постанови по тисячам справ в яких приймали участь адвокати з недійсними адвокатськими свідоцтвами. Це призведе до дестабілізації судової системи в Україні, хаосу з іншими наслідками, які передбачили вороги України. Пане В. Данко ви це усвідомлюєте? Якщо сподіваєтеся, що пронесе, що на це ніхто не піде, то помиляєтесь! У Верховному суді України вже обдумують цю ситуацію, за яким алгоритмом переглядати справи розглянуті із незаконними повноваженнями адвокатів. Адвокат «Таразіні» та інші…
Окреме слово про виконавців цього брудного замовлення, а саме про голову КДКА Закарпатської області п. Петра Немеша. Щоб не бути упередженим та голослівним стисло надаю матеріали з зловживанням цього, як за нього говорять, афериста викладених в численних зверненнях до правоохоронців правозахисника та громадського діяча В. Хабібуліна в публікаціях: Адвокатура: Мародери Закарпаття https://13istina66.blogspot.com/2023/09/blog-post_7.htm Адвокатура Закарпаття: схеми https://13istina66.blogspot.com/2023/08/blog-post_31.html Правозахисник Вадим Хабібуллін звернувся із заявами про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави як набутих під час війни щодо активів суб’єкта декларування Петра Немеша, адвоката, заслуженого юриста та професора і видатного адвоката та «беззмінного» голови «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області». У заяві Хабібуллін зазначає, що Петро Немеш 19.05.2022 року, під час активної фази війни в Україні, зареєстрував на себе 6 об’єктів нерухомості в місті Ужгород, загальною площею близько 600 квадратних метрів на можливу астрономічну суму в $1 млн доларів. При цьому, він не декларує доходи за останні три роки, а на його юридичній особі «Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області» засвітилося за останні 3 роки майже 6,6 мільйона які напевно теж зникли і це ще не рахували зниклі мільйони членських внесків адвокатів Закарпаття за 11 років його каденції. При цьому є інші активи, нерухоме майно та земельні ділянки і грошові кошти тощо, в тому числі на членів родини тощо.
Згідно з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», іншим законодавством України передбачено обов’язок подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в НАЗК. За свою позицію – боротьбу із корупцією та державним зрадництвом в керівництві адвокатури України Вадим Хабібулін 21 червня 2023 року Закарпатським збіговиськом осіб які привласнили собі повноваження, був позбавлений свідоцтва адвоката. На сьогодні справа на розгляді в Ужгородському окружному адміністративному суді. Чергове засідання призначено на 25 жовтня 2023 року.
Далі буде.
P.S. Минулого тижня відбулося декілька засідань за участю голови Ужгородського міськрайонного суду В. Данко, на яких йому було заявлено відвід. Панство настільки образилося, що того дня адвокату передзвонив голова дисциплінарної палати Гончаров В.В., я і виловив своє «фе». Зрозуміло, що з подачі судді. Коментарі зайві. Виховний процес панства триває. Про перебіг подій в подальших публікаціях.
