Ми живемо в симуляції. Фізик навів три теорії того, як це працює
Ад’юнкт-професор фізики в Університеті Портсмута запропонував кілька можливих типів симуляцій, в яких може жити людство. Це пов’язано з його суперечливим твердженням про те, що є докази того, що ми не живемо в «базовій реальності».
Про це пише РБК-Україна (проєкт Styler) із посиланням на науково-популярну платформу IFLScience.
Доктор Мелвін Вопсон, який раніше оголосив про нову фізичну теорію під назвою «другий закон інфодинаміки», вважає, що ця теорія може вказувати на те, що наш Всесвіт симулюється. Такий висновок він зробив, вивчивши мутації вірусу SARS-CoV-2.
Вопсон стверджує, що процеси у Всесвіті, включаючи симетрію та еволюцію вірусів, виглядають так, ніби вони мінімізують кількість інформації, що може бути наслідком «оптимізації даних» для роботи симуляції.
На його думку, така оптимізація необхідна для зниження вимог до обчислювальної потужності та зберігання даних, якщо наш Всесвіт є величезним комп’ютером.
Вопсон також припускає, що можна перевірити, чи є ми частиною симуляції, наприклад, дослідивши, чи має інформація масу. Хоча його гіпотеза суперечлива і вимагає серйозних доказів, він визначив кілька можливостей, чому більш розвинена цивілізація могла створити таку симуляцію.
Однією з таких ідей є теорія Ніка Бострома, згідно з якою майбутні цивілізації можуть проводити «симуляції предків» для вивчення своїх попередників.
Згідно з другою гіпотезою, симуляція може бути створена для розваги, дозволяючи людям з базової реальності жити альтернативним життям або отримувати унікальний досвід.
Ще однією причиною проведення симуляції, за словами Вопсона, є вивчення складних сценаріїв для розв’язання глобальних проблем, таких як екологічна або енергетична криза. «Ми могли б створити симуляцію, щоб побачити, які рішення знайдуть учасники, і застосувати ці ідеї до реальності, що лежить в їх основі», — каже він.
Цікаво, що відмінності в часових потоках можуть дозволити людям прожити багато симуляційних життів за лічені години, надаючи спосіб «розширити життя» для накопичення досвіду та нових вражень.
Попри те, що ці гіпотези звучать як наукова фантастика, у нас немає реальних доказів того, що ми перебуваємо в симуляції. Ми досі не розуміємо природу власної свідомості, і створити комп’ютери, здатні працювати на такому рівні, поки не представляється можливим. Мало того, цю ідею часто критикують як ненаукову, оскільки довести існування симуляції зсередини може бути неможливо.
