«Військова операція» як приклад практичного застосування імперської ідеології

«Спецоперація» – це також активна ідеологічна операція, практичне застосування фактично розробленої і навіть закріпленої в Конституції державної ідеології у вигляді «традиційних цінностей». Власне, зафіксована в 2020 році відмова від ротації найвищої влади в Росії (обнулення президентських термінів) є не просто політичним або технічним інструментом її збереження, а й ідеологічним. Просто тому, що можливість ротації влади є основою будь-якої ліберально-демократичної ідеології. Незмінюваність влади, зведена до принципу, є категорією ультраконсервативної і свідомо архаїчної ідеології.

У цій ідеології є деякі фундаментальні сюжети, і конкретно пострадянські. Наприклад, фактична — і дуже давня — відмова російського керівництва розглядати суверенітет України як щось повноцінне. Але ці специфічні особливості також є наслідками не тільки і не стільки політичних зигзагів авторитарного режиму, скільки фундаментальних ідеологій та ідеологічних підходів. Саме

• По-перше, імперське мислення і,
• по-друге, сприйняття пострадянського простору (і світу в цілому) як сфер впливу та інтересів.

Багато в чому це особиста ідеологія першої особи держави – принаймні, що стосується його своєрідної інтерпретації радянської історії, де Ленін і Хрущов неправильно розділили кордони, а Путін їх виправив. І власне, історична місія сьогоднішнього російського президента полягає в тому, щоб належним чином перекроїти карту світу в межах того, що він і його ідеологи називають «історичною Росією».

З точки зору Путіна, це «повернути і зміцнити» втрачені території імперії: так він визначив місію Петра Першого, не стільки модернізатора, скільки імператора і збирача земель.

Путін бачить себе в історії другим Петром. Історична справедливість відновлюється силою російської зброї, яка також завантажене ідеологічною енергією.

Оскільки марксизму-ленінізму вже немає в ідеології Російської держави, його місце займають так звані традиційні цінності (донедавна їх називали «духовними скрепами») і славна міфологізована – або, як висловлюється Путін, «тисячолітня» – історія Росії. Історична політика також набуває прикладного політичного змісту, стає інструментом управління країною.

Усередині цієї політики існують стандартні наративи, здавалося б, забуті, але тепер витягнуті з ідеологічного арсеналу сталінських часів.

Наприклад, наратив про «звільнення», згідно з яким, як часто повторював прес-секретар президента перед «спецоперацією», Росія ніколи ні на кого не нападала – вона виконувала і виконує виключно визвольні місії. Логіка дуже схожа на кілька відомих сталінських випадків:

• звільнення «зведених братів» західних українців і білорусів у 1940 році;
• звільнення фінського робітничого класу від поганого фінського уряду, з організацією провокації для виправдання вторгнення до Фінляндії і укладення договору про дружбу зі штучно створеним «урядом» Отто Куусінена в 1939 році.

У той час в СРСР всерйоз вірили, що радянське вторгнення з ентузіазмом прийме робітничий клас Фінляндії: брати Покрасс разом з поетом Д’Актілем швидко створили пісню «Прийми нас, Суомі Красуньо». Укладення угоди з кабінетом «Фінської Демократичної Республіки» (аналог нинішніх «ЛНР», «ДНР» та інших НП) супроводжувалося наступним риторичним обґрунтуванням, яке знайде відгук в далекому майбутньому:

Сталося зовсім навпаки: фіни заступилися за свою країну, незалежно від класової приналежності і гніту «плутократичної влади».

Ідеологія фактичного розподілу сфер впливу між великими гравцями при ігноруванні інтересів «малих країн» також звідти, починаючи з 1939 року. У цій ідеологічній логіці Україна є сферою впливу Росії. А концепція Путіна — українці і росіяни як один народ — передбачала, що Україна в міру свого розвитку не має права на суб’єктність і суверенітет.

Ідея імперії, підкріплена ідеологією «русского мира», яка частково збігається з «канонічною територією Православної Церкви», перетворилася з спекулятивної конструкції на практичний інструмент з моменту квазіправової інкорпорації Криму до складу Росії. І звичайно, реалізація ідеї імперії незмінно передбачає наявність внутрішніх і зовнішніх ворогів, яких необхідно придушити:

• на внутрішньому фронті, як, як висловлюється Путін, «національні зрадники» і «п’ята колона»,
• ззовні, як супостати, які мають намір напасти на нас, після чого нам нічого не залишається, як напасти першими, щоб «звільнити» своїх братів від чужорідного гніту.

Оскільки в російській масовій повсякденній свідомості справедливість назавжди асоціюється з перемогою над нацизмом, а ворогом біля воріт обов’язково є НАТО і США, то в результаті виходить:

• Захід «руками слов’ян», тобто українців, формує Антиросію і намагається знищити Російську Федерацію.
• При цьому «слов’яни» всі як одні неонацисти, тому вважається правильним оцінювати «спецоперацію» як своєрідне продовження Великої Вітчизняної війни.

Історія – це, мабуть, головне поле бою Путіна із Заходом, який напав на Росію. Загрози, що виходять звідти, носять культурно-історичний характер.

Тому історія, культура, інформація та освіта є полем битви із Заходом.

А різні придворні «історичні товариства», Міністерство культури, Роскомнадзор, Міністерство науки і Міністерство освіти, не кажучи вже про Московський патріархат Російської православної церкви, є в повному розумінні слова правоохоронними органами, завдання яких – зупинити загрози і перемогти внутрішніх і зовнішніх ворогів у сферах їх відповідальності. Про це, наприклад, незадовго до «військової операції», отримуючи нагороду від Путіна, митрополит Іларіон прямо сказав: «В останні роки ми все частіше відчуваємо себе таким собі міністерством оборони, тому що доводиться захищати священні кордони нашої церкви».

Справедлива загроза

Повсюдний продаж різних загроз оптом і в роздріб є найважливішим елементом ідеологічної техніки, вершиною якої є теза про те, що у Путіна «не було іншого вибору», крім як почати попереджувальну ворожу атакувальну «операцію» проти «неонацистів».

Постійна західно-американська загроза є одним з елементів російської ідеології та пропаганди, спрямованої на внутрішню аудиторію. Звичайно, в періоди конфронтації із Заходом акцент на цьому зростає. У періоди лібералізації (епохи Горбачова і Єльцина; в деякій мірі час президентства Медведєва) вона слабшає.

Продаж загроз населенню дає можливість переконати людей у правильності антизахідної та ізоляціоністської політики Кремля.

Крім того, у внутрішній управлінській ієрархії структури, відповідальні за усунення загроз, продають їх вищому керівництву, щоб отримати більше бюджетних грошей за свої органи (механіка описана в роботах Симона Кордонського).

В умовах політичного режиму, який передбачає тотальну присутність держави в політиці, економіці та культурі, суспільство стає колонією держави. Держава не просто нав’язує суспільству ідеї і думки, вона формує офіційний дискурс, якого слід дотримуватися. Якщо, наприклад, органи державної влади забороняють вживати слова “війна”, “напад”, “вторгнення” і застосовують санкції за їх використання, прописуючи використання виключно терміна “військова операція”, то це не просто авторитарно нав’язаний ідеологічний діалект, а припис, властивий тоталітарній системі.

Державна ідеологія також передається правоохоронною системою. Симптоматичним у цьому сенсі є заборона заходу «Меморіалу»*. Головна організація російського громадянського суспільства була звинувачена прокурором в «створенні помилкового образу СРСР як держави-терориста». Аргументація не юридична, а публіцистична та ідеологічна. «Чому замість гордості за країну, яка звільнила світ від фашизму, нам пропонують покаятися за своє, як виявилося, безнадійне минуле? Тому що хтось за це платить”, – сказав прокурор. « Організація, яка чомусь претендує на роль совісті нації, не хоче нагадувати в кожному своєму виданні, хто за них заплатив ».

Тому індоктринація населення політичними ток-шоу на державному телебаченні ведеться на підвищених тонах, з обуренням і обуренням, з високим ступенем ворожості до всього навколо.

Просто, як мукання

Ідеологія у своїх зовнішніх проявах не може бути складною – вона має бути повчальною, як притча; простою як слоган; зводиться до знака, який навіть не має словесного змісту і пояснення, але має чіткий емоційний сенс для всіх: національне колективне несвідоме звели до знака Z і прирівняли Перемогу 1945 року до неминучої «перемоги» 2022 року над тим же «нацизмом».

Мілітаризована традиціоналістська ідеологія ґрунту, крові та мілітаристського імпульсу є архаїчною в сучасному світі. Це спроба відродити фундаменталістську ідентичність на основі відроджених, спрощених, часто винайдених «зв’язків» замість посттрадиціоналістської ідентичності сучасного універсалістського демократичного і ринкового суспільства, для якого «героїкою» неспровокованих воєнних дій є архаїчна дикість.

Після 24 лютого російське суспільство добровільно відмовилося нічого не знати, ізолювавши себе від світу буквою Z, як хрестом.

Для цього режиму важливо, щоб постулати його ідеології, щиро чи наслідувально, підтримувалися всіма. Це феномен підпорядкування простих людей політичним правилам гри в тоталітарній державі – Gleichschaltung, явище, відоме не тільки в Німеччині з 1930-х років, але походить звідти і з того часу.

Оренда, вотчина, ресурс

Путінській ідеології повністю бракує позитивного змісту. У ньому немає позитивної мети, образу бажаного майбутнього. Вся ідентичність базується на чомусь негативному, тому мілітаризм виявляється її важливою складовою. Прославляються вбивства і насильство, персонажі, які не мають імен, володарі прізвиськ – наприклад, Моторола.

Основними інституціями, які заслуговують на довіру, є структури насильства – армія та ФСБ. Все це освячує офіційна Російська православна церква. ФСБ і Російська православна церква зливаються в «симфонію».

Імперська ідеологія випливає безпосередньо з рентного (залежність надходжень державного бюджету від нафти і газу) і вотчинного (хто має владу – той має власність) характеру колонізаторської держави. І нав’язується вона в умовах тотальної залежності від стану величезних верств населення. Все для держави, нічого поза державою, все під державою, тобто під контролем груп, які державу представляють (а саме групи, а не інститути – наприклад, парламент). Існують історичні підстави для формування такої моделі. Майно в Росії завжди видавалося державою, а не створювалося знизу без його участі. На це ніхто не звертав уваги – від Василя Розанова («На Русі все майно виросло з «жебрацького» або «обдарованого» або «пограбованого» когось) до Річарда Пайпса («право суверенітету і право власності зливаються до такої міри, що вони зроблені не відрізняються один від одного»).

Історичну обумовленість політико-економічного характеру режиму, що склався в Росії, добре показує Олександр Еткінд в своїй роботі «Внутрішня колонізація. Імперський досвід Росії». Власники головного ресурсу одночасно стають групою управління. Дохід і ренту, яку вони ділять між собою, приносить транспортування ресурсу (хутра колись, нафта і газ – зараз), тому необхідно забезпечити його збереження. Безпека перевезень прирівнюється до безпеки ресурсовласницької групи, а значить, і до безпеки держави. «Ті, хто забезпечує безпеку власників, прагнуть захопити контроль над своїм майном … – описує Еткінд характер торгівлі хутром XVI-XVII століть, – … група, яка продає ресурс, і група, яка захищає державу, зливаються до точки невиразності”.

Торжество тоталітарного нарцисизму

Поєднання страху і самозаспокоєння породжує небувалу агресію і масову сліпоту і глухоту, які вражають уяву для сучасного світу.

Ті, хто підтримує «спецоперацію» і її ідеологію, вже не просто готові дотримуватися заборон, а слідувати вищим вказівкам, прописаним владою зразкам поведінки. Вихователі та вчителі, які викладають букву Z з дитячих тіл, є яскравим прикладом такої тоталітарної поведінки.

Згідно з каноном теорії тоталітаризму, відмінність авторитаризму від тоталітарного правління полягає в тому, що авторитарні правителі тільки забороняють щось робити, а тоталітарні зобов’язують. Навіть у сучасній Росії такої абсолютної тотальності немає, тому назвемо режим зрілого Путіна гібридним тоталітаризмом, або неототалітаризмом.

Початкова демобілізація мас в перші два терміни правління Путіна (ви не втручаєтеся в наші справи, а ми правимо і урізаємо гроші, як хочемо, і годуємо вас крихтами з масляного пирога) замінили майже обов’язковою – принаймні для державозалежних верств населення – мобілізацією. (Соціолог Лев Гудков називає це явище «рецидивуючим тоталітаризмом».) У таких системах, зазначає соціолог Олександр Согомонов, «політичне суспільство поглинає громадянське суспільство, аж до його повної заборони», включаючи політичну індоктринацію дітей і контроль над усіма молодіжними рухами.

Існуванню Росії загрожує не Захід, а методичний механізм культивування у росіян протягом багатьох років групової нарцисичної ідентичності, в тому числі, за висловом філософа Олександра Рубцова, «масовий нарцисизм в дзеркалі великої історії» і «самозакоханий гнів» по відношенню до решти світу.

Це режим негативного консенсусу, де немає нічого позитивного, в тому числі і позитивної програми – складно розглядати таку військову «операцію» на території сусідньої суверенної країни. Негативна ідентичність – це весь світ проти нас, ми на захисті атакою. Ми не такі, як усі: там, на Заході, ЛГБТ і бездушна західна цивілізація, а тут ми маємо високу духовність і традиційні цінності.

Розставання не закінчилося в грудні 1991 року, а тільки почалося. Пройшовши кілька етапів, драма колишньої імперії розігралася в самому її серці – в Україні. Не випадково, коли розпад тільки починався, багато хто говорив, що без України імперія не імперія, СРСР – не СРСР.

Найбільша геополітична катастрофа сталася не 25 грудня 1991 року, коли прапор Радянського Союзу зняли з флагштока в Кремлі, а 24 лютого 2022 року. Імперська ідеологія, яка спочатку дрімала і здавалася безнадійно відсталою, була пробуджена, піднята з колін в березні 2014 року з анексією Криму, а через вісім років розгорнулася в повне гігантське зростання.

Його практичне застосування призвело до жорстоких масових вбивств, загибелі людей, руйнування інфраструктури, в тому числі імперської, в містах з великою радянською біографією, небувалої в історії хвилі біженців і внутрішньо переміщених осіб. Імперія пожирала сама себе. Ми є свідками кульмінації катастрофи розпаду імперії. Болісно вона намагається завдати світу останнього страшного удару.

Джерело