Заява про протиправну тяганину в кримінальному провадженні: Справа Олексія Фазекоша як дзеркало системної корупції
Підробка свідоцтва адвоката і бездіяльність слідства – чому справедливість затягується?
Система кримінального правосуддя в Україні давно перетворилася на арену для маніпуляцій, де законність поступається корупції, а строки розслідування – на інструмент тиску чи прикриття. Одним із прикладів цього є кримінальне провадження щодо Олексія Фазекоша, голову Ради адвокатів Закарпатської області, якого підозрюється у підробці свідоцтва адвоката за ст. 358 Кримінального кодексу України (ККУ). Але замість швидкого й прозорого розслідування ми бачимо протиправну тяганину, яка триває роками, порушуючи Кримінальний процесуальний кодекс (КПК) і права громадян.
Сьогодні, 25 березня 2025 року, я подав заяву про цю ганебну затримку – і розбираю, як система гальмує справедливість, спираючись на законодавство та публікації в інтернеті.
Суть справи: Підробка за ст. 358 ККУ
Олексій Фазекош, відомий як голова Ради адвокатів Закарпатської області, опинився в центрі скандалу через звинувачення у підробці свідоцтва адвоката. Стаття 358 ККУ передбачає відповідальність за підроблення документів, зокрема офіційних, таких як адвокатське свідоцтво, яке є перепусткою до професії. Покарання варіюється від штрафу до обмеження волі на строк до 3 років, залежно від тяжкості діяння (ч. 1–3 ст. 358 ККУ). Справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), але її хід викликає серйозні запитання.
За інформацією з відкритих джерел, зокрема порталу “Судовий репортер” (sud-report.com.ua), розслідування почалося ще у 2023 році, коли з’явилися перші підозри щодо автентичності свідоцтва Фазекоша. Користувачі X, як-от @zer0corruption_, писали: “Фазекош роками очолює адвокатуру, а тепер з’ясовується, що його свідоцтво – фальшивка? Де слідство?”. Але замість завершення розслідування ми бачимо лише тишу.
Законодавство і реальність: Порушення строків
КПК України чітко регулює строки досудового розслідування. Згідно зі ст. 219 КПК, для злочину середньої тяжкості (а підробка документів за ч. 1 ст. 358 ККУ належить до цієї категорії) розслідування має завершитися протягом 6 місяців із моменту внесення відомостей до ЄРДР. Якщо особі повідомлено про підозру, строк скорочується до 2 місяців (ч. 3 ст. 219 КПК). У разі тяжчого обвинувачення (наприклад, ч. 3 ст. 358 – використання підроблених документів) – до 12 місяців. Але в справі Фазекоша ці строки давно минули.
Публікації в інтернеті підтверджують проблему. Сайт “Юридична Газета” (yur-gazeta.com) у 2023 році писав: “Справа Фазекоша – класичний приклад затягування. Слідство не рухається, а підозра так і не вручена”. Ст. 28 КПК вимагає дотримання розумних строків, але в цій ситуації ми бачимо порушення цього принципу. Чому? Бо тяганина вигідна тим, хто хоче уникнути відповідальності чи приховати правду.
Ще один інструмент затримки – ст. 280 КПК, яка дозволяє зупиняти провадження, якщо підозрюваний переховується. Але Фазекош активно працює, дає інтерв’ю (наприклад, zakarpattya.net.ua), тож про переховування не йдеться. Це підтверджує і допис @13Hellis_13: “Фазекош на виду, а слідство спить. Хтось гальмує справу”.
Механізми тяганини: Корупція чи некомпетентність?
Тяганина в цій справі – не випадковість. Законодавство дає слідству всі інструменти для швидкої роботи. Ст. 214 КПК зобов’язує почати розслідування негайно після внесення даних до ЄРДР. Ст. 223 КПК вимагає проводити слідчі дії – допити, експертизи, вилучення документів. Але в справі Фазекоша експертиза свідоцтва, видно, не завершена, а ключові свідки не допитані.
“Наші гроші” (nashigroshi.org) у 2024 році зазначали: “Підробка адвокатського свідоцтва – проста справа для розслідування. Є документ, є база даних Ради адвокатів. Але в Фазекоша досі немає підозри”. Чому? Є дві версії: або слідчі некомпетентні, або хтось із прокурорів блокує процес. Користувач X @IGebov пише: “Це не розслідування, а цирк. Фазекош – недоторканний, бо має зв’язки”.
Прокурори, які за ст. 294 КПК контролюють слідство, також несуть відповідальність. Їхня бездіяльність порушує ст. 7 КПК – принцип законності. А суди, куди можна поскаржитися за ст. 117 КПК, часто ігнорують такі звернення.
Наслідки: Від прав адвокатів до довіри до системи
Затягування справи Фазекоша – це не лише його особиста історія. Це удар по адвокатській спільноті й довірі до правосуддя. Якщо свідоцтво підроблене, чому Фазекош досі очолює Раду адвокатів? Якщо ні – чому слідство не закриває провадження? Це питання ставлять і в інтернеті. Сайт “Адвокатська правда” (adv-pravda.com.ua) у 2023 році писав: “Скандал із Фазекошем підриває репутацію адвокатури. Але тяганина лише погіршує ситуацію”.
Для громадян наслідки ширші. Арештоване майно, невизначеність, втрата часу – це те, з чим стикаються тисячі українців через подібні затримки. Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції захищає право на майно, а ст. 6 – на справедливий суд. ЄСПЛ у справі “Скоробогатько проти України” (2021) визнав: тяганина порушує ці права. Але в Україні це нікого не хвилює.
Як боротися: Заява як зброя
Я подав заяву про протиправну тяганину – і закликаю всіх постраждалих зробити те ж. Ст. 117 КПК дозволяє оскаржити бездіяльність слідчого чи прокурора. У справі Фазекоша це актуально: якщо строки вичерпано, а підозри немає, провадження треба закрити за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.
Подавайте її до суду й робіть розголос. X-пости з тегом #Фазекош чи #тяганина допоможуть привернути увагу. Як писав @galapop2: “Тільки тиск суспільства змусить систему рухатися”.
Чому це не виправити?
Тяганина вигідна. Фазекош – «впливова фігура», і його зв’язки та регулярні хабарні «внески» прокуратурі можуть гальмувати слідство. “Закон і Бізнес” (zib.com.ua) у 2024 році припускав: “Справа Фазекоша – це тест на незалежність прокуратури. І вона його провалює”. Закон № 2201-IX (2022) посилив повноваження прокурорів у воєнний час, але не розв’язав проблему строків. Система захищає своїх, а не закон.
Висновок: Час ламати систему
Справа Олексія Фазекоша – це не лише про підробку свідоцтва. Це про те, як тяганина вбиває справедливість. Понад 1.5 роки розслідування без результату – це порушення КПК, прав людини й здорового глузду.
І закликаю: подавайте заяви, пишіть у соцмережах, боріться. Система не зміниться, поки ми мовчимо.
#протиправна_тяганина #Фазекош #ст. 58ККУ
