Чи одні ми в Галактиці? Схоже, що так
Уявіть: ви заходите в лабораторію, де стоять тисячі склянок з водою. Вам дають «речовину Х» і просять розчинити її в кожній склянці. Який відсоток розчиниться?
З огляду на, що у Всесвіті налічується близько 200 секстильйонів (200 мільярдів трильйонів) зірок і що з моменту його виникнення пройшло 13,7 мільярда років, виникає питання: а де ж всі інопланетні цивілізації?
На цьому ґрунтується парадокс Фермі – суперечність між нашою ідеєю про потенційне існування життя у Всесвіті (дані планети в населених зонах тощо) і тим, що ми знайшли лише одну планету з (відносно) розумними істотами – нашу.
Існує безліч пояснень парадокса Фермі: від «галактичного зоопарку» (інопланетяни ховаються, щоб не бути знищеними) до «Великого фільтра», який зупиняє розвиток життя на різних етапах.
Нова наукова стаття пропонує свіжий погляд на парадокс Фермі, припускаючи, що найпростіше пояснення може бути вірним: ми можемо бути єдиною (або майже єдиною) розумною цивілізацією в нашій галактиці.
Робота заснована на уявному експерименті, запропонованому фізиком Едвіном Джейнсом у 1968 році. Ви заходите в лабораторію і бачите ряд великих склянок з водою. До них потрібно додати «речовину Х» і подивитися, чи розчиниться воно. У такій ситуації можна було б очікувати, що речовина або розчиниться майже у всіх склянках (100%), або майже не розчиниться (0%). Або речовина розчиняється у воді при кімнатній температурі, або її немає. Якщо він розчиняється приблизно в половині випадків, це означатиме, що найменші коливання температури та тиску в лабораторії були достатньо сильними, щоб вплинути на результат, тобто умови були «точно налаштовані» для розчинення речовини.
Цей же принцип можна застосувати і до пошуку позаземного життя і цивілізацій.
«Розглянемо безліч схожих на Землю планет у Всесвіті — світи зі схожою гравітацією, складом, хімічними елементами та кліматичними умовами», — пишуть автори у своїй статті, яка ще не пройшла рецензування. «Хоча в різних частинах космосу, безсумнівно, будуть невеликі відмінності (як у випадку з окулярами в лабораторії), розумно припустити, що життя завжди або майже ніколи не виникає в таких умовах. Як і в попередньому прикладі, було б дивно, якби життя виникало приблизно в половині випадків – знову повертаючись до ідеї тонкого налаштування».
У нас недостатньо даних, щоб застосувати цей принцип до більш простих форм життя, таких як мікроорганізми. Мікробне життя може виникати майже в кожному випадку, де це можливо, можливо, майже ніколи. У нас просто недостатньо інформації про планети та екзопланети, щоб судити про це, хоча ми знаємо з нашої власної планети, що багатоклітинне життя існує лише близько 600 мільйонів років, що може вказувати на рідкість переходу від одноклітинних організмів до багатоклітинних.
Ми також не можемо використовувати наше власне існування як доказ того, що ми живемо у світі, де поширені розумні види. Можливо, ми просто знаходимося на одній з дуже рідкісних планет, де зародилося життя.
Однак у нас є деяка інформація, яка може обмежити пошук розвинених інопланетних цивілізацій. Хоча ми шукали потенційні сфери Дайсона та інші ознаки позаземних цивілізацій, всі вони (для яких були знайдені пояснення) виявилися природними явищами. Якби ми жили в галактиці, де розумне життя виникає майже завжди (протягом тривалих періодів часу і з обґрунтованими припущеннями про тривалість існування), то ми б побачили ознаки інопланетних цивілізацій по всій галактиці, про що говорять автори роботи, використовуючи модифіковане рівняння Дрейка.
Але ми цього не бачимо, що призводить до невтішного висновку: ми знаходимося в галактиці, де розумне життя зустрічається вкрай рідко, а не в тій, де воно поширене.
Звучить похмуро, але автори роботи не втрачають оптимізму. Вони уявляють собі сценарій, за якого розумне життя рідко виникає, а швидко поширюється – так званий сценарій «загарбника».
“Ви можете уявити, що позаземні цивілізації виникають рідко, але коли вони виникають, вони швидко колонізують свій регіон. У такому Всесвіті більшість регіонів населені. Те, що ми цього не бачимо локально, пояснюється тим, що людство, ймовірно, зародилося в «кишені» космосу, куди ця хвиля ще не дісталася. Такий сценарій перевертає звичний погляд на пошук позаземного розуму – замість того, щоб дивитися локально, ми повинні шукати в регіонах, максимально віддалених від нас. У цієї гіпотези є перевага: в принципі, її можна перевірити шляхом пошуку позаземного розуму за межами нашої галактики.
Стаття розміщена на сервері препринтів arXiv.
