«Олива розлетілась на всі боки». Для чого міністр Галущенко заперечує НП на Південноукраїнській АЕС, якщо про це відомо усім енергетикам
Співрозмовники NV Бізнес у Раді та в енергогалузі підтверджують, що в ніч на 16-го липня майже пів доби не працювали реактори Південноукраїнської АЕС. Вийшли з ладу два трансформатори. Міненерго, схоже, плутає суспільний інтерес з ворожими ІПСО
16 липня, на Південноукраїнській атомній електростанції (ПАЕС) згоріли два трансформатори струму. Це призвело до відключення з мережі одного з атомних реакторів і декількох ліній мережі Укренерго. Таке повідомлення написав директор Центру дослідження енергетики Олександр Харченко. «Саме через цю, абсолютно технічну, аварію, лівий берег України — включно з Дніпром, Сумами і далі по переліку — останні два дні вкрай жорстко обмежений в постачанні електрики», — повідомив експерт за декілька днів після події.
Представник фінансового комітету ВР Ярослав Железняк оприлюднив відповідь:
Окей, а зараз дуже просте викриття Галущенко на брехні.
“Як я і сказав, коли міністр з трибуни Ради почав заявляти, що новина, в т.ч. на поважному виданні «Економічна правда», фейк і російське ІПСО…. То вирішив просто перевірити це запитом.
І ми отримали відповідь, яка прямо протилежна до того, що заявив міністр:
Так, 15 липня 2024 року на Південно-Українській атомній електростанції відбулася позаштатна подія в результаті якої були пошкоджені трансформатори струму, що призвело до руйнувань на ВРП 330. В результаті відключився перший енергоблок з навантаженням 1000 МВт, а також три лінії електропередач. Сталося коротке замикання вимірювального трансформатора струму з наступним руйнуванням та загорянням.
Як наслідок в Південно-Східному регіонів були введені графіки аварійних відключень, а в центральних регіонах, в тому числі і в місті Києві суттєво збільшився час відключення споживачів від енергомережі.
Тут, всі хто був в Києві в ці дні, можете памʼятати що дуже на довго відключали світло навіть в ночі.
Ну і постає логічне запитання, чому Галущенко публічно про це збрехав і заперечував ще і там хоче експертів перевірити правоохоронцями)?
Варіант 1 – міністр не знає що відбувається у сфері відповідальності. Я б в нього повірив, якби це не був «Енергоатом»
Варіант 2 – це вже не перший випадок коли «ефективний» і підконтрольний Галущенко і Шурмі менеджмент «Енергоатому» тільки за останній час докерувалися до таких аварій. І як говорить Юрій Ніколов: «Корупція породжує руко***пість».
І напевно хтось навіть серед влади почав ставити собі питання, чи там все ок.
Ну і сподіваюсь така брехня парламентарям ще зменшить шанси на корупційний закон про «Велике атомне будівництво»
