Рекорд для Книги Гіннеса: $1 млн адвокатських внесків і 0 грн до Пенсійного фонду від «голови» адвокатури! Відкритий лист до адвокатів. Ч. 2

Закарпатський юридичний феномен: як стати «поважним адвокатом» із дипломом історика та без юридичної освіти

Закарпаття — край дивовижних легенд, цілющих мінеральних джерел та абсолютно унікальних процесуальних аномалій. Якщо у цивілізованому світі для того, щоб стати адвокатом, люди роками гризуть граніт юридичної науки, складають складні кваліфіковані іспити та напрацьовують практичний стаж у галузі права, то в Мукачеві і Ужгороді існує власна, особлива магія.

Тут можна роками очолювати Раду адвокатів Закарпатської області, виступати з трибун, роздавати інтерв’ю та коментувати закони, маючи у багажі на момент нібито «видачі» адвокатського свідоцтва… диплом бакалавра історії та дипломатію країнознавця.

Історія громадянина Фазекоша Олексія Андрійовича — це готовий сценарій для кримінально-сатиричного детективу. Людина тривалий час позиціює себе як головний адвокат Закарпаття, спираючись на Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/575 від 21 грудня 2006 року.

Читайте також: 

Адвокат без диплома: як Олексій Фазекош 14 років обманює НААУ(?). Відкритий лист до адвокатів. Ч. 1

Проте якщо ми зазирнемо до офіційних відповідей ДВНЗ «Ужгородський національний університет» (УжНУ), то перед нами відкриється захоплююча хронологія освітніх «подвигів» фігуранта:

• 30 червня 2004 року: Фазекош О.А. отримує диплом бакалавра історії (Серія АК № 24022308). Усі шанувальники козацької доби та стародавнього Риму аплодують стоячи, але до юриспруденції це має таке ж відношення, як балет до будівництва мостів.

• 01 липня 2006 року: Фігурант здобуває диплом бакалавра міжнародних відносин за спеціалізацією «країнознавство» (Серія АК № 28508797). Чудова спеціальність для туристичного гіда чи дипломата, але знову ж таки — це не вища юридична освіта.

А тепер увага! Нібито «адвокатське свідоцтво» Фазекошу видають 21 грудня 2006 року.

Першу ж юридичну освіту пан Фазекош починає здобувати лише через два роки після «отримання» статусу адвоката:

• 05 липня 2008 року: Диплом бакалавра права (Серія АК № 34853476).

• 28 листопада 2009 року: Диплом спеціаліста з правознавства (Серія С18 № 038050).

Відповідно до імперативних вимог ст. 2 Закону України «Про адвокатуру» від 19.12.1992 № 2887-XII (чинного у 2006 році), адвокатом могла бути ВИКЛЮЧНО особа, яка має вищу юридичну освіту та стаж роботи в галузі права не менше двох років.

Отже, станом на грудень 2006 року Фазекош О.А. не міг бути адвокатом ані юридично, ані фізично, ані навіть теоретично. Видача йому свідоцтва у 2006 році — це юридичний нонсенс і прямий предмет злочину за ст. 358 Кримінального кодексу України (підроблення документів).

Мало того, термін його перебування на посаді голови Ради адвокатів Закарпатської області (навіть якщо уявити казку про законність його статусу) вичерпався у жовтні 2022 року (два строки по 5 років згідно зі ст. 48, 55 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Вже понад три роки відбувається самовільне присвоєння владних та розпорядчих повноважень (ч. 1 ст. 353 КК України).

Де гроші, Олексію? Скромне життя в хаті, відсутність коханок і порожня казна Ради адвокатів Закарпаття

Закономірно виникає питання: чому за наявності таких залізобетонних доказів Сектор дізнання Ужгородського районного управління поліції (РУП) ГУНП в Закарпатській області роками «не помічає» підробки та вперто відмовляється оголошувати підозру Фазекошу?

Відповідь слід шукати у фінансовій площині.

Казна Ради адвокатів Закарпатської області сьогодні порожня. Мова йде про зникнення щонайменше 3 мільйонів гривень членських внесків адвокатів області (а за всі 14 років «царювання» через органи самоврядування пройшло понад 1 мільйон доларів США). Ситуація дійшла до межі ганьби: Раді адвокатів банально нічим заплатити за оренду офісного приміщення!

Куди ж поділися ці величезні кошти?

Якби пан Фазекош купував вілли на Лазуровому узбережжі, утримував штат елітних коханок чи катався на новеньких спорткарах — це б помітило все Мукачево. Але ж ні! Коханок Фазекош не має, живе підкреслено скромно і останнім часом взагалі практично не виходить із власної хати.

Виникає чудова математично-корупційна загадка: куди подів Фазекош гроші адвокатів?

Чи не на ті самі «чарівні аргументи» для прокурорів та дізнавачів Ужгородської поліції? Чи не на фінансування процесуальної «сліпоти» лейтенантів та капітанів, які закривають очі на фальшиві дипломи, фальсифікують докази у кримінальних провадженнях та йдуть на прямі службові злочини, аби тільки врятувати свого «благодійника» від лави підсудних?

Панове правоохоронці! В умовах, коли в країні триває кривава війна і на фронті є гострий дефіцит кваліфікованих бійців, виникає просте людське запитання: чи вартують ваша честь, офіцерські погони та присяга того, щоб покривати фальшивого адвоката? Подумайте над цим. ДБР та Генеральна прокуратура вже готують відповіді на ці запитання.

Анатомія процесуального сорому: 8 пунктів тотальної фальсифікації в постанові дізнавача поліції Салтикова

Щоб детально зрозуміти, як саме Ужгородська поліція відмазує Олексія Фазекоша, достатньо розібрати Постанову про закриття кримінального провадження № 12023078040000715 від 26 грудня 2025 року, винесену дізнавачем СД Ужгородського РУП лейтенантом поліції Салтиковим С. С. за погодженням з процесуальними прокурорами Ужгородської окружної прокуратури (Копрушак, Мирошниченко Д. О., Попович В. Я.).

Замість всебічного та неупередженого розслідування дізнавач Салтиков С.С. створив документ, який є взірцем службового підроблення (ч. 1 ст. 366 КК України). Розберемо всі 8 пунктів цієї фальсифікації:

1. Сфальсифіковане посилання на скасоване рішення суду

Дізнавач у постанові стверджує, що статус Фазекоша підтверджено постановою Мукачівського міськрайонного суду від 25.06.2010 у справі № 2а-930/10.

• Доказ злочину: Дізнавач умисно приховав, що Постанова Мукачівського суду від 25.06.2010 була ПОВНІСТЮ СКАСОВАНА Ухвалою Вищого адміністративного суду України (ВАСУ) від 17 червня 2015 року (справа № К/800/7162/15). Згідно зі ст. 82 КАС України, скасоване рішення повністю втрачає юридичну силу. Внесення скасованого рішення як “доказу” до офіційного документа є прямою фальсифікацією.

• Корупційний підтекст: Суддя Мукачівського суду Заборовський В.С., який у 2010 році виносив це незаконне рішення, вже через 14 днів (09.07.2010) сам складав іспит на адвоката в КДКА Закарпатської області в одній групі з Фазекошем О.А. (Протокол КДКА № 2 від 09.07.2010).

2. Посилання на неіснуючу кримінальну справу № 2101910

Дізнавач зазначив, що ГУ МВС України в Закарпатській області закрило кримінальну справу № 2101910 щодо Фазекоша.

• Доказ злочину: Офіційними запитами до ГУНП доведено, що кримінальної справи № 2101910 за ст. 358 КК України не існувало взагалі. Внесення вигаданої справи до постанови — це свідома дезінформація та підробка.

3. Спотворення свідчень та фальсифікація складу КДКА 2006 року

У постанові наведено допит свідка Немеша П.Ф., який заявив, що у 2006 році очолював КДКА Закарпатської області та видавав свідоцтво Фазекошу.

А може Петро Федорович цього не говорив і це домислом дізнавача?

• Доказ злочину: У 2006 році головою КДКА Закарпатської області був Бедь Віктор Васильович, а не Немеш П.Ф. Дізнавач Салтиков С.С. знав про це, але умисно вилучив з матеріалів справи офіційні документи та показання справжнього голови КДКА В.В. Бедя. Дії свідка Немеша П.Ф. — це завідомо неправдиві свідчення (ст. 384 КК України), а дії дізнавача — службове підроблення (ст. 366 КК України).

4. Приховування «клонування» профайлів у ЄРАУ

Поліція посилається на наявність профайла Фазекоша в Єдиному реєстрі адвокатів України (ЄРАУ) на підставі рішення КДКА № 190/93 від 21.12.2006.

• Доказ злочину: Дізнавач приховав лист Секретаріату НААУ (№ 3260/0/1-24), у якому чітко вказано: відомості про Фазекоша внесені до ЄРАУ лише 18.02.2013 року оператором Шитюк В.М. за звичайною заявою Фазекоша, БЕЗ надання первинних документів. В органах адвокатури ВЗАГАЛІ ВІДСУТНІ: протокол іспиту, рішення КДКА та текст Присяги Фазекоша.

• Клонування даних: Суддя Ужгородського міськрайонного суду Логойда Ірина Володимирівна підтвердила ВРП, що оригінальне Свідоцтво № 21/575 належить ЇЙ (видане головою КДКА Бедем В.В. 04.01.2007). Щоб приховати це, профайл судді Логойди в базі ЄРАУ підробили, змінивши її номер на № 21/574 (продублювавши номер адвоката Продана В.С.).

5. Незаконна підміна закону рішенням громадської організації

Дізнавач обґрунтував закриття справи рішенням Ради адвокатів України № 131 від 2023 року. Проте рішення органів адвокатського самоврядування є внутрішніми корпоративними актами. Вони не мають сили закону і не можуть скасовувати норми Кримінального кодексу та Закону України «Про адвокатуру» 1992 року.

6. Інсценування «крадіжки» свідоцтва з квартири (Справа № 21041208)

Поліція посилається на справу про крадіжку сейфа з квартири Фазикош Н.Ф. у 2008 році, де нібито були «документи Фазекоша». Приватна заява про крадіжку майна не підтверджує існування та законність свідоцтва. Щобільше, у Реєстрі адвокатів під егідою Мін’юсту (що діяв до 2012 року) факт видачі свідоцтва Фазекошу у 2006 році не був зареєстрований взагалі.

7. Сфальсифікована історія дубліката «Фозекошу» (Павліченко О.В.)

У постанові вказано, що 24.12.2008 голова КДКА Павліченко О.В. видала дублікат свідоцтва 21/575 громадянину «Фозекошу О.А.», який пізніше анулювали «через помилку в прізвищі».

• Доказ злочину: 16.11.2009 року цей дублікат було анульовано рішенням КДКА НЕ через описку, а через пряме порушення ст. 2 Закону України «Про адвокатуру» (відсутність вищої юридичної освіти). Дізнавач перекрутив факти.

8. Приховування самовільного присвоєння владних повноважень (ч. 1 ст. 353 КК)

Дізнавач вважає, що Фазекош законно очолює Раду адвокатів. Однак ст. 48, 55 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлюють чіткий 5-річний термін перебування на посаді. Другий термін Фазекоша закінчився у жовтні 2022 року. Окрім того, очолювати Раду адвокатів може ВИКЛЮЧНО адвокат зі стажем від 5 років. Оскільки Фазекош не є адвокатом, його перебування на посаді є кримінальним правопорушенням.

“Сліпота” за розкладом: як Ужгородська поліція та прокуратура 7 місяців саботують Ухвалу суду про відновлення справи

Правове свавілля дізнавача Салтикова С.С. та його процесуальних керівників не залишилося непоміченим судом.

02 січня 2026 року слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В. у справі № 308/2714/24 винесла Ухвалу, якою ПОВНІСТЮ СКАСУВАЛА Постанову дізнавача від 26.12.2025 про закриття провадження та зобов’язала повернути матеріали КП № 12023078040000715 для продовження розслідування.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України та ст. 533 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Проте станом на серпень 2026 року (минуло понад 7 місяців від дня постановлення ухвали суду!):

• Дізнавач Салтиков С.С. та прокурори не провели жодної слідчої дії;

• Не виконали жодної вказівки слідчого судді;

• Демонстративно та умисно саботують досудове розслідування.

Умисне невиконання службовою особою ухвали слідчого судді є закінченим складом злочину, передбаченим ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Офіційна Заява про злочин правоохоронців: текст до ДБР, Офісу Генпрокурора та ДВБ Нацполіції

У зв’язку з тотальним процесуальним саботажем та фальсифікаціями шеф-редактор інтернет-видання «Фенікс-Слово», Лауреат премії ім. М. Духновича Сікора Степан Ілліч подає офіційну Заяву про вчинення кримінальних правопорушень:

На порозі Книги рекордів Гіннеса: 14 років «царювання», $1 млн внесків і 0 копійок до Пенсійного фонду

Але й це ще не край закарпатського юридичного дна.

У наступному відкритому листі та аналітичному розслідуванні  ми докладно розкриємо епохальну таємницю: куди насправді діває Фазекош адвокатські гроші і чому сором’язливо мовчать Ревізійна комісія Ради адвокатів Закарпатської області, Головне ревізійне управління НААУ, Державна податкова служба та Бюро економічної безпеки (БЕБ)?

Адже перед нами — абсолютний світовий рекорд, який заслуговує на окрему сторінку у Книзі рекордів Гіннеса: за 14 років свого «царювання» в адвокатурі Закарпаття Олексій Фазекош не сплатив жодної копійки до Пенсійного фонду України!

І це при тому, що через його керівний контроль пройшло понад 1 мільйон доларів США адвокатських внесків! Це унікальний фінансовий експеримент, коли кошти зникають у невідомому напрямку, казна порожня, оренду офісу платити нічим, а перевіряючі органи демонструють дивовижну втрату зору та слуху.

Ми не зупинимося, поки кожен деталь цієї схеми не стане надбанням громадськості, а винні особи — від фальшивого адвоката до перекуплених дізнавачів та прокурорів — не опиняться там, де їм належить бути згідно з Законом.

Далі буде. Стежте за публікаціями!

ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”