Узурпація влади в НААУ та тиск на адвокатське самоврядування: заява Сергія Осики
Колеги, звертаюсь до вас як чинний член Ради адвокатів України (РАУ). Я більше не можу мовчати, спостерігаючи за тим, як функціонер офісу НААУ, який не є обраним представником адвокатури, фактично перебрав на себе управління органами самоврядування, вийшовши за межі будь-яких повноважень.
Втручання у діяльність та захист інтересів прокуратури
На мою думку, особа, яка обіймає адміністративну посаду голови секретаріату НААУ, повністю узурпувала керівництво Офісом. «Поплутавши береги», цей функціонер почав грубо втручатися в діяльність регіональних органів адвокатського самоврядування в інтересах прокуратури.
Йдеться про залякування та виклики «на килим» осіб, уповноважених складати адміністративні протоколи за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП (порушення права на адвокатський запит).
Зрив засідання Комітету 13 березня 2026 року
Я планував провести засідання Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням, скоєним щодо адвокатів, який наразі очолюю. У порядку денному було гостре питання: втручання голови секретаріату НААУ в роботу самоврядування.
Цей функціонер намагався тиснути на мене, погрожуючи «проблемами від прокурорських», та вимагав звірки підписів на документах, щоб завадити складанню протоколу щодо Генерального прокурора України. Свою позицію він аргументував «дружніми стосунками» з прокуратурою, які не можна псувати.
Факт: Уповноважена особа відмовилася виконувати цю незаконну забаганку.
Наслідок: Функціонер застосував «телефонне право», давши усне розпорядження Голові Ради адвокатів Донецької області. Остання, ймовірно побоюючись помсти прокурорів, скасувала довіреність члену Ради, який мав скласти протокол 13.03.2026.
Маніпуляція: Цей крок було названо «позицією НААУ», хоча Асоціація таких рішень ніколи не приймала.
Коли стало відомо, що я оприлюдню ці факти на засіданні Комітету, мені раптово відмовили у приміщенні в офісі НААУ. Засідання було зірвано. Цікаво, що для «Комітету Єрмака» місце завжди знаходиться, а для захисту гарантій адвокатської діяльності — ні.
Куди йдуть внески адвокатів?
Згідно із Законом «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», НААУ як юридична особа не є органом самоврядування. Проте голова секретаріату Вадим Красник, не будучи обраним адвокатами на представницьку посаду, керує процесами в ручному режимі.
Питання на мільйони: Чому наші внески, які мають іти на утримання органів самоврядування (РАУ, КДКА, ВКДКА), витрачаються на:
Оренду коштовного офісу НААУ;
Заробітну плату апарату, що не має відношення до самоврядування;
Утримання сумнівних електронних ресурсів та ВША;
Зарплату голови секретаріату, яка, за деякими даними, перевищує 100 000 гривень на місяць?
Я вже подав запити щодо премій та надбавок цього можновладця. Це величезне фінансове навантаження на кожного адвоката України, з яким час розібратися.
Заклик до колег: Досить боятися!
Багато адвокатів телефонують мені зі словами підтримки, але бояться публічно поширювати інформацію через страх репресій з боку керівництва НААУ.
Колеги, чому ви так залякані? Скільки можна терпіти те, що нас тримають «у темну» щодо витрат бюджету? Я не сподіваюся на справедливість від Лідії Ізовітової, яка навряд чи покарає підлеглого, але я вимагаю включити питання про відсторонення цієї особи до порядку денного наступного засідання РАУ.
Я починаю розбиратися в цій ганебній ситуації. Долучайтеся до обговорення!
З повагою, Сергій Осика, член Ради адвокатів України
Примітка. Редакція інтернет-видання зробила SEO оптимізацію оригіналу статті для кращого знаходження в пошукових системах та виправила граматичні помилки в постах члена РАУ Сергія Осики, повністю зберігши зміст та стиль оригіналу постів, опублікованих в соціальній мережі Фейсбук
