Кремль відкинув зустріч Путіна з Зеленським на нейтральній території: ультиматум чи імітація переговорів?

Кремль вкотре продемонстрував небажання до рівноправного діалогу, відкинувши можливість зустрічі Путіна з Зеленським на нейтральній території. Речник президента РФ Дмитро Пєсков заявив, що Росія розглядає лише Москву як місце для потенційних переговорів, називаючи будь-які інші варіанти «недоречними». Ця позиція повторює ультиматум вересня 2025 року, коли Володимир Путін особисто висунув умову приїзду Володимира Зеленського до російської столиці.

Заява Кремля: тільки Москва прийнятна

За даними джерел, Пєсков підкреслив, що українська сторона не відповіла на «повторне запрошення» до Москви, а будь-які інші локації відкидаються. Кремль гарантує безпеку Зеленському у разі візиту, але це виглядає радше як пропагандистський хід. Помічник Путіна Юрій Ушаков підтвердив готовність організувати зустріч у Москві, наголошуючи на «ретельній підготовці» та «практичних результатах». Водночас Росія ігнорує пропозиції України щодо нейтральних країн.

Історія пропозицій та послідовні відмови

Україна пропонувала різні нейтральні майданчики: Туреччину, Саудівську Аравію, Катар, Австрію, Швейцарію та Казахстан. У Кремлі відкинули всі ці варіанти, назвавши Швейцарію та Австрію «де-факто не нейтральними», а інші – «абсолютно неприйнятними». Позиція Москви еволюціонувала від вимоги «підсумку попередніх домовленостей» у травні 2025 до чіткого ультиматуму про візит до Москви у вересні та січні 2026.

Аналіз мотивів Кремля: тиск, а не діалог

Відмова від нейтральної території свідчить про відсутність реального інтересу до компромісу. Кремль використовує дипломатію як інструмент психологічного тиску та демонстрації зверхності. Вимога приїзду Зеленського до Москви символізує капітуляцію, а не рівноправні переговори. Це підтверджує оцінки аналітиків: Росія не готова до поступок, а її пропозиції спрямовані на затягування часу та пропаганду. Пєсков відкидає нейтральні майданчики як «не конструктивні», тоді як динаміка на фронті, за його словами, має погіршувати позиції тих, хто «не хоче переговорів».

Наслідки для України та міжнародних зусиль

Така позиція ускладнює дипломатію. Зеленський неодноразово підтверджував готовність до прямих переговорів, але без принизливих умов. Відмова Кремля від нейтральних локацій підриває довіру до будь-яких форматів за посередництва ОАЕ чи інших. Політологи зазначають: зустріч у Москві ризикує стати пасткою, адже взаємна ворожнеча лідерів та суспільств робить конструктивний діалог малоймовірним. Кремль продовжує змінювати вимоги, додаючи нові ультиматуми, що блокує прогрес.

У підсумку, відмова від зустрічі на нейтральній території – це не технічне питання, а стратегічний вибір Москви уникати реального миру на умовах, що зберігають суверенітет України. Без тиску Заходу та посилення ЗСУ Кремль не змінить позицію.

Степан Сікора