Бізнес з диктаторами — це ризик для безпеки, на який Америка вже наступала раніше
Нещодавні повідомлення (посилання) свідчать про тиск усередині адміністрації Трампа на підхід «мир через бізнес» щодо Росії, заснований на переконанні, що фінансові зв’язки можуть забезпечити стабільність і важелі впливу. Перш ніж Вашингтон прийме ідею, що торгівля здатна приборкати ворожі автократії, варто пригадати останні три випадки, коли США переконували себе саме в цьому.
Ми пробували це з нацистською Німеччиною, Китаєм і пострадянською Росією. Щоразу стратегія провалилася, і рахунок пред’явили в валюті, яка найбільше хвилює нації, — національній безпеці.
Уроки нацистської Німеччини
Розгляньмо найвідоміший приклад. До 1938 року ніхто вже не міг правдоподібно ігнорувати природу режиму Адольфа Гітлера. Нюрнберзькі закони позбавили євреїв громадянства. Політичні опоненти наповнювали концентраційні табори, а Кристалічна ніч знищила тисячі синагог і єврейських бізнесів. Це широко висвітлювалося в американській пресі та дипломатичних депешах Держдепу — так само як сьогодні злочини Росії в Україні.
Проте низка великих американських корпорацій — зокрема Standard Oil, німецькі підрозділи Ford та IBM — підтримували комерційні відносини, які сприяли військовій та репресивній машині Німеччини. Дочірня компанія General Motors Opel виробляла вантажівки «Blitz», які стали основою блискавичних вторгнень Вермахту.
Після війни розслідування уряду США виявили, що американські компанії матеріально підтримували промислову потужність режиму Гітлера, навіть коли його злочини були загальновідомі. Урок був очевидним: економічна взаємодія зміцнювала жорстоку диктатуру саме тоді, коли вона готувалася до світової війни, в якій Америці довелося воювати.
Цю історію часто подають як моральний осуд, але її суть стратегічна. Економічна інтеграція посилила військову міць диктатури — помилка, за яку США заплатили кров’ю та ресурсами, а потім повторили з наслідками, які визначають нинішні загрози безпеці.
Китай: економічна взаємодія як прискорювач загрози
Починаючи з 1990-х років Вашингтон проводив двопартійну стратегію поглиблення економічної інтеграції з Пекіном. Як і з Росією Путіна, політики стверджували, що торгівля, передача технологій і потоки капіталу лібералізують Китай і пом’якшать його геополітичні амбіції.
Натомість Пекін використав цю експансію, щоб побудувати наймасштабнішу репресивну систему спостереження у світі, мілітаризувати Південно-Китайське море і здійснити безпрецедентне в мирний час нарощування військової потужності. Американські технології та доступ до ринків прискорили перетворення Китаю на майже рівного конкурента, який прагне витіснити Америку з глобального лідерства. Економічна взаємодія не пом’якшила Пекін — вона його посилила.
Пострадянська Росія: помилка повторюється
Аналогічну помилку ми зробили з пострадянською Росією. Поки Вашингтон домовлявся про Будапештський меморандум, переконуючи Україну відмовитися від третього за величиною ядерного арсеналу у світі, США одночасно спрямовували мільярди доларів до Росії через пакети допомоги, програми приватизації та кредити МВФ.
На практиці американська підтримка приватизації допомогла консолідувати стратегічні галузі — енергетику, корисні копалини, промислове виробництво — в руках олігархів, які стали опорою режиму Володимира Путіна. Кремль віддячив США за інвестиції масованою антиамериканською пропагандою, внутрішніми репресіями та міжнародною агресією. У 2019 році розслідування стверджували, що російська розвідка навіть пропонувала винагороди талібам за вбивство американських солдатів.
Знову економічна взаємодія не купила лояльності. Вона створила ілюзію важелів впливу, тоді як Москва поглиблювала ворожість.
Ці ризики не абстрактні для українців. Мало націй краще розуміють, що відбувається, коли потужні диктатури міцнішають завдяки іноземній поблажливості та інвестиціям. Україна пережила нацистську окупацію та сталінський терор — історію, втілену в родині президента Володимира Зеленського, багато членів якої були вбиті під час Голокосту.
Сучасні ризики та висновки
Сьогодні деякі у Вашингтоні стверджують, що відновлення економічної взаємодії пом’якшить Москву — попри все, чого вчить історія. Дехто вважає, що повернення західного капіталу створить важелі, заохотить співпрацю або дасть Росії ставку в стабільності.
Ймовірнішим є протилежне. Відкриття американських ринків для Росії послабить санкції, збагатить і модернізує воєнну машину Путіна, підірве стримування в Європі та Азії, легітимізує ворожу диктатуру і навчить інших автократів, що їхня жорстокість може пережити рішучість США.
Досвід показує: спроби змінити «серця й уми» диктатур через торгівлю незмінно провалюються. Найбільша небезпека — постачати таким режимам ресурси для реалізації їхньої ворожості, а не стримувати їх. Інтеграція не пом’якшила Німеччину Гітлера, не лібералізувала Китай і не стабілізувала Росію. Вона посилила всі три.
Моральні аргументи також важливі. Ми маємо відмовитися від бізнесу з російським режимом, який проводить наймасштабнішу кампанію державних викрадень дітей у Європі після Другої світової війни. Але навіть мораль не потрібна, щоб побачити ризик національної безпеки.
Вашингтон неодноразово озброював майбутніх противників, сприймаючи економічну взаємодію як форму переконання, а не стратегічну вразливість. Щоразу ми зрештою стикалися з наслідками, коли ці режими ставали потужнішими, репресивнішими та здатнішими до агресії за кордоном.
Американці не хочуть, щоб їхні діти чи онуки протистояли сильнішому авторитарному противнику, особливо тому, якого посилили наші власні капітали та технології. Проте саме це передбачуваний результат, якщо ми повторимо ту саму помилку з Росією сьогодні. Коли демократії годують автократії, стратегічні витрати зрештою повертаються додому.
Мир неможливий через збагачення режимів, які прагнуть його підірвати. А бізнес з диктаторами ніколи не є просто бізнесом. Це передача влади — і нам варто дуже дбати про те, чиї руки вона зміцнює.
