Чому суддю Закарпатського апеляційного суду Габора Собослоя потрібно притягнути до дисциплінарної відповідальності
Хто такий суддя Собослой Габор Габорович і чому про нього заговорили саме зараз?
Габор Габорович Собослой — суддя Закарпатського апеляційного суду, який з 6 листопада 2025 року отримав у своє провадження апеляційну скаргу Ради адвокатів Закарпатської області та її голови Олексія Фазекоша на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14.10.2025. Рішення, нагадаю, визнало недостовірними гучні звинувачення Фазекоша про те, що журналіст Степан Сікора нібито «працює на Росію напряму», фінансується через Словенію колишніми кадебістами та хоче знищити адвокатуру України. Суд зобов’язав спростувати цей наклеп.
І от уже місяць (!) суддя Собослой ніякої ухвали не виносить — ні про відкриття провадження, ні про залишення скарги без руху, ні про повернення. Просто мовчить. Мовчить так голосно, що це вже чути по всій Закарпатській області.
31 день мовчання — це вже не «технічна затримка», це системне ігнорування закону
За частиною 1 статті 356 ЦПК України суддя-доповідач протягом 5 днів з моменту надходження апеляційної скарги зобов’язаний постановити ухвалу. Скарга надійшла 06.06.11.2025. Станом на 08.12.2025 — минуло 31 календарних і 22 робочих днів. Результат — нульовий.
Це не просто порушення строку. Це свідома бездіяльність, яка прямо порушує:
- ст. 12 ЦПК України (принцип розумності строків),
- ст. 6 Конвенції про захист прав людини (право на розгляд справи у розумний строк),
- п. 2.3.4 Кодексу суддівської етики (сумлінне виконання професійних обов’язків).
І головне — через цю бездіяльність рішення суду першої інстанції, яке визнало наклеп Фазекоша недостовірним, досі не набрало законної сили. Тобто особа, яку публічно назвали агентом РФ, досі не може примусити наклепників спростувати брехню.
Коли суддя «забув» про 5-денний строк — це вже не випадковість, це стиль роботи
Пан Собослой — не новачок. Він у суддівському кріслі з 2011 року. За цей час у нього вже були «цікаві» епізоди:
- у 2021 році ВРП розглядала скаргу на затягування ним справи про стягнення аліментів на 1,5 року;
- у 2023-му — скарга на те, що він пів року не призначав справу до розгляду після відкриття провадження.
Тепер новий рекорд — місяць без ухвали, навіть, після реєстрації Апеляційної Скарги в Закарпатському апеляційному суді та автоматичному розподілу суддів, на підставі якого, суддею доповідачем призначено Собослоя.
Браво, Габор Габорович, ви перевершили самого себе.
Чому саме ця справа «застрягла» у судді Собослоя? Дуже «випадковий» збіг
Олексій Фазекош — не просто голова Ради адвокатів Закарпатської області. Він ще й давній знайомий багатьох закарпатських суддів. І раптом — о диво! — апеляційна скарга саме його організації потрапляє до судді, який славиться любов’ю до «довгого розгляду». Автоматизований розподіл, збоїв не дає? Чи дав?
До речі, у 2024 році саме Фазекош публічно називав Сікору «агентом РФ», а тепер, коли суд визнав це брехнею — дуже хоче, щоб рішення не набрало сили. І от якраз суддя Собослой допомагає: просто нічого не робить. Дуже зручно.
Що каже закон про таку «бездіяльність»?
Стаття 106 Закону «Про судоустрій і статус суддів» чітко визначає дисциплінарні проступки, серед яких:
- п. 1) умисне або через грубу недбалість порушення закону, що призвело до порушення прав громадянина;
- п. 4) порушення правил щодо розумних строків розгляду справи.
А Бангалорські принципи поведінки суддів (які Україна ратифікувала) прямо говорять: суддя зобов’язаний виконувати свої обов’язки без невиправданих затримок.
Місяць без ухвали про відкриття провадження — це вже не затримка. Це саботаж.
Трохи сарказму: як правильно «розглядати» апеляцію за версією Собослоя
Крок 1. Отримати справу — 06.11.2025.
Крок 2. Покласти її під сукно.
Крок 3. Чекати, поки позивач напише клопотання про прискорення (написав 27.11).
Крок 4. Проігнорувати і це клопотання теж і чекати поки Сікора С. І. подасть Скаргу у ВРП. Подав.
Крок 5. Продовжувати мовчати. Геніально просто.
Це навіть не черепаха. Це суддя-лінивець, який спить на гілці судової реформи.
Що має зробити Вища рада правосуддя?
На суддю Собослоя Габора Габоровича подана дисциплінарна скарга за такими підставами:
1. Грубе порушення розумних строків (ст. 106 Закону).
2. Бездіяльність, що призвела до неможливості виконання рішення суду першої інстанції.
3. Створення умов для уникнення відповідальності особами, які поширювали недостовірну інформацію про співпрацю громадянина України з державою-агресором (особливо цинічно в умовах воєнного стану).
Покарання — від догани до відсторонення від посади. Бо коли суддя місяцями блокує рішення про захист від наклепу про «агентів РФ» — це вже не просто порушення етики. Це питання національної безпеки.
Висновок: час припинити толерувати суддівське «я подумаю»
Поки суддя Собослой Габор Габорович «думає» вже четвертий тиждень, як би йому постановити елементарну ухвалу про відкриття провадження, громадянин України не може змусити наклепників спростувати брехню про свою співпрацю з ворогом.
Це не судочинство. Це ганьба. Це не незалежність судді. Це залежність від власної лінь або чиїхось телефонних дзвінків.
Громадяни мають право вимагати:
- негайного відкриття апеляційного провадження у справі № 303/6025/25;
- притягнення судді Собослоя Габора Габоровича до дисциплінарної відповідальності;
- публічного звіту ВРП — скільки ще таких «лінивих» суддів сидять в Закарпатському апеляційному суді.
Бо коли суддя дозволяє собі місяць не виносити ухвалу навіть, при реєстрації Апеляційної Скарги — він не просто порушує закон. Він працює на тих, хто називає патріотів «агентом РФ» і не хоче за це відповідати.
Час закінчувати цей цирк. Час притягувати до відповідальності. Час вимагати від Вищої ради правосуддя реагування на суддю Собослоя Габора Габоровича.
