Корупція в Мінцифри: чи стоїть Михайло Федоров за масштабними схемами зловживань?
У 2025 році Україна пережила одну з найбільших політичних криз з початку повномасштабного вторгнення, пов’язану з операцією НАБУ під кодовою назвою “Мідас”. Арешт детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова та його батька став каталізатором скандалу, який призвів до спроб ліквідації незалежності антикорупційних органів, масових протестів і оприлюднення матеріалів про корупцію в найвищих ешелонах влади. У бліцінтерв’ю Суспільному Магамедрасулов детально розповів про свою роль у розслідуванні та вказав, що Тимур Міндіч був лише “куратором” схем, а не головним бенефіціаром. Чи пов’язана ця справа з Міністерством цифрової трансформації та його керівником Михайлом Федоровим? Критичний аналіз фактів показує системні проблеми, які виходять за межі одного відомства.
Хто такий Руслан Магамедрасулов і чому його арешт став бомбою?
Руслан Магамедрасулов — колишній керівник управління детективів НАБУ в Дніпропетровській та Запорізькій областях. У липні 2025 року його затримала СБУ за нібито “формування злочинного плану з метою підтримки держави-агресора”. Однак, як стверджує сам детектив у інтерв’ю Суспільному, арешт став помстою за розслідування корупційних схем у держкомпаніях, зокрема в “Енергоатомі” та інших структурах Міненерго. НАБУ офіційно підтвердило причетність Магамедрасулова до документування фігурантів операції “Мідас”.
Магамедрасулов займався встановленням техніки для прослуховування та стеження за ключовими фігурантами, серед яких Тимур Міндіч (позивний “Карлсон”) та інші. Він підкреслює: “Міндіч був куратором, але не головним бенефіціаром схеми”. За словами детектива, схеми охоплювали бек-офіси державних компаній у сферах енергетики, оборони та економіки, а кінцеві бенефіціари — з вузького кола осіб, близьких до влади.
Тимур Міндіч: від “Кварталу 95” до куратора корупційних схем
Тимур Міндіч — бізнесмен, співвласник “Кварталу 95”, близький до президента Зеленського. За даними NV.ua, він перейшов від менеджменту в команді Коломойського до реалізації “багаторівневих схем” у Міненерго та Міноборони. Магамедрасулов описує його як “топменеджера середньої руки”, який завдяки зв’язкам у владі курував корупцію, але не був кінцевим вигодонабувачем.
Масштабність схем, за словами детектива, свідчить про політичне прикриття: “Без політичної волі такі процеси не могли бути реалізовані”. Операція “Мідас” виявила зловживання в “Енергоатомі”, де фігурували Герман Галущенко, Світлана Гринчук та інші. Це призвело до відставок і обіцянок НАБУ оприлюднити більше матеріалів.
Корупція в Мінцифри: прямі звинувачення чи політична помста?
Хоча в інтерв’ю Магамедрасулова Мінцифри не згадується напряму, контекст операції “Мідас” та зв’язки Міндіча з командою Зеленського викликають питання до Михайла Федорова. Мінцифри, очолюване Федоровим з 2019 року, відповідає за цифровізацію, “Дію” та великі тендери через ProZorro. Критики вказують на непрозорі закупівлі у сфері IT та освіти, де Мінцифри часто фігурує як замовник.
Наприклад, у 2021–2025 роках скандали навколо тендерів на ноутбуки для вчителів та обладнання для “Нової української школи” призводили до перевірок на змову. Однак відсутність прямих звинувачень у “Мідас” і фокус на Міненерго може вказувати на вибірковість розслідувань.
Політичне прикриття та протистояння НАБУ vs СБУ
Магамедрасулов прямо звинувачує СБУ в тиску: “Кашники” (департамент ДЗНД) вважають мене ворогом”. Він пов’язує арешт з документуванням схем, які “дахували” високопосадовці СБУ під керівництвом Василя Малюка. Спроба влади ліквідувати незалежність НАБУ в липні 2025 року провалилася через протести, але криза оголила системну проблему: антикорупційні органи стають інструментом політичних розбірок.
За даними Ukrainska Pravda, Міндіч — лише “супервайзер”, а реальні бенефіціари мають політичний дах. У контексті Мінцифри це викликає сумніви: чи не використовується цифровізація для маскування схем в інших міністерствах?
Чому схеми процвітають попри ProZorro та “Дію”?
Система ProZorro мала мінімізувати корупцію, але, як показує практика, ризики лишаються: імітація конкуренції, завищені ціни, пов’язані компанії. Мінцифри, як куратор цифрових проєктів, могло б посилити контроль, але скандали з тендерами тривають. Федоров декларує боротьбу з корупцією, але відсутність реакції на “Мідас” виглядає підозріло.
Висновки: час для незалежного розслідування
Інтерв’ю Руслана Магамедрасулова — це сигнал про глибоку корупцію в владі. Хоча прямі звинувачення Михайла Федорова в корупції в Мінцифри відсутні, зв’язки фігурантів “Мідас” з Офісом президента ставлять під сумнів незалежність міністра. Україна потребує повного оприлюднення матеріалів НАБУ, щоб уникнути вибірковості. Без цього “цифрова трансформація” ризикує стати прикриттям для старих схем.
