Скандал з Оксаною Маркаровою: як ексміністерка фінансів вивела елітну нерухомість з Активбанку перед банкрутством

Оксана Маркарова — одна з небагатьох високопосадовців, яка зберегла вплив у владі під час переходу від президента Петра Порошенка до Володимира Зеленського. Обіймаючи посаду міністерки фінансів з 2018 по 2020 рік, а згодом посла України в США до 2025-го, вона здобула репутацію реформаторки та вправної переговорниці з міжнародними партнерами. Однак за цією “бездоганною” біографією ховається давній скандал з Активбанком, який став предметом гучного розслідування журналістів програми “Схеми” (Радіо Свобода). Ця історія про можливе виведення активів напередодні банкрутства банку ставить під сумнів етичність бізнес-практик Маркарової та її чоловіка Данила Волинця.

Хто така Оксана Маркарова: від бізнесу до високої політики

Оксана Маркарова народилася 1976 року в Рівному, здобула освіту в Києво-Могилянській академії та університеті Індіани в США. Кар’єру розпочала в інвестиційних фондах, а з 2003 року очолювала групу компаній ITT. У 2013-му подружжя Маркарової та Волинця придбало Активбанк у братів Андрія та Сергія Клюєвих — наближених до експрезидента Віктора Януковича. Цей банк уже мав проблеми: раніше він отримав кредити від державного Укрексімбанку під заставу цінної нерухомості.

Після Революції Гідності Маркарова перейшла на державну службу, ставши заступницею міністра фінансів, а згодом і міністеркою. Вона пережила кілька урядів і навіть отримала посаду посла в США. Але саме бізнес з Активбанком став “темною плямою” в її біографії, про що детально розповіли журналісти в розслідуванні “Маневр Маркарової”.

Як Клюєви пов’язані з Активбанком і заставою в Укрексімбанку

Історія починається у 2010 році, за часів Януковича. Брати Клюєви через свою компанію “Укрпідшипник” отримали від державного Укрексімбанку кредит у 38 мільйонів євро. Під заставу передали будівлю на вулиці Борисоглібській, 3 на Подолі — елітну нерухомість площею понад 4500 кв. м в історичному центрі Києва. Ця будівля належала Активбанку, який також контролювали Клюєви.

У 2013-му, напередодні Майдану, Клюєви продали Активбанк подружжю Маркарової та Волинця. Новий власник успадкував і заставу: будівля залишалася в іпотеці Укрексімбанку з оціночною вартістю майже 130 мільйонів гривень. Державний банк мав право на продаж активу в разі неповернення кредиту.

Схема виведення активів: продаж будівлі на Борисоглібській “собі ж”

У 2014 році ситуація загострилася. 28 квітня правління Активбанку вирішило продати будівлю на Подолі. Для оцінки залучили компанію “Істерн Консалтинг Груп” — фірму, якою раніше керувала сама Маркарова. Оцінка виявилася вдвічі нижчою за заставну: лише 60 мільйонів гривень.

Вже 7 травня будівлю “продали” компанії “Синонім”, співвласницею якої на той момент була Оксана Маркарова. Паралельно подружжя вийшло зі складу акціонерів Активбанку, а Маркарова — зі засновників “Синоніму”. У вересні 2014-го НБУ визнав банк неплатоспроможним. Вкладники втратили заощадження, а цінний актив залишився в приватних руках.

Журналісти “Схем” підкреслили: продаж відбувся без згоди Укрексімбанку на ціну нижчу за мінімальну, без збереження застави та без узгодження з НБУ. Це порушило всі три умови державного банку, як зазначає розслідування на сайті Радіо Свобода.

Порушення умов Укрексімбанку: чому державний банк втратив контроль

Укрексімбанк дав дозвіл на продаж, але з чіткими вимогами:

• Ціна не нижче 130 мільйонів гривень;
• Збереження застави за державним банком;
• Узгодження угоди з Нацбанком.

Жодна з умов не була виконана. Будівлю продали за 60 мільйонів, застава зникла, а НБУ не погоджував угоду. В результаті державний банк не зміг стягнути борг Клюєвих, а вкладники Активбанку залишилися без компенсацій. Ця схема типова для банківських банкрутств 2014 року, коли власники виводили активи, залишаючи Фонд гарантування вкладів з порожніми руками.

Реакція Оксани Маркарової на розслідування “Схем”

Після публікації у 2019 році Маркарова відреагувала у Facebook, назвавши покупку Активбанку “бізнес-помилкою”. Вона стверджувала, що на момент продажу вийшла з акціонерів банку (березень 2014), і будівля була продана законно. Маркарова надала коментарі журналістам, але заперечувала особисту причетність до “виведення”, наголошуючи, що угода відбулася до визнання банку проблемним.

Водночас судові тяжби тривали роками. У 2021-му Верховний суд відхилив позов Укрексімбанку, підтвердивши права нових власників на будівлю. Критики, як у статті на Економічній правді, вказують, що оцінка фірмою з минулим Маркарової та продаж пов’язаній компанії виглядають як конфлікт інтересів.

Наслідки скандалу для кар’єри Маркарової та банківської системи України

Цей скандал з Активбанком не завадив Маркаровій обіймати високі посади: вона стала міністеркою, послом і навіть згадувалася як кандидатка на вищі ролі в Офісі Президента. Однак історія підкреслила системні проблеми банківського сектора 2010-х — виведення активів, зв’язки з “регіоналами” та слабкий контроль регулятора.

Сьогодні, коли Україна бореться з корупцією для отримання західної допомоги, такі історії, як з Оксаною Маркаровою та виведенням нерухомості на Борисоглібській, нагадують про розв’язані проблеми минулого. Чи стане це уроком для нових реформ — покаже час.

Степан Сікора