Скандал у КДКА Закарпаття: Суд змусив ДБР розслідувати неподання декларації Головою ДП Гончаровим В.В.

Ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 3 листопада 2025 року стала справжньою сенсацією для адвокатської спільноти Закарпаття. Слідчий суддя Н.І. Зарева задовольнила скаргу Вадима Хабібулліна на бездіяльність Шостого слідчого відділу ДБР у Львові, змусивши внести до ЄРДР відомості про можливе кримінальне правопорушення за ст. 366-3 ККУ. У центрі скандалу – Голова Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області Валентин Вікторович Гончаров, якого звинувачують у неподанні декларації особи, уповноваженої на функції держави.

Що саме інкримінують Голові ДП КДКА Гончарову?

22 жовтня 2025 року Хабібуллін подав заяву до ДБР, стверджуючи, що Гончаров В.В. порушив Закон “Про запобігання корупції”, не подавши обов’язкову декларацію до НАЗК. Посадовці КДКА, як суб’єкти декларування, мають прозоро звітувати про доходи та активи. Суд визнав бездіяльність ДБР незаконною, адже за ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР вносяться негайно. Ухвала не підлягає оскарженню – ДБР зобов’язане розпочати розслідування.

Чому декларація Гончарова – це не дрібниця?

Голова Дисциплінарної палати КДКА має повноваження притягувати адвокатів до відповідальності, скасовувати свідоцтва та впливати на кар’єри. Відсутність декларації, як зазначає НАЗК, підриває довіру до всієї системи адвокатського самоврядування. За даними Центру протидії корупції, у 2024–2025 роках понад 120 посадовців органів адвокатури по Україні отримали протоколи за подібні порушення. Справа Гончарова може стати прецедентом для Закарпаття.

Реакція адвокатської спільноти та можливі наслідки

Рішення суду вже викликало дискусію в Національній асоціації адвокатів України. Деякі колеги Гончарова висловлюють підтримку, інші – вимагають його відсторонення до завершення розслідування. Якщо провину доведуть, Голові ДП КДКА загрожує до 5 років позбавлення волі та заборона обіймати посади. Для ДБР це черговий удар по репутації: затримки з ЄРДР фіксуються системно, як свідчить аналітика Transparency International Ukraine.

Ця ухвала – сигнал усім посадовцям КДКА: декларація НАЗК – не формальність, а обов’язок. Для громадян – приклад, як скарга до суду може змусити ДБР працювати. Слідкуйте за розвитком на порталі судової влади та в реєстрі НАЗК.

Головне зображення: колаж Вадима Хабібулліна

Степан Сікора