Чому Рада адвокатів Закарпатської області зберігає “швейцарський” нейтралітет в питанні негідної поведінки голови Ради Олексія Фазекоша?

31.10.202531.10.2025 fenixslovo YouTube #ПОГЛЯД Фазекоша, Євроньюз Україна, захист честі та гідності, Лариса Криворучко, наклеп, підробка адвокатського свідоцтва, проросійська діяльність, Рада адвокатів Закарпатської області, судове рішення 2025, Фазекош Олексій Андрійович

30 жовтня 2025 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області прийняв чергове рішення, яке має не лише юридичне, а й моральне, політичне та професійне значення для всієї української адвокатури. Суд визнав недостовірними та принизливими висловлювання Олексія Фазекоша, який позиціює себе як голову Ради адвокатів Закарпатської області, щодо доктора юридичних наук, відомого адвоката, громадського діяча та науковця Лариси Сергіївни Криворучко.

Це не просто черговий позов про захист честі та гідності. Це — сигнал про системну кризу в одній із регіональних структур адвокатури, де особа, яка, ймовірно, навіть не є легітимним адвокатом, використовує свій псевдостатус для поширення неправдивої та фейкової інформації, політичних звинувачень та дезінформації. Ще гірше — жоден із 21 члена Ради адвокатів Закарпаття не відреагував на цей скандал. Їх мовчання — це не нейтралітет. Це — співучасть.

У цій статті ми детально розберемо:

хто такий Олексій Фазекош і чому його статус адвоката під сумнівом;
як він поширював наклеп через YouTube-канал і сторінку Ради адвокатів;
чому суд визнав його слова неправдивими та образливими;
які юридичні та моральні наслідки цього рішення;
і, найголовніше — чому мовчать інші члени Ради, серед яких — відомі закарпатські юристи.

Хто такий Олексій Фазекош: від підробки документів до проросійської риторики

Підроблене свідоцтво адвоката: юридична неможливість

Один із ключових фактів, який лягає в основу всієї справи, — Олексій Фазекош, ймовірно, ніколи не мав права бути адвокатом.

Згідно з матеріалами кримінального провадження № 12023078040000715 від 06.10.2023, Фазекош пред’явив свідоцтво адвоката № 21/575 від 21.12.2006. Проте вже на перший погляд це викликає серйозні питання:

Вищу юридичну освіту він отримав лише в 2009 році.
У 2006 році він не мав жодної юридичної освіти, а отже, не міг пройти кваліфікаційний іспит, не міг подати заяву до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії, не міг отримати свідоцтво.

Це не просто помилка. Це свідома підробка документа, що кваліфікується за ч. 1 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа).

Джерело: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) — кримінальне провадження № 12023078040000715, зареєстроване 06.10.2023.

Якщо це підтвердиться, то все його адвокатське минуле — фікція. А отже, його обрання головою Ради адвокатів Закарпаття — недійсне з самого початку.

Політична приналежність: керівник забороненої проросійської партії

Ще більш тривожним є той факт, що Олексій Фазекош досі — керівник Закарпатського обласного осередку політичної партії «Соціалісти», яка заборонена в Україні.

Згідно з постановою Касаційного адміністративного суду ВС від 23.09.2022 (справа ЄУН 857/3/22), ця партія:

підривала безпеку держави;
виправдовувала збройну агресію РФ проти України;
заперечувала факт вторгнення російських військ.

Цитата з постанови КАС:
«Підрив безпеки держави, поширення відомостей, що містять виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України» (пп. 190–191).

Тобто особа, яка відкрито підтримує антиукраїнську ідеологію, виступає від імені Ради адвокатів Закарпаття — інституції, яка має захищати верховенство права в Україні.

Це не просто конфлікт інтересів. Це — зрада професійної етики.

Недостовірна інформація про Ларису Криворучко: як Фазекош називав науковця «агентом РФ»

Контекст: інтерв’ю на YouTube-каналі «#ПОГЛЯД Фазекоша»

26 лютого 2024 року на YouTube-каналі «#ПОГЛЯД Фазекоша» (https://youtu.be/DC2gTyfCNkg ) було опубліковано відео з назвою:
«Актуальне інтерв’ю Олексія Фазекоша про адвокатуру, нечисту силу, агентів РФ і долю України».

У цьому інтерв’ю, яке також було репостоване на офіційній сторінці Ради адвокатів Закарпаття у Facebook (https://www.facebook.com/radadvokatuz ), Фазекош заявив:

«Є група осіб. Серед них… Лариса Криворучко, …. Це люди, які за останніми нашими даними, працюють на Російську Федерацію. При чому — напряму. Здійснюється їх фінансування. По останнім даним, які отримали, фінансування відбувається через Словенію, через колишніх співробітників КДБ СРСР…»

Це — не «думка». Це — публічне звинувачення у державній зраді, у колаборації з агресором, у фінансуванні від КДБ.

У контексті повномасштабної війни, коли такі звинувачення можуть призвести до реальних загроз життю, це — найвищий ступінь моральної злочинності.

Хто така Лариса Криворучко: жертва неправдивих звинувачень чи еліта української юриспруденції?

Щоб зрозуміти, наскільки неприпустимими є звинувачення Фазекоша, треба знати, хто така Лариса Сергіївна Криворучко.

Професійна біографія

Член Національної Асоціації Адвокатів України, адвокат, доктор юридичних наук, професор, науковець. Має досвід в юридичній сфері понад 20 років.
У 2005 закінчила юридичний факультет Національного університету внутрішніх справ МВС України, за спеціальністю «Правознавство» (з відзнакою).
У 2008 закінчила ад’юнктуру Харківського національного університету внутрішніх справ МВС України. Під час навчання на юридичному факультеті.
З 2001 року по сьогоднішній день безперервно працює за фахом, поєднує адвокатську практику з викладацькою діяльністю у вищих навчальних закладах.
У 2008 захистила дисертацію та здобула наукову ступінь доктор філософії в галузі права (кандидат юридичних наук).
У 2021 захистила дисертацію та здобула наукову ступінь доктор юридичних наук.
Є автором понад 70 наукових праць та співавтор книг

Громадська діяльність

Член Громадської ради при Міністерстві юстиції України; керівник Комітету з питань захисту прав та свобод людини, міжнародного співробітництва та адаптації законодавства України до міжнародних стандартів Громадської ради при Міністерстві юстиції України.
Заст. керівника Комісії з питань захисту інтересів сім’ї і сприяння реформуванню законодавства щодо кримінальної (ювенальної) юстиції в Україні Громадської Ради при Міністерстві юстиції України
Член Громадської Ради при Державній інспекції України по захисту прав споживачів; керівник Комітету з питань запобігання та протидії корупції захисту прав споживачів Громадської Ради при Державній інспекції України по захисту прав споживачів. При цьому займається експертною діяльністю.
Голова ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”

Нагороди та визнання

«Молода Людина Року м. Харкова» (2008);
«Кращий Молодий Науковий Діяч Харківщини»;
Міжнародні нагороди від Латвії, Болгарії.

Висновок: Лариса Криворучко — не просто адвокат. Вона — еліта української юридичної спільноти, яка багато років працює на користь держави, захищає права громадян, впроваджує міжнародні стандарти.

Судове рішення від 30 жовтня 2025: повна юридична перемога Криворучко

Що встановив суд?

Суддя О.М. Світлик Ужгородського міськрайонного суду встановила:

Інформація, поширена Фазекошем, є недостовірною.
Вона прямо стосується Криворучко.
Вона має принизливий, образливий характер.
Вона порушує честь, гідність та ділову репутацію.
Жодних доказів співпраці Криворучко з РФ надано не було.
Жодних кримінальних проваджень щодо неї не існує (підтверджено витягом з МВС).

Чому це не «оціночне судження»?

Суд чітко розмежував:

Фактичні твердження («працює на РФ», «фінансується через КДБ») — підлягають спростуванню.
Оціночні судження («я думаю, що він поганий») — не підлягають.

Фазекош не висловив думку. Він стверджував факти, які не відповідають дійсності.

Посилання на практику ВС:
Постанова ВС від 13.04.2020 № 758/5355/17:
«Інформація, яка стосується конкретних подій та подається як установлений факт, не є оціночним судженням».

Що зобов’язав суд?

Фазекош має протягом 5 днів розмістити вступну та резолютивну частини рішення на своєму YouTube-каналі.
Рада адвокатів Закарпаття — на своїй сторінці у Facebook.
Судовий збір (2422 грн) стягується порівну з обох відповідачів.

Мовчання 21 адвоката: чи погоджуються вони з Фазекошем?

Ось повний список членів Ради адвокатів Закарпатської області, які не відреагували на скандал:

Беран Михайло Іванович (заступник голови)
Олексик Іван Іванович
Белла Оксана Федорівна
Микита Марія Федорівна
Гомза Володимир Іванович
Філіп Іван Юрійович
Попович Олександр Олександрович
Іляш Андрій Андрійович
Іляшович Віктор Васильович
Томищ Маріанна Серафимівна
Лаврентьєв Юрій Германович
Шманько Олександр Антонійович
Ланьо Олександр Олександрович
Молнар Костянтин Євгенович
Буташ Микола Миколайович
Дренкалюк Галина Іванівна
Воротнікова Ніна Іванівна
Кошеля Василь Васильович
Сабов Іван Іванович
Лукачко Іван Йосипович
Носова Ганна Володимирівна
Марусинець Золтан Степанович

Це — поважні, досвідчені юристи. Багато з них — відомі в регіоні, мають десятки років стажу, наукові звання, громадську репутацію.

І жоден з них не засудив негідну поведінку Фазекоша.
Жоден не вимагав його відставки.
Жоден не заявив, що він не представляє Раду.

Їх мовчання — це тихе схвалення.
Їх мовчання — це зрада професійної солідарності.
Їх мовчання — це підтримка системи, де наклеп стає інструментом влади.

Висновок

Олексій Фазекош — не просто «скандальний адвокат». Він — нелегітимний посадовець(?), який:

можливо, підробив документи;
виступає з проросійських позицій;
публічно принижує колег;
використовує офіційні ресурси Ради для особистої вендети.

А його колеги — 21 адвокат — мовчать.

Це — ганьба для всієї української адвокатури.

Національна асоціація адвокатів України має:

Негайно ініціювати перевірку легітимності свідоцтва Фазекоша;
Вимагати його відставки з посади голови;
Розслідувати роль Ради у поширенні наклепу;
Притягнути до відповідальності тих, хто мовчить.

Бо коли голова адвокатів називає науковця «агентом КДБ», а його колеги мовчать — це не просто скандал.
Це — загроза всій системі правосуддя в Україні.

Джерела та посилання:

Слово має бути захищеним. Честь — відновленою. А ті, хто зневажає професію, — виключені.
Олексій Фазекош — не адвокат. Він — пляма на обличчі адвокатури.

Степан Сікора