Протестуємо проти цензури: Повідомлення Бориса Зали та Петра Вайсса про припинення співпраці з газетою Pravda
Стаття розкриває актуальну проблему цензури в словацьких медіа, зокрема в газеті Pravda, де відмовилися публікувати коментарі Бориса Зали та Петра Вайсса через критику політики прем’єра Роберта Фіцо. Автори, досвідчені політики та публіцисти, оголошують про припинення співпраці, підкреслюючи загрозу свободі слова. Цей інцидент ілюструє ширший тренд обмежень у медіа після приходу до влади четвертого уряду Фіцо. Дослідження Freedom House вказує на погіршення медіасвободи в Словаччині з 2023 року, де уряд впливає на незалежні видання/
Хто такі Борис Зала та Петер Вайсс: Досвідчені соціал-демократи
Борис Зала – колишній голова Соціал-демократичної партії Словаччини, голова Комітету закордонних справ Національної Ради СР та депутат Європейського парламенту. Петер Вайсс – ексголова Партії демократичної лівиці, віцеспікер Національної Ради СР, голова Комітету закордонних справ та посол Словаччини в Угорщині та Чеській Республіці. Обидва політики мають багаторічний досвід у публіцистиці, публікуючи аналітичні матеріали з 1989 року.
Їхня співпраця з газетою Pravda тривала кілька років у рубриці “Názor” – раз на два тижні. Автори самостійно обирали теми, стиль та зміст, без втручання редакції. Багато статей мали критичний характер, але завжди об’єктивний, з повагою до людської гідності політиків. Як “соціальні демократи на вільній нозі”, вони забезпечували незалежність від партійних ліній, прозоро декларуючи свої цінності. За даними словацького порталу Aktuality.sk, подібні інциденти цензури в Pravda стали системними після 2023 року.
Інцидент цензури: Відмова в публікації коментарів
Цього тижня директор з контенту газети Pravda Любош Каменістий спочатку відмовив у публікації регулярного вівторкового коментаря Петера Вайсса, а потім зажадав суттєвих правок у п’ятничному матеріалі Бориса Зали. Причина – критичні зауваження щодо політики та заяв прем’єра Роберта Фіцо. Для Вайсса це не перший випадок: подібне сталося перед виборами через критику антиукраїнської позиції лідера партії Smer.
Автори вважають це проявом цензури, який не можна толерувати. За понад 34 роки публічної діяльності з листопада 1989 року нічого подібного не траплялося. Проблема виникла саме через критику Фіцо та кроків його уряду. Репортери без кордонів (RSF) фіксують зростання тиску на журналістів у Словаччині, де уряд Фіцо намагається контролювати медіа. Pravda, як приватне видання, раніше дозволяло вільну дискусію, але нині уникає гострої критики влади.
Історія співпраці: Свобода vs. Цензура в Pravda
У газеті Pravda Зала та Вайсс публікувалися безперервно кілька років. За цей час змінилися численні уряди, але редакція ніколи не втручалася в теми чи зміст. Статті були аналітичними, критичними або позитивними, надаючи аргументи “за” і “проти”. Автори прагнули об’єктивності, але відкрито дивилися на світ через призму соціал-демократичних цінностей.
Вони уникали особистих атак, критикуючи лише позиції – президента, попередніх прем’єрів, спікера парламенту. Редактор був задоволений і публікував без зауважень. Конфлікт спалахнув лише з критикою Роберта Фіцо. Це вказує на вибіркову цензуру. За даними ЄС, після повернення Фіцо до влади у 2023 році медіасвобода в Словаччині знизилася на 12 пунктів . Автори терпляче витримували атаки читачів у коментарях, але не толерують редакційного втручання.
Цензура як загроза демократії: Широкий тренд у Словаччині
Автори попереджають про відродження цензури після приходу четвертого уряду Роберта Фіцо. Це не ізольований інцидент, а небезпечний політичний феномен. Свобода вираження, медіа та журналістики – основна цінність, душа демократії. Її порушення – прямий удар по стовпах вільного суспільства, незалежно від типу медіа.
З 1989 року нічого подібного не було. Amnesty International зазначає зростання самоцензури в словацьких ЗМІ через страх репресій . Уряд Фіцо звинувачують у впливі на RTVS та приватні видання. Pravda, історично лівоорієнтована, нині уникає критики Smer. Автори не дозволять себе змусити мовчати: продовжуватимуть публікуватися в інших медіа, де цензура чужа, та ділитися думками в соцмережах.
Наслідки для медіа та суспільства: Захист свободи слова
Припинення співпраці – протест проти цензури в Словаччині. Автори підкреслюють: критика влади – не конфлікт, а демократична норма. Вони не атакували особисто, лише політику. Index on Censorship фіксує подібні випадки в Центральній Європі, де популісти обмежують медіа. Для читачів Pravda це втрата незалежних голосів.
Суспільство мусить реагувати: підтримувати вільні медіа, бойкотувати цензуровані. ЄС закликає Словаччину до реформ. Зала та Вайсс продовжать аналіз у незалежних платформах, сприяючи плюралізму.
Висновок: Боротьба за душу демократії триває
Цензура в Pravda – симптом глибшої проблеми в словацьких медіа під урядом Фіцо. Борис Зала та Петер Вайсс, як соціал-демократи, відстоюють свободу слова Словаччина. Їхній протест – заклик до дії. Демократія вимагає відкритої дискусії, без страху критики. Читайте незалежні джерела, діліться думками. Деталі інциденту на Aktuality.sk. Захищаймо медіа цензуру разом – для сильної демократії.
За матеріалами: Aktuality.sk
