Фазекошу готують підозру? Останні події вказують на серйозність звинувачень

У жовтні 2025 року в Закарпатській області набирає обертів гучна справа, яка може похитнути всю систему адвокатури в Україні. Голова Ради адвокатів Закарпаття Олексій Фазекош опинився в епіцентрі кримінального розслідування через підозри у підробці адвокатського свідоцтва та самовільному привласненні повноважень. Останнім часом прокуратура прийняла рішення про об’єднання кількох кримінальних проваджень, що, за словами юристів, є типовим кроком перед офіційним врученням підозри.

Ця ситуація не лише стосується особисто Фазекоша, але й має потенціал викликати масштабну кризу довіри до адвокатської гілки влади в Україні.

Об’єднання кримінальних проваджень: що це означає?

10 жовтня 2025 року процесуальний керівник Ужгородської окружної прокуратури ухвалив постанову про об’єднання провадження № 12025078030000025 з провадженням № 12023078040000715. Це зроблено за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 353 КК України (самовільне привласнення повноважень) та частиною 1 статті 358 КК України (підроблення документів).

Згідно зі статтею 217 Кримінального процесуального кодексу України, об’єднання проваджень дозволяє слідству узагальнити докази, призначити експертизи та узгодити подальші слідчі дії. Такий крок часто передує врученню підозри, обшукам або тимчасовому доступу до документів і речей.

Що саме інкримінують Олексію Фазекошу?

За даними прокуратури, Олексій Фазекош протягом понад 13 років очолював Раду адвокатів Закарпатської області, хоча, за версією слідства, не мав на це законних підстав. Підозрюється, що він:

• підробив собі адвокатське свідоцтво;
• незаконно здійснював діяльність голови Ради адвокатів;
• видавав і підписував свідоцтва іншим особам, які також могли не мати законного статусу адвоката.

Якщо ці звинувачення будуть підтверджені, це поставить під сумнів законність майже 3 тисяч виданих свідоцтв. Це, своєю чергою, може призвести до перегляду сотень судових рішень, у яких фігурували ці особи як захисники.

Чому це загрожує всій адвокатурі України?

Справа Фазекоша — не лише локальна проблема Закарпаття. Вона торкається всієї вертикалі Національної асоціації адвокатів України (НААУ). Серед керівників НААУ, які могли не помітити або ігнорувати порушення, фігурують такі постаті, як Лідія Ізовітова, Валентин Гвоздій, Олександр Колесников, Олександр Красник та інші.

Якщо слідство доведе, що система контролю в НААУ не працювала або навмисно закривала очі на порушення, це може спровокувати:

• масові перевірки адвокатів;
• дисциплінарні провадження;
• відкликання свідоцтв;
• перегляд судових рішень.

Така ситуація стане найбільшою кризою довіри до адвокатури за весь час незалежності України.

Що робить прокуратура?

Згідно з листом першого заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури Петра Бобинича, досудове розслідування активізовано. 10 жовтня 2025 року були надані письмові вказівки слідчим щодо проведення конкретних дій, зокрема:

• призначення судових експертиз;
• перевірка автентичності документів;
• опитування свідків;
• аналіз діловодства Ради адвокатів Закарпаття.

Крім того, 18 серпня 2025 року було об’єднано ще одне провадження (№12024071030001762) з іншим (№12024000000002194), яке, своєю чергою, 10 жовтня приєднали до справи №42024070000000040. Ці провадження стосуються зловживання владою (ч. 1 ст. 364 КК), службової підробки (ч. 1 ст. 366 КК) та самовільного привласнення повноважень.

Які наслідки може мати ця справа?

Якщо підозри підтвердяться, Олексій Фазекош може отримати реальний термін ув’язнення. За ч. 1 ст. 353 КК передбачено покарання у вигляді штрафу або обмеження волі до 2 років, а за ч. 1 ст. 358 КК — штраф, громадські роботи або арешт до 6 місяців. Однак, у разі встановлення системного характеру злочинів, суд може застосувати більш суворе покарання.

Але найбільші наслідки — інституційні. Якщо виявиться, що тисячі адвокатів отримали статус незаконно, це:

• підірве довіру до юридичної системи;
• викличе хвилю скарг від клієнтів;
• поставить під сумнів законність багатьох судових рішень;
• змусить державу провести масштабну реформу адвокатури.

Чи готують Фазекошу підозру?

Всі ознаки вказують на те, що так. Об’єднання проваджень, письмові вказівки прокурора, активізація слідчих дій — це стандартна процедура перед врученням підозри. Якщо слідство зможе зібрати достатньо доказів, справа Фазекоша може стати точкою відліку для повної трансформації адвокатської системи в Україні.

Для громадян це означає, що юридична допомога в Україні може стати прозорішою та надійнішою — але лише за умови, що влада не закриє очі на масштабні порушення.

Джерела:

• Кримінальний кодекс України: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-15
• Кримінальний процесуальний кодекс України: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2351-17
• Офіційний сайт НААУ: https://naau.ua
• Лист Ужгородської окружної прокуратури від 10.10.2025 (публічна інформація)

Степан Сікора