Скандал між НАБУ та СБУ: Справа детектива Руслана Магамедрасулова, плівки Міндіча та атака на антикорупцію

Витоки скандалу та його значення для України

У липні 2025 року українське суспільство сколихнув черговий скандал у сфері антикорупції, який виявив глибокі тріщини між ключовими інституціями – Національним антикорупційним бюро України (НАБУ) та Службою безпеки України (СБУ). Центральною фігурою став детектив НАБУ Руслан Магамедрасулов, якого СБУ звинуватила в державній зраді та пособництві країні-агресору. За даними медіа, Магамедрасулов міг бути причетним до розслідування діяльності друзів президента Володимира Зеленського, зокрема бізнесмена Тимура Міндіча, співвласника студії “Квартал 95”.

Ця справа не просто кримінальне провадження – вона стала символом потенційної атаки влади на незалежні антикорупційні органи. Як повідомляло “Радіо Свобода” в ефірі “Свобода Лайв”, Магамедрасулов у суді прямо звинуватив СБУ в спробі втрутитися в роботу НАБУ, назвавши обшуки та арешти “атакою на все бюро”. Це не перша спроба послабити НАБУ: раніше були законодавчі ініціативи щодо обмеження незалежності Бюро, які викликали масові протести.

Скандал розгорнувся на тлі війни з Росією, коли антикорупційні реформи є ключовими для міжнародної підтримки України. За даними “Української правди” та “Дзеркала тижня”, справа Магамедрасулова може бути пов’язана з “плівками Міндіча” – аудіозаписами, які нібито фіксують корупційні схеми в оточенні президента. Критики, як-от голова Ради громадського контролю НАБУ Антон Швець, вважають це спробою дискредитації Бюро, аби уникнути розслідувань топкорупції.

У цій статті ми детально розберемо хронологію подій, ключові звинувачення, роль Федора Христенка, судові процеси та критичний аналіз ситуації на основі транскрипту ефіру “Радіо Свобода” та публікацій з інтернету. Ми прагнемо надати логічний, послідовний огляд, підкріплений фактами, аби читачі могли сформувати власну думку.

 Хто такий Руслан Магамедрасулов: Роль у НАБУ та фон звинувачень

Руслан Магамедрасулов – досвідчений детектив НАБУ, який очолював територіальне управління Бюро в прифронтових областях. За даними медіа, він був одним з ключових співробітників, відповідальних за розслідування високопосадової корупції. “Українська правда” з посиланням на джерела в антикорупційних органах стверджувала, що Магамедрасулов займався документуванням діяльності бізнесмена Тимура Міндіча, близького друга президента Зеленського. Це робить його фігуру особливо вразливою для політичних атак.

Звинувачення СБУ проти Магамедрасулова з’явилися 21 липня 2025 року, коли його затримали разом з батьком. СБУ стверджує, що детектив та його батько планували продавати технічну коноплю до Республіки Дагестан (Росія). Батько Магамедрасулова дійсно займається вирощуванням технічної коноплі для чаїв, олій та БАДів – це легальний бізнес в Україні. Однак СБУ трактує це як торгівлю з агресором, посилаючись на аудіозаписи, де нібито обговорюється продаж до “Дагестану”.

Захист заперечує: адвокатка Олена Щербан стверджує, що йдеться про Узбекистан, де існують державні програми з вирощування коноплі. “Це не торгівля з Росією, а легальний експорт”, – зазначила вона в ефірі “Радіо Свобода”. Крім того, СБУ звинувачує Магамедрасулова в контактах з нардепом від забороненої ОПЗЖ Федором Христенком, який нібито мав вплив на НАБУ. Христенко, за даними СБУ, є агентом російських спецслужб і має свідчити проти детектива.

Магамедрасулов відкидає всі звинувачення, називаючи справу “політичною”. У суді він заявив: “Це атака на НАБУ, аби показати детективам, що СБУ може дістатися до кожного”. Його батько, 65-річний чоловік з хронічними захворюваннями, також утримується в СІЗО, що викликає обурення правозахисників. Сестра детектива повідомила про приниження батька в суді – його роздягли догола для перевірки.

Ця справа висвітлює системні проблеми: НАБУ створене для боротьби з топкорупцією, але часто стикається з опором від інших органів. За даними BBC, обшуки в офісах НАБУ 21 липня були наймасштабнішими за роки. Критики бачать тут спробу влади контролювати антикорупційні розслідування, особливо ті, що торкаються оточення президента.

Звинувачення в торгівлі коноплею: Дагестан чи Узбекистан?

Одне з ключових звинувачень – нібито план продажу технічної коноплі до Росії. СБУ оприлюднила аудіозаписи, де Магамедрасулов нібито обговорює бізнес з “Дагестаном”. Технічна конопля – це не наркотик, а сировина для промисловості, легальна в Україні. Батько детектива вирощує її законно, але СБУ трактує це як пособництво агресору.

Захист наполягає на помилці: “Дагестан” – це спотворення “Ташкент” або Узбекистан, де є програми з імпорту коноплі. Адвокатка Щербан у транскрипті зазначає: “Навіть якщо це Узбекистан, детектив не мав права займатися бізнесом, але це дисциплінарне порушення, а не зрада”. НАБУ забороняє співробітникам підприємництво, але докази СБУ – лише один запис без контексту.

 СБУ не надала договорів чи актів постачання. Антон Швець в ефірі зазначив: “Якщо є зв’язок з Росією, покажіть трасу постачання”. Це може бути маніпуляцією для дискредитації. Публікації на X (Twitter) показують скепсис: користувачі пишуть про “політичне переслідування”.

Батько детектива утримується в СІЗО попри здоров’я. Суд не врахував медичні довідки, обмежившись “наданням допомоги за потреби”. Це порушує права людини, як зазначає Щербан, плануючи звернення до ЄСПЛ.

Плівки Міндіча: Зв’язок з оточенням Зеленського

Найінтригуючий аспект – можливе розслідування Магамедрасуловим Тимура Міндіча. Міндіч – бізнес-партнер Зеленського, співвласник “Кварталу 95”. За даними “Української правди”, НАБУ документувало його діяльність, включаючи “плівки Міндіча” – записи розмов у його квартирі.

Плівки нібито фіксують схеми легалізації 5 млрд євро через криптовалюту, захоплення “Укрнафтобуріння” та інші корупційні дії. Генерал розвідки Валерій Кондратюк підтвердив існування плівок, але їх зміст не оприлюднено. Міндіч обговорював побутові та бізнесові питання, але критики бачать корупцію.

Магамедрасулов у суді не підтвердив/спростував плівки, посилаючись на закон. Але медіа пов’язують його арешт з цим розслідуванням. “Останній Бастіон” пише: “Плівки фіксують план захоплення активів за участю Міндіча – гаманця Зеленського”.

 Якщо НАБУ підійшло близько до оточення президента, атака СБУ – спосіб зупинити. Протести в липні зупинили законодавчі зміни, але кримінальні справи продовжуються. Це загрожує незалежності антикорупції, як зазначає Олексій Гончаренко.

Роль Федора Христенка: Свідок чи інструмент тиску?

Федір Христенко – нардеп від ОПЗЖ, звинувачений у держзраді. Його “доставили” з ОАЕ в серпні 2025 року, нібито добровільно, але медіа пишуть про силовий варіант. СБУ очікує свідчень проти Магамедрасулова про “російський вплив на НАБУ”.

Христенко мав контакти з Москвою, купував нерухомість там. Підозру отримав саме в липні, під час обшуків НАБУ – збіг? Дружина Христенка підтвердила його зв’язки з НАБУ, але критики бачать тиск: “СБУ вибиває свідчення”.

Швець сумнівається: “Документи Христенка – старі, з 2016-2018 років, коли структура НАБУ змінилася”. Це може бути фальсифікацією для дискредитації.

Судові процеси: Від арешту до апеляцій

Печерський суд залишив Магамедрасулова під вартою до 21 жовтня. Захист скаржиться на упередженість: “Суд не досліджує докази, рішення – для галочки”. Обшуки пройшли з порушеннями: Магамедрасулов розповів про побиття та відсутність ухвали.

Щербан планує оскарження та звернення до ЄСПЛ. “Це політична справа, а не юридична”.

Експертні думки та громадська реакція

Швець: “Це не контррозвідка, а піар-операція СБУ”. Громадськість на X: “Атака на НАБУ через Міндіча”. ЦПК: “Помста за розслідування”.

Реакція негативна: коментарі під постами СБУ – скептичні.

 Критичний аналіз: Політичні мотиви vs. реальні загрози

СБУ стверджує про “російських агентів у НАБУ”, але докази слабкі. Відсутність об’єктивних фактів, збіги з розслідуваннями оточення президента – вказують на політику. Це послаблює довіру до антикорупції, шкодить міжнародній допомозі.

Але якщо зв’язки з Росією реальні, це загроза. Потрібен незалежний аудит.

 Майбутнє антикорупції в Україні

Справа Магамедрасулова – тест на незалежність НАБУ. Якщо атака продовжиться, Україна ризикує втратити підтримку Заходу. Суспільство мусить вимагати прозорості, аби корупція не перемогла.

За матеріалами українських медіа