Високий суд Лондона: Коломойський і Боголюбов програли у справі ПриватБанку – що це означає для України

Перемога ПриватБанку у Високому суді Лондона

30 липня 2025 року Високий суд Лондона виніс історичне рішення на користь державного ПриватБанку у справі проти його колишніх власників, Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова. Суд визнав, що бізнесмени незаконно привласнили майже $2 млрд через складну шахрайську схему перекредитування, яка діяла в їхніх інтересах. Це рішення стало кульмінацією багаторічної судової боротьби, розпочатої після націоналізації ПриватБанку у 2016 році, і має значні наслідки для українського банківського сектору, уряду та громадян України.

У цій статті ми детально розглянемо рішення Високого суду Лондона, його передумови, ключові аспекти шахрайської схеми, поведінку Коломойського та Боголюбова під час судового процесу, а також подальші кроки щодо стягнення збитків. Ми також проаналізуємо, як це рішення вплине на економіку України та репутацію її судової системи на міжнародній арені.

Передумови справи: Націоналізація ПриватБанку та початок судового процесу

ПриватБанк, один із найбільших банків України, був націоналізований 18 грудня 2016 року за погодженням з Міжнародним валютним фондом (МВФ) через його неплатоспроможність. На момент націоналізації основними акціонерами банку були Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов, яким належало близько 90% акцій. Уряд України викупив 100% капіталу банку, вклавши 116,8 млрд грн для його докапіталізації, а згодом ще 38,5 млрд грн у 2017 році на основі аналізу НБУ та аудитора EY.

Незалежне розслідування, проведене детективним агентством Kroll у 2016–2017 роках, виявило, що протягом десяти років до націоналізації ПриватБанк був частиною масштабної шахрайської схеми, яка призвела до виведення щонайменше $5,5 млрд. Ці висновки стали основою для позову, поданого ПриватБанком до Високого суду Лондона у грудні 2017 року. Позов стосувався повернення виведених активів на суму $1,9 млрд, яка з урахуванням відсотків зросла до $4,2 млрд.

20 грудня 2017 року Високий суд Лондона видав наказ про всесвітній арешт активів Коломойського, Боголюбова та шести пов’язаних компаній (Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc., ZAO Ukrtransitservice Ltd.) на суму $2,6 млрд. Цей запобіжний захід мав забезпечити можливість стягнення компенсації у разі перемоги банку.

Рішення Високого суду: Шахрайство «візантійської складності»

Рішення Високого суду Лондона від 30 липня 2025 року стало беззаперечною перемогою ПриватБанку. Суддя Вільям Трауер визнав, що Коломойський і Боголюбов організували «дуже складну схему перекредитування», яка дозволила їм незаконно привласнити майже $2 млрд. Суд відхилив їхні заперечення про відсутність доказів, назвавши їх «повністю побудованими на нечесному підґрунті».

Суд встановив, що Коломойський вважав себе «вищим за закон», а Боголюбов використовував оманливі документи, щоб дистанціюватися від шахрайства. Обидва відповідачі відмовилися давати свідчення під час слухань у 2023 році, що, за словами судді, було зумовлено їхньою нездатністю надати переконливі відповіді щодо своєї ролі у привласненні коштів. Крім того, суддя відзначив, що Коломойський і Боголюбов систематично знищували документи, які могли б підтвердити їхню причетність до шахрайства.

Сума компенсації, яку мають сплатити ексвласники, ще не остаточно визначена, але, за попередніми оцінками, вона перевищить $1,7 млрд без урахування відсотків. З урахуванням відсотків за десятирічний період та юридичних витрат загальна сума може значно перевищити $2 млрд. Остаточна сума буде визначена на наступному слуханні, запланованому на кінець 2025 року.

Поведінка Коломойського та Боголюбова: Спроби обійти арешт активів

Під час судового процесу Коломойський і Боголюбов намагалися обійти арешт активів, накладений у 2017 році. Наприклад, Коломойський звертався до суду з проханням послабити умови арешту, щоб продати сім літаків, які перебували в Україні та були непридатними до польотів через заборону на цивільну авіацію в умовах війни. Суд відхилив це прохання, зазначивши, що оцінка вартості літаків у 2023 році становила $113,6 млн, тоді як Коломойський планував продати їх лише за $40 млн.

Боголюбов, своєю чергою, у 2023 році ліквідував три десятки компаній на Британських Віргінських островах, які володіли його активами, попри судовий арешт. Ці дії лише посилили негативне враження суду, підкресливши нечесність відповідачів.

Наслідки рішення для ПриватБанку та України

Рішення Високого суду Лондона є значною перемогою не лише для ПриватБанку, але й для уряду України та мільйонів українців, які користуються послугами банку. Голова наглядової ради ПриватБанку Нільс Мелнгайліс назвав це рішення «визначною перемогою», підкресливши, що докази однозначно підтверджують шахрайську схему, яка завдала банку мільярдних збитків.

Наступним етапом стане стягнення компенсації через примусове виконання рішення щодо арештованих активів Коломойського та Боголюбова. Юридична фірма Hogan Lovells, яка представляла інтереси ПриватБанку, зазначила, що цей судовий процес був одним із найскладніших в історії англійських судів, але докази чітко підтвердили факт шахрайства.

Для України це рішення має ширші наслідки. По-перше, воно зміцнює довіру до українського банківського сектору на міжнародній арені, демонструючи, що держава здатна захищати свої фінансові інституції. По-друге, успішне стягнення компенсації може частково компенсувати витрати держави на докапіталізацію ПриватБанку, що позитивно вплине на бюджет. По-третє, рішення може відкрити шлях до кримінального переслідування Коломойського та Боголюбова у Великій Британії, особливо з огляду на наявність активів Боголюбова вартістю близько £400 млн.

 Що це означає для майбутнього?

Попри перемогу ПриватБанку, залишаються питання щодо практичного виконання рішення. Всесвітній арешт активів, хоч і є потужним інструментом, не гарантує повного повернення коштів, оскільки активи можуть бути приховані або переведені на інші юрисдикції. Крім того, Коломойський перебуває під арештом в Україні у зв’язку з іншою справою на суму 9,2 млрд грн, що ускладнює його участь у процесі стягнення.

Рішення також підкреслює системні проблеми в українській банківській системі до націоналізації ПриватБанку. Масштабна шахрайська схема, яка діяла протягом десяти років, вказує на недостатній нагляд з боку регуляторів, що дозволило вивести мільярди доларів. Це нагадує про необхідність посилення корпоративного управління та прозорості у фінансовому секторі.

Новий етап для ПриватБанку

Рішення Високого суду Лондона стало важливим кроком у боротьбі ПриватБанку за повернення виведених активів. Воно не лише підтверджує вину Коломойського та Боголюбова, але й демонструє рішучість України у захисті своїх фінансових інтересів. Наступні місяці покажуть, наскільки ефективно банк зможе реалізувати арешт активів і повернути кошти, які належать державі та її громадянам.

Ця справа також є прикладом того, як міжнародні суди можуть допомогти у розв’язанні складних фінансових спорів, особливо коли національні інституції стикаються з обмеженнями. Для українців це рішення стало символом справедливості, але його повне виконання залишається викликом, який потребує скоординованих зусиль на міжнародному рівні.

Лариса Криворучко, Голова ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”