Найбільші медіа США про скандал в Україні: Протести проти послаблення антикорупційних інституцій

У вівторок, 22 липня 2025 року, тисячі українців вийшли на протест під стіни Офісу Президента на Банковій, реагуючи на рішення парламенту послабити незалежність Національного антикорупційного бюро (НАБУ). Цей крок, як повідомляють провідні західні медіа, зокрема «The Wall Street Journal», викликав серйозне занепокоєння як в Україні, так і серед міжнародних партнерів.

У статті розглядаються причини протестів, їхні наслідки для антикорупційної боротьби та вплив на відносини України із Заходом.

Протести на Банковій: реакція на послаблення НАБУ

Більше тисячі протестувальників зібралися біля Офісу Президента України, скандуючи «Ганьба» та «Вето закону». Це стало першою значною демонстрацією проти політики президента Володимира Зеленського з початку повномасштабної війни з Росією. Причиною протестів стало ухвалення парламентом закону, який фактично позбавляє НАБУ незалежності, передаючи контроль над агентством генеральному прокурору, якого призначає президент.

Законопроєкт, підтриманий партією «Слуга народу», викликав хвилю обурення серед українців. Він розглядається як спроба сконцентрувати владу в руках президента та придушити критику його адміністрації. Дар’я Каленюк, співзасновниця Антикорупційної акційної групи, зазначила: «Те, що відбувається, — це руйнування антикорупційної інфраструктури в Україні». Вона також додала, що послаблення уваги США до антикорупційних зусиль в Україні дало владі можливість піти на такі кроки.

Контекст: антикорупційна боротьба в Україні

НАБУ було створено у 2015 році за підтримки США та інших західних партнерів як ключовий елемент антикорупційної реформи після Революції Гідності 2014 року. Агентство здобуло репутацію завдяки арештам високопосадовців та розслідуванням корупційних схем. Проте останні дії влади, включно з арештами співробітників НАБУ та звинуваченнями проти антикорупційних активістів, свідчать про кампанію тиску на незалежні інституції.

Цього місяця Служба безпеки України провела обшуки у 15 співробітників НАБУ, а також затримала голову одного з детективних підрозділів за підозрою у веденні бізнесу в Росії. Директор НАБУ Семен Кривонос назвав ці дії реакцією на ефективність розслідувань агентства, зокрема тих, що стосуються високопосадовців. «Ця кампанія тиску є прямою відповіддю на наші розслідування», — заявив він.

Західна підтримка та її значення

Антикорупційні реформи є критично важливими для України, яка прагне вступити до Європейського Союзу та зберегти підтримку західних союзників у боротьбі з російською агресією. Посли країн «Великої сімки» висловили серйозне занепокоєння щодо останніх подій і планують обговорити їх із керівництвом України. Речник Європейської комісії підкреслив, що незалежність антикорупційних інституцій є ключовою для підтримки довіри громадськості та виконання умов для вступу до ЄС.

Репресії проти НАБУ можуть підірвати довіру Заходу до України, що особливо небезпечно в умовах війни. Західні партнери, які з 2014 року надають Україні мільярди доларів, наполягали на створенні НАБУ, щоб гарантувати прозоре використання цих коштів. Послаблення агентства може призвести до зменшення фінансової та політичної підтримки.

Зеленський і критика його політики

Володимир Зеленський прийшов до влади у 2019 році, обіцяючи рішучу боротьбу з корупцією. Проте з часом його адміністрація дедалі частіше стикається з критикою за авторитарні тенденції. Наприклад, цього року активи колишнього президента Петра Порошенка, головного політичного опонента Зеленського, були заморожені, а йому заборонено виїжджати з країни. Такі дії сприймаються як спроба придушити політичну опозицію.

Крім того, антикорупційні активісти, такі як Віталій Шабунін, звинувачуються у сфабрикованих справах, що, на думку експертів, є сигналом для всіх, хто розслідує корупцію в оточенні президента. Відмова затвердити Олександра Цивінського на посаду голови Бюро економічної безпеки також викликала критику як порушення принципів незалежного відбору.

Реакція суспільства та опозиції

Ухвалення скандального закону спричинило широкий резонанс в Україні. Опозиційні партії намагалися заблокувати голосування, стверджуючи, що процедура була порушена. У соціальних мережах українці активно закликають Зеленського накласти вето на закон. Мер Києва Віталій Кличко різко розкритикував ініціативу, заявивши, що вона «затягує Україну в авторитаризм» і суперечить цінностям, за які борються українські солдати.

Громадськість і активісти побоюються, що послаблення НАБУ поставить під загрозу не лише антикорупційні реформи, але і євроатлантичні прагнення України. «Ці інституції мають вирішальне значення для реформ і повинні залишатися незалежними», — наголосив речник Єврокомісії.

Висновки

Останні дії української влади, спрямовані на послаблення НАБУ, викликали хвилю протестів і привернули увагу світових ЗМІ, зокрема «The Wall Street Journal». Ці кроки не лише підривають антикорупційну інфраструктуру, але й загрожують західній підтримці, яка є життєво важливою для України в умовах війни. Для збереження довіри міжнародних партнерів і виконання умов вступу до ЄС Україні необхідно повернутися до принципів прозорості та незалежності антикорупційних інституцій.

Чи підпише Зеленський цей закон? Чи зможе громадянське суспільство зупинити наступ на антикорупційні реформи? Відповіді на ці питання визначать майбутнє України як демократичної держави та її місце на міжнародній арені.

За матеріалами The Wall Street Journal

Лариса Криворучко, Голова ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”