Чому припинення постачання зброї може стати катастрофою для ЗСУ

Реалії війни та геополітична гра

Війна в Україні триває, і її результат значною мірою залежить від зовнішньої підтримки, зокрема від постачання зброї зі США. Останні рішення адміністрації Дональда Трампа щодо обмеження військової допомоги Україні викликають серйозне занепокоєння. Аналітики, зокрема Інститут вивчення війни (ISW), зазначають, що риторика Кремля щодо повного захоплення України посилилася після цих рішень (джерело ISW). Ця стаття розбирає, чому припинення постачання зброї може стати фатальним для ЗСУ, які загрози це несе, і що Україна може зробити, щоб уникнути катастрофи.

Чому Трамп не може примусити Путіна до миру?

Росія володіє ядерною зброєю, що дає їй стратегічну перевагу в геополітичному шантажі. Путін використовує цей козир, щоб впливати на американських виборців і політиків, які не відчувають прямої загрози від російських ракет. Ядерна бомба Путіна може налякати американських виборців, у яких ракети на відміну від нас над головою не літають. Це дозволяє Кремлю диктувати свої умови, тоді як Україна, попри мужність і винахідливість (наприклад, використання дронів із китайських комплектувальних), залишається вразливою.

Трамп, як політик, що орієнтується на імідж і внутрішню підтримку, не може дозволити собі виглядати слабким у світових ЗМІ. Прямий тиск на Україну з вимогою капітуляції був би “нефотогенічним” і викликав би порівняння з виводом військ США з Афганістану за Байдена. Натомість як зазначає джерело, Трамп обирає стратегію поступового обмеження постачання зброї, що може залишити Україну без засобів протиповітряної оборони (ППО) перед російськими “Кинджалами”, “Іскандерами” та “Шахедами”.

Стратегічні наслідки припинення постачання зброї

1. Втрата ППО та знищення промислового потенціалу

Російські удари вже зараз спрямовані на знищення українських заводів, які виробляють дрони та іншу зброю. Без систем ППО, таких як Patriot, Україна не зможе захистити критичну інфраструктуру. Як зазначається, “прямо зараз нам розбирають до фундаментів ті заводи, на яких Україна і кльопає дрони”. Це не лише послаблює здатність ЗСУ вести бойові дії, але й знищує економічний потенціал країни.

2. Зменшення боєздатності ЗСУ

Обмеження постачання зброї, зокрема антишахедних ракет і боєприпасів, призведе до ситуації, коли ЗСУ залишаться з “мінімумом боєприпасів, при якому відстрілюватись вже не вийде”. Це може означати одностороннє припинення бойових дій і, як наслідок, повне захоплення України. Не по Дніпро. Не по Київ. А повне. По Ужгород зі Львовом. Без зброї для опору Росія не матиме причин зупинятися на частковій окупації.

3. Геополітичний сигнал Кремлю

Рішення Трампа про зупинку постачання зброї, ухвалене невдовзі після переговорів із Зеленським на саміті НАТО, сприймається Росією як зелений сигнал для ескалації. Прессекретар Путіна Дмитро Пєсков прямо заявив: “Чим менше зброї постачається Україні, тим ближче закінчення ‘СВО”. Посилення риторики Кремля про повне захоплення України підтверджує, що Росія бачить у цьому шанс реалізувати свої максимальні цілі.

Чому поточна стратегія України під загрозою?

1. Залежність від зовнішньої допомоги

Україна значною мірою покладається на західну зброю, зокрема системи ППО, артилерійські снаряди та ракети. Без них Київ залишиться беззахисним перед російськими балістичними ракетами. Як зазначається, “без патріотів Київ буде незахищений від Кинджалів і Іскандерів”. Альтернативи цим системам у короткостроковій перспективі немає.

2. Внутрішні проблеми: корупція та неефективне використання ресурсів

Якщо влада витрачає сили, гроші й ресурси на якусь х…ю – бути біді. Приклади включають асфальтування доріг і тилові проєкти замість інвестування в дрони, міни та снаряди. Корупційні схеми, пов’язані з “друзями Офісу президента”, лише погіршують ситуацію.

3. Недостатня швидкість адаптації

Попри надії на те, що Україна вже має ракетне виробництво за кордоном чи значні запаси мін, реальність залишається невтішною. Текст закликає до термінової евакуації заводів і переорієнтації всіх ресурсів на війну, але чи встигне Україна це зробити?

Що може зробити Україна?

1. Розвиток власного виробництва зброї

Україна вже продемонструвала здатність створювати ефективні дрони, але цього недостатньо. Необхідно інвестувати в балістичні ракети, артилерійські снаряди та системи ППО власного виробництва. Сподіваємось, що якесь ракетне виробництво у нас вже є закордоном, і там вже готують балістику, якою ЗСУ зможуть змінити поле бою.

2. Евакуація критичної інфраструктури

Щоб зберегти промисловий потенціал, необхідно терміново перенести заводи з-під ударів російських ракет. Це складний і дорогий процес, але він може врятувати ключові потужності для виробництва зброї.

3. Дипломатична активність

Зеленський і його команда повинні шукати альтернативні джерела зброї, наприклад, у європейських союзників чи інших країн. Хоча це не замінить американські Patriot, це може дати Україні час для адаптації.

4. Прозорість і ефективність у витрачанні ресурсів

Україна має припинити витрачати кошти на некритичні проєкти та боротися з корупцією. Кожен долар чи євро повинен іти на війну, а не на дорожню х…ю від друзів Офісу президента.

Критика влади та суспільна реакція

Ми не нагнітаємо паніку. Все це буде видно на полі бою. Там не відстріляєшся вірою, надією, пресрелізами та загадковими. Суспільство потребує чітких дій і результатів, а не обіцянок.

Час діяти, а не сподіватися

Припинення постачання зброї з боку США ставить Україну перед реальною загрозою поразки. Без ППО, снарядів і ракет ЗСУ не зможуть протистояти російській армії, а риторика Кремля свідчить про плани повного захоплення країни. Україна має терміново адаптуватися: розвивати власне виробництво, евакуювати заводи, шукати нових союзників і припинити марнотратство. Час віри та надій минув – усе вирішиться на полі бою.

Степан Сікора