Мирослав Пацкан, новий прокурор Закарпаття, успадкував корупційний скандал із фальшивим адвокатом Олексієм Фазекошем
Новий прокурор і корупційна спадщина
1 липня 2025 році Закарпатська обласна прокуратура отримала нового керівника – Мирослава Пацкана. У своїй вступній промові він окреслив амбітні пріоритети: зміцнення ролі прокуратури як координатора правоохоронних органів, забезпечення довіри суспільства, боротьба з корупцією, захист прав бізнесу та дітей, а також невідворотність покарання за злочини, включно з воєнними. Однак Пацкан успадкував від попередника, Анатолія Ковальчука, не лише посаду, а й масштабний корупційний скандал, у центрі якого – Олексій Фазекош, який 14 років очолює Раду адвокатів Закарпатської області без свідоцтва адвоката.
Ця стаття аналізує корупційні схеми Фазекоша та оцінює, чи зможе Мирослав Пацкан очистити прокуратуру від конфлікту інтересів, створеного «прокурорами-адвокатами» та «поліцейськими-адвокатами». На основі офіційних заяв, інсайдерської інформації та відкритих джерел ми розкриваємо, чому система кримінальної юстиції на Закарпатті перебуває в кризі.
Олексій Фазекош: фальшивий адвокат і корупційна мережа
За даними медіа та витягами з Єдиного реєстру адвокатів України (ЄРАУ), Олексій Фазекош протягом 14 років очолює Раду адвокатів Закарпатської області без свідоцтва адвоката, що є порушенням Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Проти нього відкрито кримінальні провадження за статтями Кримінального кодексу України:
Стаття 255 – створення організованої злочинної групи (ОЗГ);
Стаття 353 – самовільне присвоєння владних повноважень;
Стаття 366 – службове підроблення;
Стаття 361 – несанкціоноване втручання в роботу ЄРАУ.
- Стаття 358 – підробка свідоцтва адвоката
Ці провадження, зареєстровані Ужгородським та Мукачівським РУП ГУНП у Закарпатській області під процесуальним керівництвом місцевих прокуратур, стосуються підробки свідоцтва адвоката, шахрайства та перевищення службових повноважень. Проте, попри те, що справи відкриті ще в жовтні-листопаді 2023 року, розслідування фактично не просуваються. Причина – корупційна мережа, створена Фазекошем.
Прокурори-адвокати та поліцейські-адвокати: конфлікт інтересів
Ключовий елемент схеми Фазекоша – видача адвокатських свідоцтв прокурорам і поліцейським без відриву від їхньої основної роботи. За інсайдерською інформацією, «тариф» за таке свідоцтво становив 3–5 тисяч доларів США або надання «дружніх послуг». Це дозволяло Фазекошу створювати мережу лояльних осіб у правоохоронних органах, які ставали частиною його впливу.
Витяги з ЄРАУ підтверджують, що значна кількість прокурорів Закарпатської області та керівників поліції мають адвокатські свідоцтва, отримані за сумнівних обставин. Це створює прямий конфлікт інтересів: прокурори та поліцейські, які мають розслідувати злочини Фазекоша, самі залучені до його системи. Як наслідок, кримінальні провадження саботуються, а розслідування гальмуються.
1. Прокурори-адвокати
https://erau.unba.org.ua/profile/73919
Погоріляк Михайло Йосипович начальник відділу організаційного та правового забезпечення Закарпатської обласної прокуратури
https://erau.unba.org.ua/profile/65782
Коптєв Ігор Сергійович, Відділ нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури
https://erau.unba.org.ua/profile/71879
Дем’янчук Іван Іванович, Відділ процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури
https://erau.unba.org.ua/profile/70910
Сехін Ігор Сергійович, Відділ організацій і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Закарпатської обласної прокуратури
https://erau.unba.org.ua/profile/79992
Гіряк Денис Іванович. керівник Берегівської окружної прокуратури
https://erau.unba.org.ua/profile/87319
Продан Олександр Сергійович, начальник. Воловецький відділ Мукачівської окружної прокуратури
https://erau.unba.org.ua/profile/73159
Пантьо Михайло Михайлович, заступник керівника Ужгородської окружної прокуратури
https://erau.unba.org.ua/profile/45654
Жилкін Володимир Володимирович, керівник. Тячівська окружна прокуратура
2. Поліцейські-адвокати
https://erau.unba.org.ua/profile/93402
Начальник Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області полковник поліції Олег Віталійович Янчинський
https://erau.unba.org.ua/profile/93383
Заступник начальника поліції, керівник слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області полковник поліції Розман Іван Іванович
https://erau.unba.org.ua/profile/83655
Томишинець Сергій Васильович, заступник начальника Ужгородського РУП ГУП в Закарпатській області
https://erau.unba.org.ua/profile/63393
Начальник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області полковник поліції Анатолій Іванович Шкирта
https://erau.unba.org.ua/profile/82102
Заступник начальника поліції, керівник слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області полковник поліції Гиндрюк Павло Павлович
Така практика порушує Закон України «Про запобігання корупції» та підриває об’єктивність правоохоронної системи. Прокурори й поліцейські, які одночасно є адвокатами, не можуть сумлінно виконувати свої обов’язки через розподіл лояльності між державною службою та приватними інтересами.
Примітка. Ще вартує звернути увагу на те, що переважна більшість кримінальних проваджень проти Олексія Фазекоша відкрита в Ужгородському РУП, в якому все керівництво поліції є адвокатами. І ще один цікавий факт: Начальник Ужгородського РУП Олег Янчинський та його заступник отримали свідоцтво адвоката 29.10.2024 з рук Олексія Фазекоша, проти якого в Ужгородському РУП ведеться досудове розслідування по декількох кримінальних провадженнях. Тобто Фазекош за лояльність до себе заплатив названим керівникам поліції адвокатськими свідоцтвами. Злочин і корупція.
Корупція як системна проблема Закарпатської прокуратури
За часів Анатолія Ковальчука Закарпатська обласна прокуратура, за даними інсайдерських джерел, стала «дахом» для проросійських агентів впливу в адвокатському самоврядуванні регіону. Фазекош використовував своє становище для зміцнення контролю над правоохоронною системою, уникаючи відповідальності за порушення, включно з підробкою документів і шахрайством.
Саботаж розслідувань проти Фазекоша є прикладом системної корупції. Прокуратура, яка мала б гарантувати законність, паралізована через конфлікт інтересів і залежність від Фазекоша. Це послаблює спроможність правоохоронних органів виконувати свої функції, особливо в умовах війни, коли Закарпаття стало важливим регіоном для релокованого бізнесу та міжнародної співпраці.
Мирослав Пацкан: реформи чи боротьба з корупційною спадщиною?
Новий прокурор Закарпатської області Мирослав Пацкан заявив про пріоритети: зміцнення довіри до прокуратури, боротьба з корупцією, захист прав бізнесу та дітей. Однак ці цілі залишаться деклараціями, якщо не розірвати корупційні зв’язки, успадковані від попереднього керівництва. Для цього, на нашу думку, необхідно:
1. Провести аудит адвокатських свідоцтв, виданих прокурорам і поліцейським, та перевірити їхню законність.
2. Активізувати розслідування кримінальних проваджень проти Олексія Фазекоша, забезпечивши незалежність прокурорів.
3. Зміцнити прозорість у роботі прокуратури через публікацію звітів про хід резонансних справ.
4. Посилити співпрацю з міжнародними партнерами, щоб протидіяти впливу проросійських агентів.
Без цих кроків Пацкан ризикує стати заручником системи, вибудуваної Фазекошем, а довіра суспільства до прокуратури продовжить падати.
Вплив на суспільство та бізнес
Корупція в прокуратурі та адвокатському самоврядуванні має серйозні наслідки. Закарпаття, як форпост для релокованого бізнесу, потребує прозорої правоохоронної системи. Незаконний тиск на бізнес, який Пацкан обіцяв усунути, часто пов’язаний із корупційними схемами, де прокурори та поліцейські виступають адвокатами. Це знижує інвестиційну привабливість регіону та гальмує економічний розвиток.
Саботаж розслідувань проти Фазекоша свідчить про слабкість системи кримінальної юстиції, що підриває довіру громадян до правоохоронних органів і може сприяти зростанню злочинності.
Виклик для Пацкана
Скандал з Олексієм Фазекошем і системою «прокурорів-адвокатів» демонструє глибину корупції в Закарпатській прокуратурі. Мирослав Пацкан, як новий прокурор, отримав у «спадщину» складну ситуацію, яка вимагає рішучих дій. Активізація розслідувань проти Фазекоша, перевірка законності адвокатських свідоцтв і забезпечення прозорості прокуратури – ключові кроки для відновлення довіри. Лише так Закарпаття стане регіоном, де законність стане реальністю, а не гаслом.
Джерела:
Пресслужба Закарпатської обласної прокуратури, офіційні заяви.
Витяги з Єдиного реєстру адвокатів України.
Інформація з відкритих джерел та інсайдерські дані про корупційні схеми в регіоні.
Лариса Криворучко, Голова ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”
