Олексій Фазекош: Наклепницька вакханалія та гротескне зловживання адвокатським статусом
Адвокатура під ударом
Олексій Фазекош, голова Ради адвокатів Закарпатської області, мав би бути символом справедливості, професіоналізму та захисту прав громадян України. Натомість його ім’я асоціюється зі скандалами, наклепами та гротескними маніпуляціями, які підривають довіру до інституту адвокатури. Звинувачення у підробці свідоцтва про право на адвокатську діяльність (ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ст. 255 Кримінального кодексу України), зафіксовані у кримінальному провадженні №12023078040000715 від 06.10.2023, стали лише початком. Замість законного захисту своєї репутації Фазекош обрав шлях інформаційного терору, використовуючи YouTube-канали «Погляд Фазекоша» та «Олексій Фазекош» для поширення брехні, що принижує честь і гідність громадян, зокрема Степана Сікори, Лариси Криворучко.
Ця стаття, спираючись на матеріали інтернет-видання «Фенікс-слово» (fenixslovo.com), аналізує дії Фазекоша, його порушення норм Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Правил адвокатської етики та моральних принципів, а також їхній руйнівний вплив на правову систему України.
Кримінальне провадження: Тінь підробки над адвокатурою
Скандал розпочався із заяви до Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, де Олексія Фазекоша звинуватили у підробці свідоцтва про право на адвокатську діяльність. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2023 (№12023078040000715), було відкрите кримінальне провадження за статтями, що стосуються підробки документів, шахрайства та створення злочинної організації. Ці звинувачення є серйозними та вимагають від Фазекоша прозорої правової реакції. Проте замість захисту у судовому порядку він вдався до брудних методів інформаційного впливу.
Як голова Ради адвокатів, Фазекош мав би демонструвати зразкову поведінку, але його дії свідчать про протилежне. Використовуючи свій статус, він не лише ігнорує принципи адвокатської етики, але й вдається до систематичних атак на громадян, які наважилися викрити його порушення. Ця поведінка є прямим порушенням ст. 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», яка вимагає від адвоката дотримання законності та поваги до прав інших осіб.
YouTube як арена наклепу: «Погляд Фазекоша» та «Олексій Фазекош»
Фазекош створив два YouTube-канали — «Погляд Фазекоша» та «Олексій Фазекош», які стали платформами для поширення дезінформації та наклепу. У своїх відео він бездоказово звинувачує Степана Сікору, Ларису Криворучко у співпраці з Російською Федерацією, фінансуванні через Словенію та навіть причетності до тяжких злочинів. Наприклад, у відео «Актуальне інтерв’ю Олексія Фазекоша про адвокатуру, нечисту силу, агентів РФ і долю України» він заявляє:
«…Є група осіб. Серед них Лариса Криворучко, Степан Сікора. Це люди, які за останніми нашими даними, працюють на російську федерацію. При чому – напряму. Здійснюється їх фінансування. По останнім даним, які отримали, фінансування відбувається через Словенію, через колишніх співробітників КДБ СРСР… План російської федерації розвалити правову систему України шляхом знищення інституту адвокатури…»
Такі звинувачення, висловлені в умовах воєнного стану, є не лише наклепом, але й потенційно злочинними діями, що підпадають під ст. 383 ККУ (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину). Вони спрямовані на дискредитацію патріотів України, таких як Степан Сікора, шеф-редактор «Фенікс-слово», та Голова ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко” Лариса Криворучко, які активно підтримують національні інтереси.
Гротеск і моральна деградація
Фазекош не обмежується звинуваченнями у державній зраді. У тому ж відео він вдається до гротескних образ, порівнюючи Сікору, Криворучко та Хабібулліна з «особливо небезпечними» пацієнтами психіатричної клініки:
«…Що приїзджає перевірка психіатричну клініку, йдуть по коридору врачі, і зліва тихопомішані, справа буйнопомішані, в кінці велика залізна клітка з надписом: «Особливо небезпечні». І там сидить Криворучко, Сікора …»
Такі висловлювання є прямим порушенням ст. 8 Правил адвокатської етики, яка забороняє адвокату принижувати гідність інших осіб. Вони також суперечать ст. 297 Цивільного кодексу України, яка захищає честь, гідність та ділову репутацію громадян.
Ще більш обурливим є використання Фазекошем фейкових звинувачень у тяжких злочинах. У відео на каналі «Олексій Фазекош» він стверджує, що Степан Сікора причетний до отруєння дітей у санаторії та зґвалтування, демонструючи порнографічний відеоматеріал як «доказ». Такі дії не лише аморальні, але й можуть підпадати під ст. 301 ККУ (поширення матеріалів порнографічного характеру). Джерело цього відео невідоме, що лише підкреслює маніпулятивний характер кампанії Фазекоша.
Співучасники наклепу: Олександр Красовицький та анонімні голоси
Фазекош залучає до своєї кампанії одіозних персонажів, таких як Олександр Красовицький, колишній поліцейський, якого у 2021 році Служба безпеки України затримала за отримання хабаря у розмірі 5000 доларів США. Нині Красовицький перебуває у розшуку за викрадення дитини, але це не заважає Фазекошу використовувати його для поширення наклепу. У відео Красовицький повторює звинувачення у зґвалтуванні та отруєнні дітей, називаючи Сікору, Криворучко «гряззю з-під нігтів». Такі висловлювання є не лише аморальними, але й порушують ст. 10 Правил адвокатської етики, яка вимагає від адвоката уникати співпраці з особами, чия репутація викликає сумніви.
У іншому відео, «#СікораСтепанМукачево шок», невідома жінка повторює звинувачення у зґвалтуванні, отруєнні дітей та навіть зоофілії, не надаючи жодних доказів. Ці заяви, ймовірно, є частиною скоординованої кампанії, організованої Фазекошем, що вказує на систематичне порушення норм етики та закону.
Російська символіка: Провокація чи зрада?
Одним із найскандальніших моментів є відеосюжет «Актуальне звернення голови Ради адвокатів Закарпатської області Олексія Фазекоша», де на задньому плані в кабінеті Фазекоша видно герб Росії — двоголового орла, прикритий прапором України. У період воєнного стану в Україні, коли кожен символ має значення, таке зображення виглядає як відверта провокація. Чи є це випадковістю, чи свідомим жестом? Цей факт викликає серйозні запитання щодо патріотизму Фазекоша та його намірів, особливо на тлі його звинувачень інших у співпраці з Росією.
Атака на «Фенікс-слово» та Степана Сікору
Степан Сікора, шеф-редактор інтернет-видання «Фенікс-слово» (fenixslovo.com), став однією з головних мішеней Фазекоша. У своїх відео Фазекош називає Сікору «псевдожурналістом», стверджуючи, що той не має журналістської освіти та не є членом Спілки журналістів України. Проте ці звинувачення є безпідставними, адже «Фенікс-слово» є визнаним медіа, яке активно висвітлює суспільно-політичні події в Україні, а журналістська діяльність не вимагає обов’язкової освіти чи членства у спілках.
Фазекош також вдається до особистих образ, називаючи Сікору «Мукачівським клоуном» та звинувачуючи його у «старчому маразмі».
У відео «Виклики, перешкоди в роботі і досягнення Закарпатської адвокатури» (посилання) Фазекош називає Сікору «дідом з паличкою» та «нупренштінцен», що є черговим прикладом приниження гідності. Такі дії не лише порушують етичні норми, але й свідчать про спробу відволікти увагу від власних проблем, зокрема кримінального провадження.
Порушення адвокатської етики: Руйнування довіри
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат зобов’язаний дотримуватися принципів законності, чесності та поваги до прав інших осіб. Правила адвокатської етики (ст. 8, 10) чітко забороняють поширення неправдивої інформації, приниження гідності громадян та співпрацю з особами сумнівної репутації. Фазекош порушує ці норми систематично, використовуючи свою посаду для особистих атак замість захисту прав громадян.
Його дії підривають довіру до інституту адвокатури в Україні. У період війни, коли єдність і патріотизм є ключовими, звинувачення патріотів у співпраці з ворогом без доказів є неприпустимими та можуть розглядатися як дії, що шкодять національній безпеці.
Юридична оцінка дій Фазекоша
Дії Фазекоша мають ознаки кількох правопорушень:
Наклеп (ст. 383 ККУ): Завідомо неправдиві звинувачення у співпраці з Росією, зґвалтуванні та отруєнні дітей є кримінально караними діями.
Поширення матеріалів порнографічного характеру (ст. 301 ККУ): Використання порнографічного відео як «доказу» може підпадати під цю статтю.
Порушення адвокатської етики: Поширення неправдивої інформації та приниження гідності порушує ст. 8, 10 Правил адвокатської етики.
Підрив авторитету адвокатури: Дії Фазекоша суперечать ст. 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що вимагає від адвоката зміцнювати авторитет професії.
Крім того, використання російської символіки в умовах воєнного стану може розглядатися як провокація, що потребує перевірки правоохоронними органами.
Вплив на суспільство та адвокатуру
Дії Фазекоша мають далекосяжні наслідки.
По-перше, вони дискредитують інститут адвокатури, який є важливим елементом правової системи України.
По-друге, вони створюють атмосферу страху та недовіри, особливо в умовах війни, коли єдність є критично важливою.
По-третє, наклепницькі кампанії проти патріотів, таких як Степан Сікора та Лариса Криворучко, відволікають увагу від реальних проблем, таких як корупція та зловживання в адвокатурі.
Інтернет-видання «Фенікс-слово» відіграє ключову роль у викритті цих порушень, надаючи платформу для правди та захисту патріотів. Проте Фазекош намагається дискредитувати це медіа, звинувачуючи його у «псевдожурналістиці», що є ще одним прикладом його маніпулятивної тактики.
Час для відповідальності
Олексій Фазекош, замість того, щоб бути взірцем адвокатської етики, перетворився на символ гротескної деградації професії. Його YouTube-кампанії, наповнені наклепом, образами та фейковими звинуваченнями, є не лише порушенням закону, але й зрадою принципів, які він мав би захищати. Кримінальне провадження проти нього, скандальні звинувачення та використання одіозних персонажів, таких як Олександр Красовицький, лише погіршують ситуацію.
Степан Сікора, Лариса Криворучко та інші жертви його атак заслуговують на захист своїх прав і відновлення репутації.
Суспільство, Рада адвокатів України та правоохоронні органи мають негайно відреагувати на дії Фазекоша, щоб зупинити цю ганебну кампанію та відновити довіру до адвокатури.
Післямова
Думаю, що вартує подати Позов в суд про захист честі, гідності та ділової репутації.
Степан Сікора
