Корупція чи бізнес як зазвичай? Як друга адміністрація Трампа руйнує етичні норми

Новий рівень політичної етики чи занепад норм?

Друга адміністрація Дональда Трампа, яка розпочалася у 2025 році, викликає хвилю обурення та занепокоєння через дії, які багато хто в Україні без вагань назвав би корупцією. Від прийняття розкішного літака вартістю 400 мільйонів доларів від катарської королівської сім’ї до збору 239 мільйонів доларів на інавгураційний комітет, походження та використання яких залишаються неясними, — ці дії кидають виклик традиційним нормам етики в державному управлінні. У цій статті ми проаналізуємо, як такі кроки Трампа змінюють уявлення про корупцію у США, чому вони викликають занепокоєння та як це може вплинути на міжнародну боротьбу з корупцією, зокрема на такі ініціативи, як USAID.

Інавгураційний комітет: 239 мільйонів доларів без пояснень

Одним із найбільш разючих прикладів сумнівних фінансових операцій є діяльність інавгураційного комітету Трампа. У 2025 році комітет зібрав рекордні 239 мільйонів доларів — суму, яка більш ніж удвічі перевищує попередній рекорд 2017 року (107 мільйонів доларів). Для порівняння, ця сума еквівалентна приблизно 10 мільярдам гривень, що є астрономічною цифрою навіть для США. Проте ключове питання залишається без відповіді: куди пішли ці кошти?

Зазвичай інавгураційні фонди витрачаються на організацію урочистих заходів, вечірок та інших подій, пов’язаних із початком президентського терміну. Але в цьому випадку комітет не надав жодних звітів про витрати. Жодних гучних вечірок чи масштабних подій, які б виправдали такі витрати, не було зафіксовано. Це викликає підозри, що кошти могли бути використані для інших цілей, можливо, навіть особистих. Така непрозорість у фінансових операціях є класичним прикладом того, що в Україні назвали б корупцією.

Катарський літак: подарунок чи прихована угода?

Ще одним тривожним сигналом є план адміністрації Трампа прийняти від катарської королівської сім’ї розкішний літак вартістю 400 мільйонів доларів. Цей літак, який планується використовувати як борт номер один під час президентства Трампа, після завершення його терміну має перейти до його президентського фонду. Такий крок викликає серйозні етичні та правові питання.

По-перше, прийняття такого дорогого «подарунка» від іноземного уряду виглядає як потенційна форма впливу. Трамп сам назвав це «дуже гарним жестом» і додав, що лише «дурна людина» відмовилася б від такого літака. Проте критики вказують, що це може бути не просто жест доброї волі, а спроба Катару отримати прихильність американського президента. Особливо тривожним є той факт, що генеральний прокурор Пем Бонді, яка раніше працювала лобістом Катару, особисто підписала меморандум, що виправдовує цю угоду як законну.

По-друге, передача літака до приватного фонду Трампа після завершення його президентства викликає питання про те, чи не планує він використовувати його для особистих цілей. На відміну від літака Рональда Рейгана, який був переданий у музей після тривалого використання, катарський літак є майже новим, що робить його потенційно цінним активом для приватного використання.

Криптовалюта $TRUMP: монетизація президентства

Ще однією спірною ініціативою є запуск мемової криптовалюти $TRUMP. Ця цифрова валюта, яку Трамп просуває ще до повернення на посаду, дозволяє інвесторам з усього світу збагачувати його та його сім’ю. За даними The New York Times, родина Трампа вже заробила мільйони на комісіях за транзакції, а їхній власний запас монет оцінюється в мільярди доларів.

Цього місяця Трамп пішов ще далі, оголосивши, що покупці, які придбають найбільше монет, отримають ексклюзивний доступ до нього — від приватних вечірок на його гольф-полях до екскурсій Білим домом. Такий підхід фактично перетворює президентську посаду на товар, який можна купити за гроші. Це викликає серйозні питання про конфлікт інтересів і можливість використання державної влади для особистого збагачення.

Зміна правового поля: захист корупції?

Друга адміністрація Трампа також демонструє зусилля щодо послаблення антикорупційних норм. Наприклад, у квітні 2025 року було розформовано підрозділ Міністерства юстиції, який займався розслідуванням криптовалютних злочинів. Крім того, адміністрація призупинила застосування Закону про корупцію за кордоном, який забороняє американським компаніям підкуп іноземних чиновників. Генеральний прокурор Пем Бонді також звузила сферу застосування закону про реєстрацію іноземних лобістів, що ускладнює відстеження їхньої діяльності.

Ці кроки, ймовірно, спрямовані на створення сприятливого середовища для сумнівних фінансових операцій, подібних до тих, що пов’язані з катарським літаком чи криптовалютою $TRUMP. Вони також сигналізують про зсув моралі в бік толерантності до корупції, що може мати далекосяжні наслідки для демократичних інститутів.

Порівняння з Україною: що б сталося з таким президентом у нас?

В Україні подібні дії президента викликали б негайну реакцію суспільства. Якби Петро Порошенко чи Володимир Зеленський поводилися так, як Трамп, їх би, ймовірно, звинуватили в корупції та спробах узурпації влади. Історія з Януковичем, який був змушений тікати з країни через масові протести, є яскравим прикладом того, як українське суспільство реагує на клептократію.

Трамп, однак, має певний захист завдяки рішенню Верховного суду США 2024 року, яке надало президентам імунітет за їхні «офіційні дії». Крім того, політична підтримка Республіканської партії робить імпічмент малоймовірним. Це дозволяє Трампу діяти з безпрецедентною свободою, що викликає занепокоєння як у США, так і за їхніми межами.

Міжнародні наслідки: кінець USAID і антикорупційних ініціатив?

Одним із можливих наслідків такої політики є послаблення міжнародних антикорупційних ініціатив, таких як USAID. Ця організація довгий час підтримувала програми боротьби з корупцією в Україні та інших країнах. Однак, якщо адміністрація Трампа демонструє толерантність до корупційних практик, це може підірвати довіру до таких ініціатив і зменшити їхню ефективність.

Крім того, дії Трампа можуть надихнути інших світових лідерів на подібну поведінку, що загрожує глобальному прогресу в боротьбі з корупцією. Для України, яка залежить від міжнародної підтримки в цій сфері, це може стати серйозним викликом.

Висновок: куди рухається Америка?

Друга адміністрація Дональда Трампа демонструє безпрецедентну зневагу до етичних і правових норм, які традиційно регулювали державну службу в США. Від непрозорих інавгураційних фондів до сумнівних угод із Катаром і монетизації президентства через криптовалюту — ці дії викликають серйозні занепокоєння щодо корупції. Для України, яка має власний досвід боротьби з клептократією, такі події є тривожним сигналом.

Чи зможе американське суспільство та міжнародна спільнота протистояти цьому зсуву моралі? Поки що відповідь залишається неясною, але одне можна сказати напевно: епоха Трампа 2.0 змінює уявлення про те, що є прийнятним у політиці, і ці зміни матимуть далекосяжні наслідки.

За матеріалами: The New York Times