Футуролог Юваль Ной Харарі: як штучний інтелект може захопити Землю
На початку 2025 року відомий історик і футуролог Юваль Ной Харарі, автор бестселера «Sapiens: Коротка історія людства», дав інтерв’ю YouTube-каналу How to Academy. У своєму виступі він поділився думками про небезпеки, які несе стрімкий розвиток штучного інтелекту (ШІ). Харарі переконаний: ШІ вже зараз отримує контроль над суспільством, а це лише початок його еволюції. Що чекає на людство? Як уникнути катастрофи? І чому Кафка краще описує ШІ-апокаліпсис, ніж голлівудські фільми? Розбираємо ключові тези.
Чому ШІ – не просто технологія
ШІ кардинально відрізняється від усіх попередніх винаходів людства – від друкарського верстата до атомної бомби. Це не інструмент, а автономний агент, здатний самостійно приймати рішення, генерувати ідеї та еволюціонувати. Харарі називає ШІ «інакшим інтелектом» (Alien Intelligence), підкреслюючи, що він мислить не так, як люди. Він уже проникає в медицину, розробку зброї, фінанси та науку. Зараз ми інтегруємо в суспільство мільйони неорганічних агентів, які впливають на наше життя. Питання не в тому, хороший ШІ чи поганий, а в тому, чи розуміємо ми, з чим маємо справу.
Еволюція ШІ: від ChatGPT до «тиранозавра»
Харарі наголошує: ШІ-революція лише починається. Сучасні нейромережі, як ChatGPT, – це «амеби» в еволюції ШІ. Якщо органічній еволюції знадобилися мільярди років, щоб пройти шлях від одноклітинних до людини, то ШІ може досягти аналогічного прогресу за десятиліття. Що буде, коли з’являться «ШІ-тиранозаври»? Як людство впорається з мільярдами таких агентів? Це не фантастика, а реальна перспектива, яку потрібно осмислити вже сьогодні.
Конкуренція з ШІ: чому ми програємо
Органічні системи – люди – залежать від циклів: день/ніч, сон/активність. ШІ таких обмежень не має. Він не спить, не відпочиває і працює безперервно. Це вже видно у фінансовій системі: біржі, створені людьми, поступово переходять під контроль алгоритмів, які діють, поки ми спимо чи святкуємо. Те ж саме відбувається в журналістиці та політиці. Харарі закликає не прискорювати людей, а сповільнити ШІ, щоб дати нам шанс адаптуватися.
Кафка проти «Термінатора»
Коли говорять про загрози ШІ, часто згадують «Термінатор» – повстання машин зі зброєю в руках. Але Харарі вважає це хибним образом. Сучасний ШІ не потребує армії роботів – ми самі віддаємо йому владу. Кафка краще описує цю антиутопію: світ бюрократії, де ШІ, як невидимий чиновник, керує життям. У бюрократичній системі юрист із паперами сильніший за лева в савані. І ШІ вже інтегрується в цю систему, отримуючи контроль без пострілів.
Як ШІ вже змінює світ
Приклад – соціальні мережі. Алгоритми вирішують, що бачать мільярди людей, формуючи порядок денний. Харарі згадує М’янму 2010-х: пропаганда в Facebook підігрівала конфлікт, який призвів до тисяч жертв і біженців. Алгоритми, прагнучи утримати увагу, просували ненависть замість лекцій чи позитиву. Це перший історичний прецедент, де ШІ вплинув на масові трагедії.
Технооптимізм під питанням
Технооптимісти кажуть: нові технології завжди покращують життя, як під час промислової революції. Харарі погоджується: між 1800 і 2020 роками світ став кращим. Але шлях до цього був кривавим – колоніальні імперії, війни, мільйони жертв. ШІ може повторити цей сценарій: не через повстання, а через хаос і погані ідеї, викликані незнанням і швидкими змінами.
Майбутнє з ШІ розумнішим за людину
Якщо ШІ перевершить нас, це стане трагедією не лише для людства, а й для всієї органічної природи. Неорганіка, яка не відчуває емоцій, може витіснити життя, поширившись навіть на інші планети. Харарі не вважає це найімовірнішим сценарієм, але закликає його враховувати.
Що робити людству?
ШІ має потенціал покращити освіту й медицину, але потрібна відповідальність. Харарі пропонує:
- Регулювання: компанії мають відповідати за дії алгоритмів.
- Прозорість: заборонити ШІ видавати себе за людей.
- Інституції: створити структури для моніторингу технологій.
Час – ключовий фактор. Люди вміють адаптуватися, але їм потрібна пауза, щоб осмислити ШІ-революцію.
