Чому Ужгородська та Мукачівська поліція гальмує досудове розслідування кримінальних проваджень, які відкриті проти голови Ради адвокатів Закарпатської області Олексія Фазекоша? Ч. 2

Як ми обіцяли, продовжуємо публікацію другої частини статті «Чому Ужгородська та Мукачівська поліція гальмує досудове розслідування кримінальних проваджень, які відкриті проти голови Ради адвокатів Закарпатської області Олексія Фазекоша?».

Нагадаємо читачу, що в першій частині йшла розмова про начальника Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області полковника поліції Олега Віталійовича Янчинського та голову Ради адвокатів Закарпатської області Олексія Андрійовича Фазекоша, проти якого 06 жовтня 2023 року було відкрите кримінальне провадження за №12023078040000715 про підробку  свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (ч. 1, ст. 358 ККУ України). Досудове розслідування проводить СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ми поставили питання: чому гальмується досудове розслідування? І відповідь здається знайшли.

А вся справа в корупційних діяннях керівництва Ужгородського РУП та Мукачівського РУП.

31 жовтня 2024 року «без відриву від виробництва» О. В. Янчинський отримає з рук людини, проти якої ведеться досудове розслідування по факту підробки свідоцтва адвоката, свідоцтво адвоката. І це при тому, що досудове розслідування проводить Ужгородська поліція, якою керує новоспечений адвокат пан Янчинський.

Того ж 31 жовтня 2024 року отримує свідоцтво адвоката і заступник Ужгородського РУП та начальник слідчого відділу Іван Іванович Розман

https://erau.unba.org.ua/profile/93383

Обліковується у Раді адвокатів Закарпатської області,  № Свідоцтва: 21/3389. Дата видачі свідоцтва: 31.10.2024. Орган, що видав свідоцтво: Рада адвокатів Закарпатської області. Номер рішення 164, дата прийняття рішення: 29.10.2024,  електронна адреса: rozmanii87@gmail.com.

Іван Іванович Розман, щоб його не запідозрили в корупційних діяннях, теж використав мітку «адвоката – державного службовця»: отримав свідоцтво адвоката 31 жовтня 2024 року і того ж дня, 31 жовтня 2024 року пише заяву і зупиняє свою адвокатську діяльність (прим. – підкреслено мною червоною лінією).

Але на отриманні свідоцтва адвоката корупційні діяння заступника начальника Ужгородського районного управління поліції та начальника слідчого відділу  Розмана Івана Івановича не закінчуються.

Після отримання свідоцтва адвоката та оперативного створення його профайла в ЄРАУ, Іван Іванович, копіюючи свого шефа  Олега Віталійовича,  проходить Адаптаційний курс в професію адвоката для стажистів у Вищій школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України та отримує 05.11.2024 року свідоцтво №300017.

Зверніть увагу на те, що це відбувається вже після отримання свідоцтва адвоката. Хоча згідно Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та відповідних рішень Ради адвокатів України адаптаційні курси стажистів проходять до отримання свідоцтва адвоката. Але що не зробиш ради того, щоб поліція гальмувала до безконечності досудове розслідування по факту підробки свідоцтва адвоката головою Ради адвокатів Закарпатської області О. А. Фазекошом і якщо в цій  незаконній та корупційній дії тебе ще підтримує і голова Національної асоціації адвокатів Лідія Павлівна Ізовітова.

https://www.hsa.org.ua/certificates?e=3&s=%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%BD

Ще маємо один цікавий корупційний момент. Це реєстр складання кваліфікаційних іспитів в КДКА Закарпатської області. Реєстр осіб, які склали/не склали кваліфікаційний іспит (це облікова інформація про складення/не складення особами кваліфікаційного іспиту) ведеться на офіційному сайті НААУ і який можна знайти за посиланням https://unba.org.ua/examination-list

Реєстр започатковано Радою адвокатів України 13 червня 2016 року (рішення № 162). Реєстр є відкритим та загальнодоступним.

Якщо вводимо в реєстр, наприклад ПІБ «Янчинський Олег Віталійович», то отримає відповідний профайл, скріншот якого ви бачите:

Робимо аналогічну дію і для другого новоспеченого адвоката Івана Івановича Розмана і….:

читаємо: «Нічого не знайдено».

Попереджаємо керівництво КДКА Закарпатської області: даний скріншот зроблений 12 грудня 2024 року о 19.00  і тому не варто робити відповідні «корективи» заднім числом.

Запитання до працівниці Ради адвокатів Закарпатської області, яка відповідає за внесення даних в ЄРАУ про нового адвоката  на першому рівні:

• На підставі яких документів Ви вносили дані на адвоката Розмана Івана Івановича, якщо в  реєстрі осіб, які склали  кваліфікаційний іспит, відсутній запис про названу особу?
• Чи Ви це робите на підставі документів, що Вам надає «позаштатний працівник» Ради адвокатів Закарпатської області й одночасно член ВКДКА  та депутат Закарпатської обласної ради від ОПЗЖ, а також штатний помічник екснародного депутата, зрадника України Віктора Медчедчука  Зоя Володимирівна Темнохудова?

Наскільки нам відомо,  Зоя Володимирівна  веде всю поточну документацію Ради адвокатів Закарпатської області: пише протоколи засідання Ради адвокатів, які не проводяться, відповідає на листи, які приходять в Раду адвокатів тощо.

Як оцінить дану ситуацію, наприклад штучний інтелект Gemini?

Ставимо йому питання:

В Ужгородському районному управлінні поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту підробки свідоцтва адвоката головою ради адвокатів Закарпатської області, який видає свідоцтво адвоката заступнику начальника поліції та начальнику слідчого відділу, якому підпорядкований сектор досудового розслідування. Чи вбачаєте ви вданій ситуації конфлікт інтересів та корупцію зі сторони заступника начальника поліції та начальника слідства?

Відповідь:

«Дякую за Ваш запит.

Описана Вами ситуація містить очевидні ознаки конфлікту інтересів та потенційних корупційних діянь. Розглянемо детальніше:

Конфлікт інтересів

• Особисті стосунки та службові обов’язки: Отримання свідоцтва адвоката заступником начальника поліції створює прямий конфлікт між його особистими інтересами (практика адвокатської діяльності) та службовими обов’язками (забезпечення законності та правопорядку).
• Підпорядкованість слідчого: Видача свідоцтва адвоката начальнику слідчого відділу, якому підпорядкований сектор досудового розслідування, створює потенційні ризики впливу на хід розслідувань, які можуть стосуватися як самого адвоката, так і осіб, з якими він пов’язаний.

Корупція

• Хабарництво: Видача свідоцтва адвоката може розглядатися як отримання неправомірної вигоди (свідоцтво) за вчинення службової особи (голови ради адвокатів) дії, яка суперечить її службовим обов’язкам.

Можливі наслідки

• Підрив довіри до правоохоронних органів: Така ситуація підриває довіру громадськості до правоохоронних органів, оскільки створює враження, що правосуддя не є рівним для всіх.
• Вплив на розслідування кримінальних справ: Існує високий ризик, що адвокат, який отримав свідоцтво за таких обставин, може впливати на хід розслідування кримінальних справ, в яких він бере участь.
• Порушення норм адвокатської етики: Дії голови ради адвокатів можуть розглядатися як грубе порушення норм адвокатської етики.

Які дії слід вжити?

• Повідомити правоохоронні органи: Описана Вами ситуація є підставою для звернення до правоохоронних органів з метою проведення службової перевірки та відкриття кримінального провадження.
• Опублікувати інформацію: Опублікування інформації про таку ситуацію може сприяти приверненню уваги громадськості та сприяти проведенню об’єктивного розслідування.»

Як видно з даної відповіді, навіть, ШІ розуміє, що в діях Івана Івановича Розмана  ми маємо справу з типовим випадком конфлікту інтересів та корупції й тому «описана ситуація є підставою для звернення до правоохоронних органів з метою проведення службової перевірки та відкриття кримінального провадження».

Що ми зробимо. Звернемось до ДБР, НАБУ, НАЗК, в прокуратуру та службу внутрішньої безпеки Національної поліції України.

І на закінчення другої  частини статті коротко про третю частину.

В третій частині розмова піде ще про двох  поліцейських – адвокатів: начальника Мукачівського РУП Анатолія Івановича Шкирту та його заступника та начальника слідчого відділу Павла Павловича Гиндрюка, які теж отримали свідоцтво адвоката з рук Олексія Фазекоша.

І зверніть увагу на те, що будемо мати справу з поліцеськими чиновниками, яким безпосередньо підпорядковане ще одне  досудове розслідування по кримінальному провадженні Олексія Фазекоша…

Лариса Криворучко, голова ГО “Антикорупційний фронт Лариси Криворучко

ПІСЛЯМОВА РЕДАКТОРА

Лариса Сергіївна Криворучко у своїй статті не згадала ще про  одного заступника начальника Ужгородської районної поліції, про Томишинеця Сергія Васильовича, який теж виявися… адвокатом:

https://erau.unba.org.ua/profile/83655

Починав досудове розслідуваня по кримінальному провадженні   №12023078040000715 про підробку Олексієм Андрійовичем Фазекошом свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (ч. 1, ст. 358 ККУ України) дізнавач, капітан поліції  Богдан Олександрович Романенко, який теж виявився адвокатом з типовою “корупційною міткою”: 17.01.2019 року отримав свідоцтво адвоката і 17.01.2019 на підставі заяви зупинив свою діяльність адвоката

https://erau.unba.org.ua/profile/65487

Розмовляючи за чашкою з колишніми однокурсниками Івана Івановича Розмана, ми отримали про нього тільки позитивну характеристику: сумлінний, порядний і добре розбирається в законодавстві. Одним словом: кваліфікований юрист.

Думаємо, що Іван Іванович непогано грає в шахи і йому, мабуть, знайоме таке слово, як цуцванг: положення в шашках і шахах, у якому будь-який хід гравця веде до погіршення його позиції.

Зараз  Янчинський та Розман потрапили в ситуацію цуцванга:

Закінчити досудове розслідування по факту підробки свідоцтва адвоката Олексієм Фазекошом, оголосити підозру і подати справу до суду. Що буде робити Фазекош? Правильно. Здавати своїх “благодійників” і розповідати в суді, як він роздавав,   як хабар, свідоцтва адвокатів потрібним поліцейським, прокурорам, суддям. І багато цікавого “випливе”.

Редакція “упередить” Фазекоша і представить уже прокурора — адвоката, заступника керівника Ужгородського окружного прокурора Пантьо Михайла Михайловича. За інсайдерською інформацією  Михайло Михайлович проводить процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження проти О. А. Фазекоша.

https://erau.unba.org.ua/profile/73159

Свідоцтво адвоката — прокурора Пантьо Михайла Михайловича теж помічено “корупційною міткою”: отримав свідоцтво 12.10.2019 року і 12.10. 2019 року зупинив свою адвокатську діяльність на підставі заяви.

Який можна зробити висновок зі статті Лариси Сергіївної Криворучко?

За 12 років керівництва Радою адвокатів Закарпатської області О. А. Фазекош, особа, в якої відсутнє свідоцтво адвоката,  створив ще паралельно неформальне “адвокато-поліцейсько-судівське” об’єднання, до якого входять десятки, якщо не сотні адвокатів-поліцейських, адвокатів-прокурорів, адвокатів-суддів. Вони  ревносно слідкують за тим, щоб, не дай Боже, не було офіційно доведено, що свідоцтва адвоката видавала їм людина, яка сама не є адвокатом. Перебільшення? Ні. Викладені факти підтверджують наші слова.