Чому Лідія Ізовітова ставить знак рівності між собою та фальшивим адвокатом Олексієм Фазекошом? Тільки факти. Ч. 1

Уже більше як рік йде інтенсивне листування з правоохоронними органами, виконуються певні дії зі сторони прибічників Олексія Фазекоша, щоб довести, що дана особа, яка не мала у 2006 році ніякої юридичної освіти, а не те що вищої юридичної освіти, а тільки дипломи бакалавра історика та з міжнародних відносин (спеціалізація «країнознавство») могла скласти іспит на отримання свідоцтва адвоката, прийняти присягу адвоката та отримати свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльності. І це при тому, що «на підставі приписів статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012, якою передбачено, що адвокатом може бути особа, яка має повну вищу юридичну освіту; Закону України «Про адвокатуру» від 19.12.1992 року (втратив чинність на підставі Закону № 5076-VI від 05.07.2012), що діяв у 2006 році, відповідно до якого адвокатом могла бути особа, яка має вищу юридичну освіту, підтверджену дипломом України або відповідно до міжнародних договорів України дипломом іншої країни. Тобто, не вимагалася на той час наявність повної вищої юридичної освіти.» (Примітка. Мною процитовано запис з витягу  протоколу №13 засідання Ради адвокатів України, яке відбулося 15-16 грудня 2023 року в Ужгороді й де розглядалась моя Заява про підробку свідоцтва адвоката, яке ніби то він отримав у 2006 році).

Так, дійсно, у 2006 році достатньо було мати диплом бакалавра права, щоб отримати свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю. Але, повторяю бакалавра з права, а не бакалавра історика та з міжнародних відносин.

Про це знає, навіть, штучний інтелект, але не знає, виявляється Рада адвокатів України – «еліта адвокатури України».

Примітка. Для того, щоб під’єднатися, наприклад, до ШІ Gemini (пошукова система Google) достатньо в пошуковий рядок ввести значок @.

Ставимо просте питання штучному інтелекту  Gemini:

• Чи міг громадянин України у 2006 році отримати свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, якщо у 2004 році отримав диплом бакалавра з історії, а у 2006 році отримав диплом бакалавра з міжнародних відносин (спеціалізація “країнознавство”), а диплом бакалавра з права отримав тільки у 2008 році?

• Ні, за таких умов громадянин України не міг отримати свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю у 2006 році.

Чому?

• Основна вимога: Для отримання свідоцтва адвоката в Україні обов’язковою є наявність вищої юридичної освіти.
• Відсутність юридичної освіти у 2006 році: Згідно з наданою інформацією, у 2006 році особа мала дипломи лише з історії та міжнародних відносин. Диплом бакалавра з права було отримано лише у 2008 році.
• Зміна законодавства: Хоча законодавство України щодо адвокатури могло дещо змінюватися з часом, загальна вимога про наявність юридичної освіти для отримання свідоцтва адвоката завжди була незмінною.

Що необхідно для отримання свідоцтва адвоката:

• Вища юридична освіта: Наявність диплома бакалавра або магістра з права.
• Складання кваліфікаційного іспиту: Після отримання юридичної освіти необхідно успішно скласти кваліфікаційний іспит.
• Стажування: Зазвичай передбачається проходження стажування в адвокатському об’єднанні.
• Складання присяги: Після успішного проходження всіх етапів кандидат складає присягу адвоката.

Висновок:

Оскільки у 2006 році особа не мала юридичної освіти, отримання свідоцтва адвоката було неможливим. Навіть після отримання диплома з права у 2008 році, для отримання свідоцтва необхідно було пройти всі встановлені процедури.

*****

Здається, відповідь чітка і вичерпна і не потребує ніякого іншого трактування. Це для штучного інтелекту та й кваліфікованих юристів, але тільки не для членів Ради адвокатів України та Національної асоціації України. Ці «члени» вважають, що  у 2006 році достатньо було  мати «диплом бакалавра». Читач може запитати: диплом якого бакалавра? Про це названі «члени» мовчать, як «шпигуни на допиті». Чому? Мені теж цікаво було знати: чому?

І тому я вирішив про це запитати шановану мною голову Ради адвокатів України та Національної асоціації України Лідію Павлівну Ізовітову і направив їй 20 жовтня 2023 року листа:

“Вельмишановна пані Лідія Павлівно!

Хочу Вас повідомити про правопорушення та злочин, який здійснив голова Ради адвокатів Закарпатської області Олексій Андрійович Фазекош, а саме, підробка свідоцтва адвоката (ст. 358 ККУ).

На сайті https://erau.unba.org.ua/profile/44956 знаходимо профайл Фазекоша Олексія Андрійовича.

Виходячи з цього профайла, Олексій Андрійович Фазекош став адвокатом 21 грудня 2006 року. Але якщо судити з наявних копій документів про освіту, то у 2006 році Олексій Фазекош не мав вище юридичної освіти, як цього вимагає ст. 2 Закону «Про адвокатуру», який діяв у 2006 році: «Адвокатом може бути особа, яка має вищу юридичну освіту, підтверджену дипломом України або відповідно до  міжнародних договорів України дипломом іншої країни, стаж роботи у галузі права не менше двох років, володіє державною мовою, склала кваліфікаційні іспити, одержала в Україні свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняла Присягу адвоката України. {Частина перша статті 2 в редакції Закону N 355-V (355-16) від 16.11.2006}»….

30 червня 2004 році Олексій Андрійович Фазекош отримав диплом бакалавра історика Ужгородського національного університету

А 1 липня 2006 року отримав диплом бакалавра з «Міжнародних відносин» Закарпатського державного університету.

21 грудня 2006 року, коли ніби то Олексій Фазекош отримав свідоцтво адвоката, він не мав вищої юридичної освіти і тому не міг отримати відповідний документ або здійснив підробку свідоцтва адвоката….»

Крім того, в наступних листах до Л. П. Ізовітової, я додав ще копії Диплом бакалавра права за 2008 рік та дубліката  диплома Спеціаліста з «правознавства» за 2009 рік, які чітко підтверджували, що базову  юридичну освіту Олексій Фазекош отримав у 2008 році, а повну вищу юридичну освіту.

Мені здавалось, що після поданих мною копій документів голова РАУ і НААУ Лідія Ізовітова зробить, як це зробила адвокат Лариса Криворучко,  направить офіційний запит в Ужгородський національний університет, щоб вияснити одне просте питання: чи отримав О. А. Фазекош у 2006 році юридичну освіту.

Лариса Криворучко отримала на свій запит офіційну відповідь з копіями відповідних документів, які підтверджують, що Олексій Андрійович Фазекош у 2006 році мав тільки базову вищу освіту історика та міжнародника (спеціалізація «країнознавство»).

Якщо інформацію отримала адвокат Л. Криворучко, то тим більше таку інформацію університет  оперативно надав би й голові РАУ і НААУ Лідії Ізовітовій.

Як я помилявся в порядності та чесності, на той час, шанованої мною Лідії Павлівної Ізовітової. Дуже помилявся.

Лідія Павлівна, не дивлячись на свій солідний досвід і авторитет, вирішила згадати початок своєї кар’єри, коли вона у 2003 та 2004 році, на скандальних Мукачівських виборах, на яких «тітушки» зібрані з усієї України, громили виборчі дільниці в Мукачеві, «кошмарила» мукачівських суддів, добиваючись від них потрібних для Медведчука результатів.  Провінційне Мукачево тоді прославилось на весь світ беззаконням.

При особистих і довірливих розмовах мені здавалось, що Ізовітова змінилась в кращу сторону. Був, навіть, згаданий з вдячністю випадок, коли народний депутат Віктор Балога врятував Лідії Павлівні життя. Деталі вже не пам’ятаю, але в пам’ять врізалось, те, як Ізовітова з охапкою судівських документів, при наближені народних депутатів від «Нашої України», у відчаї спробувала стрибнути з третього поверху Мукачівського суду і тільки миттєва реакція Віктора Івановича не дала статись трагічній події.

Ізовітова вирішила захистити фальшивого адвоката, практично поставивши знак рівності між заслуженим юристом України, доктором юридичних, головою РАУ і НАУ та аферистом, шахраєм і фальшивим адвокатом, за висловом одного народного депутата, тим, «за яким тюрма уже давно плаче».

Чи варто було опускатись Ізовітовій до такого рівня? Видно варто. Видно багато зберігає «скелетів» Фазекош у своїй шафі, які дуже не хотілось би Ізовітовій, щоб вони були витягнуті.

Тому Лідія Павлівна вирішила «увіковічити» мою скромну персону в історії РАУ І НААУ….

Але про це в наступній публікації.