Версія для друку
Неділя, 29 березня 2020 15:54

На адвоката може «тиснути» тільки Закон! – Василь Коструб

На адвоката може «тиснути» тільки Закон! – Василь Коструб
Попри численні європейські та міжнародні стандарти, які закріплюють професійні права адвокатів та гарантії адвокатської діяльності, імплементацію таких стандартів у законодавстві України, практика останніх років засвідчує, що адвокати зазнають усе більшого тиску та переслідувань у своїй діяльності з боку правоохоронних органів.

Це є абсолютно неприпустимим, а з проявами такого тиску потрібно боротись спільними зусиллями – впевнений наш співрозмовник, адвокат Закарпатської області, а віднедавна – і очільник Хустсько-Тячівського районного відділення Асоціації захисту прав правників Василь Коструб.

 
 
 

- Вітаємо, Василю Владиславовичу. Днями ви долучились до лав Асоціації захисту прав правників і вже очолюєте міжрайонне відділення. Що стало тому причиною, адже на Закарпатті, начебто, все спокійно й особливо кричущих випадків порушень адвокатів не зафіксовано?

- Доброго дня. Дійсно, створення Хустсько-Тячівського районного відділення АЗПП (розташоване за адресою вул.Незалежності, 28, м.Тячів) не планувалось як виклик на якийсь конкретний випадок, однак чітко лягає в стратегію розвитку Асоціації як її бачить голова Правління Асоціації захисту прав правників та водночас голова Ради адвокатів Закарпатської області Олексій Фазекош. А стратегія ця наступна: максимально ефективна структура, яка в разі потреби зможе оперативно виступити на захист будь-якого адвоката єдиним фронтом. А що стосується «спокійного» Закарпаття, то я б підійшов до аналізу цієї тези від зворотного. Часто чуємо, що адвокатура нашого регіону це «монолітний» організм. Це не метафора, а результат постійної роботи на випередження, пошуку консенсусів та водночас – демонстрація адвокатури як єдиної сили. В разі потреби – на судове засідання, де намагатимуться порушити права конкретного адвоката, водночас може приїхати декілька десятків адвокатів. І такі випадки в закарпатській адвокатурі вже були. Але щоб так було і надалі, треба — як це показує своїм прикладом голова нашої Асоціації - не спочивати на лаврах, а постійно шукати однодумців, розвивати зв’язки по всій Україні, вибудовувати комунікаційні та професійні майданчики для обміну досвідом.

 

- Однак в інших регіонах України ситуація значно критичніша. Наприклад, буквально декілька днів тому в Броварах поліцейські дійшли до того що побили і закували в кайданки адвоката. На вашу думку, яку загрозу масове порушення прав адвокатів може нести для всієї правової царини України?

- Це питання нерозривно пов’язане з правами людини. Право на правничу допомогу передбачене відразу в кількох статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, котра, як відомо, є частиною національного законодавства України. Це право випливає зі ст.6 конвенції, оскільки в усьому цивілізованому світі адвокатура є частиною системи правосуддя. Зокрема, в п.«с» ч.3 цієї статті йдеться про права обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Окрім цього, ст.13 встановлено право на ефективний засіб юридичного захисту. Не потрібно пояснювати, що такий засіб юридичного захисту не можливий без незалежної адвокатури. Також відповідно до практики Європейського суду з прав людини гарантії адвокатської діяльності нерозривно пов’язані з правом на повагу до приватного і сімейного життя, передбаченого ст.8 конвенції. ЄСПЛ опублікував аналітичний огляд практики «Привілеї юридичної професії», що містить низку рішень щодо прав адвокатів і гарантій адвокатської діяльності в розумінні конвенції. Це рішення, якими встановлено порушення конвенції при перехопленні повідомлень, прослуховуванні та таємному нагляді (перехопленні інформації, якою обмінюються адвокат і клієнт), моніторингу телефонних ліній юридичних компаній, таємному спостереженні за юристами та правозахисниками, а також визнано обмеження щодо розголошення таємної інформації захисниками і права на справедливий суд. Відтак можна зробити висновок, що порушення професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності прямо чи опосередковано тягне за собою істотні порушення прав людини. Своєю чергою, відповідно до практики ЄСПЛ основоположні свободи, які є підвалинами справедливості та миру в усьому світі, найкращим чином забезпечуються, з одного боку, завдяки дієвій політичній демократії, а з другого — завдяки спільному розумінню і дотриманню прав людини, від яких вони залежать.

 
 
 
 

На жаль, і з точки зори політики, і з точки зору спільного розуміння проблематики я вбачаю певні недоопрацювання, які існують на цей час. Наприклад, вже не вперше в адвокатській спільноті є серйозні нарікання на здатність профільної робочої групи, створеної Президентом України, ефективно реформувати правову систему через відсутність в її складі фахівців, які щодня захищають права підсудних у судах. Ще одна проблема полягає у тому, що в профільному парламентському комітеті діє підкомітет про захист прав адвоката, який, однак, не ініціював жодного законопроєкту, спрямованого безпосередньо на захист прав адвоката! До чого це призводить? Можу навести конкретний приклад. Сьогодні законодавство передбачає особливий порядок притягнення суддів до відповідальності, то чи не слід запровадити такий само порядок і щодо адвокатів, оскільки всі ми є учасниками судових процесів на рівних засадах? Я особисто підтримую ідею про те, що на законодавчому рівні слід заборонити будь-які процесуальні дії щодо адвокатів до моменту, поки цьому не надасть оцінку (та\або дозвіл) ВКДКА. Врешті-решт, не буде нічого поганого, якщо легалізувати на рівні закону повноваження та функції відповідних профільних Асоціацій (таких, наприклад, як Асоціація захисту прав правників) – звичайно, виключно в аспекті захисту прав адвокатів. Адже ніхто більш фахово й оперативно не знається на цих проблемах, аніж відповідні Комітети та Відділення.

 

- Аналізуючи сучасний стан захисту прав адвокатів, що на вашу думку є першочерговим?

- Перш за все - неухильно дотримуватися норм Конституції та законів України щодо прав та гарантій адвокатської діяльності, не допускати посягання на життя, здоров’я адвоката, недоторканість його офісу чи іншого володіння, перешкоджання здійснення адвокатської діяльності. На адвоката може «тиснути» тільки Закон. І крапка. Будь-які зміни до законодавства України щодо статусу адвоката, його прав, обов’язків та гарантій діяльності не можна впроваджувати без попереднього широкого публічного обговорення із адвокатською спільнотою та без урахування загальної думки останньої. Не буде зайвим і застосовування незабороненим законом технічних засобів без будь-якого дозволу посадових осіб або суду, в тому числі з метою фіксації не тільки обшуку та огляду, а й інших процесуальних дій, в яких адвокат бере участь. Наостанок, хотів би також зауважити, що вже давно нагальним стало і посилення кримінальної відповідальності за злочини проти адвокатів, в тому числі коштом посилення санкцій статей 397, 398, 399, 400 КК України, вміщення в диспозицію вказаних статей слова «адвокат», поряд зі словами «захисник» та «представник». Все це не забаганки окремих захисників, але вироблена спільна позиція адвокатської спільноти в ім’я зміцнення інституту адвокатури, її ролі, правового інструментарію та захищеності, а також захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, та юридичних осіб, ствердження в Україні принципу верховенства права.

 Врешті-решт, і створення нового відділення Асоціації захисту прав правників в Тячіві та Хусті є не лише черговим прикладом "монолітності" Закарпатської адвокатури, але й реальною демонстрацією того, що адвокати готові прийти на допомогу один одному в будь-який час і в будь-якому місці.
 

Розмовляв Іван Правдін

 

 
Оцініть матеріал!
(0 голосів)


Переглядів: 285

Останні новини

Схожі новини

Авторизуйтесь, щоб мати можливість залишати коментарі

Нагадуємо Вам, що редакція видання не несе відповідальності за зміст матеріалів, які розміщені користувачами сайту.