Версія для друку
Вівторок, 18 лютого 2020 13:49

Чи врятуємо планету від глобального потепління, саджаючи дерева?

Чи врятуємо  планету від глобального потепління, саджаючи дерева?
«Компанії, менеджери, кандидати на муніципальних виборах: всі хочуть висаджувати дерева, щоб зменшити свій вуглецевий слід.

Похвальний підхід… але не обов’язково ефективний», — пише журналістка Le Figaro Анн-лор Фремон.

«(…) В минулому місяці навіть президент США Дональд Трамп, маловідомий своєю прихильністю навколишньому середовищі, пообіцяв приєднатися до ініціативи «трильйон дерев», висунутої організаторами Світового економічного форуму в Давосі», — йдеться в статті.



Макрон и Трамп сажают дуб у Белого дома, 23 апреля 2018

Макрон і Трамп саджають дуб біля Білого дому, 23 квітня 2018 року

«Похвальна мета: поглинути максимальну кількість вуглекислого газу (CO2), одного з основних парникових газів, відповідальних за глобальне потепління. Ліси дійсно є поглиначем вуглецю, тому що під час росту дерева вловлюють CO2. У своїй доповіді в 2018 році Міжурядова група експертів зі зміни клімату (МГЕЗК) також згадала «набір рішень», спрямованих на обмеження глобального потепління до + 1,5 C в 2100 році, включаючи дуже істотне збільшення лісових площ до 2050 року», — зазначає видання.

«На думку Стефана Халера, президента-засновника Reforest’Action (французької компанії, яка здійснює проєкти по лісовідновленню), ентузіазм з приводу такого роду програм дійсно почався після того, як у Парижі в 2015 році була організована конференція COP21.

«Ми бачимо реальне прискорення після минулого року: тепер ми щодня отримуємо від 30 до 40 дзвінків від приватних осіб або компаній, які хочуть висадити дерева або відновити ліси». За його словами, кліматичні марші 2019 року розбудили подібний дух, не кажучи вже про пожежі, які спустошили Амазонію, а потім і Австралію…

«І ще було наукове дослідження, яке, ймовірно, послужило відправною точкою для оголошення ініціативи в Давосі». Зокрема, мова йде про дослідження, опубліковане в минулому році в журналі Science, де викладалися результати роботи групи дослідників з ETH (Федеральна політехнічна школа Цюриха), які ризикнули зробити сміливий розрахунок: посадка дерев на такій великій території, як Сполучені Штати, може дозволити поглинути «205 млрд тонн вуглецю, що складає близько двох третин від 300 млрд, які були викинуті в атмосферу з-за людської діяльності з початку промислової революції».

«Такі цифри були дуже швидко оскаржені іншими вченими, як нагадує Національний науково-дослідний центр (CNRS), пояснює, що посадка трильйона дерев, як обговорювалося в цьому дослідженні, призведе до знищення більшості екосистем і буде представляти загрозу для глобальної продовольчої безпеки, оскільки дуже велика частина земель, що використовуються в даний час для сільського господарства, повинна бути перетворена у ліси», — пише Le Figaro.

Кліматологи пояснили, чому на Південному полюсі холодніше, ніж на Північному Мільйон морських птахів постраждав від кліматичних змін в Тихому океані Нафта сприяє збільшенню популяції фітопланктону в океані

«(…) Будь то щирий підхід або комунікаційний важіль (або обидва), «кожне дерево корисно», вважає Стефан Галер. Що ж стосується гонитви за звання того, хто посадить найбільше дерев наприкінці наступних муніципальних виборів (мер Парижа Ганна Ідальго запропонувала висадити у столиці 170 тис. дерев), то «всі згодні з тим, що знову повернути природну рослинність в міста — це добре», вказує Сесіль Леба, активістка лісового фонду Грінпіс. Дерева поглинають CO2, а також зберігають прохолодні острови в міських районах, що дуже корисно в періоди сильної літньої спеки», — йдеться у публікації.

«(…) Слід нагадати одну річ: головна проблема — це викиди парникових газів. Ми не розв'яжемо всі проблеми, висаджуючи ліси, особливо коли такі національні проєкти представлені як заміни», — вважає Анрі Вайсман, старший науковий співробітник кліматичної програми IDDRI (Інституту сталого розвитку та міжнародних відносин). І ті, хто багато говорить про програми по лісовідновленню, часто представляють саме ті сектори, які є винуватцями найбільших викидів.

«Використання компенсації вуглецевих викидів заради відволікання і без будь-яких додаткових зусиль марно», — різко говорить Сесіль Леба. Тобто, подібні проєкти лісовідновлення не є поганою ідеєю, в тому випадку, якщо вони не стають «правом на забруднення», — наголошується в статті.

«Інший ризик — саджати що завгодно, де завгодно. Необхідний пошук відповідної землі, правильного дерева, яке не конкурує з сільськогосподарськими угіддями… Вибір і підтримка проєктів іноді є проблемою, особливо коли вони запускаються в чужих краях, наприклад, в країнах», — зазначає автор статті.

«(…) Деякі погано підготовлені проєкти перетворюються в фіаско: 11 листопада 2019 року президент Реджеп Тайіп Ердоган оголосив днем «національного лісовідновлення» в Туреччині. По всій країні були висаджені 11 млн ялинок. Менш ніж через три місяці, за даними Спілки сільського і лісового господарства, майже 90% цих дерев вже загинули, ставши жертвами нестачі води. Сукрю Дурмуш, президент профспілки, пояснив в опозиційній щоденній газеті Cumhuriyet, що вчені все-таки попереджали державу про те, що умови для лісовідновлення невідповідні, що дерева не були висаджені належним чином… але все виявилося марно. Ставилося за мету побити рекорд», — пише Le Figaro

 

Le Figaro

 



Оцініть матеріал!
(0 голосів)


Переглядів: 130

Останні новини

Схожі новини

Авторизуйтесь, щоб мати можливість залишати коментарі

Нагадуємо Вам, що редакція видання не несе відповідальності за зміст матеріалів, які розміщені користувачами сайту.