Субота, 01 лютого 2020 09:51

«Другий тайм нам вдалося відіграти», - Олексій Фазекош. Думки «стороннього» спостерігача. 03 Головна новина

«Другий тайм нам вдалося відіграти», - Олексій Фазекош. Думки «стороннього» спостерігача. 03
Продовжуємо серію публікацій про закарпатську адвокатуру та її лідера Олексія Фазекоша, які розпочаті статтями:

«Олексій Фазекош. Хто він?, – думки «стороннього» спостерігача. 01» (http://www.fenixslovo.com/uk/analytics/articles/22602);

«Олексій Фазекош проти Володимира Висоцького, – думки «стороннього» спостерігача. 02»

(http://www.fenixslovo.com/uk/analytics/articles/22653).

 Трагедія в небі на Тегераном. Політика і політиканство

Ранком 8 січня 2020 року в Тегерані розбився літак української авіакомпанії МАУ.  Страшна трагедія. Загинуло 167 осіб, серед яких було 11 громадян України. І замість тверезої, адекватної реакції, серед українських «патріотів» розгорнулася справжня істерика на кшталт: «Канада: український лайнер збив Іран. США: український лайнер збив Іран. Великобританія: український лайнер збив Іран. Зеленський: Дякую, дуже дякую Ірану за співпрацю». Ще один «перл» фейсбушної творчості порохоботів: «Мир» Зеленського виявився більш кривавим за «війну» Порошенка».  Тупість і недалекість «щирих патріотів» України вражає. З їхньої епістолярної творчості і дій кумира, екс-президента Петра Порошенка, можна зробити тільки один висновок: чим гірше для України – тим краще для них. Ніякого бачення перспективи. Тільки бажання якоїсь «хвилинної» вигоди.

Президент України Володимир Зеленський, не дивлячись на малий політичний досвід, проявив терпимість і далекоглядність. Ніякої істерики. Вона б нічого не дала. Чи варто в умовах російської агресії створювати собі ще одного ворога, при чому – потужного ворога? Йти на відкритий конфлікт з владою Ірана – це створювати довготривалу ескалацію стосунків, що не дозволило б ефективно розслідувати причини трагедії в небі над Тегераном.

Нашим фахівцям потрібно було чим скоріше потрапити на місце трагедії і знайти неспростовані докази причин авіатрощі. І їм це вдалося.

Україна не поспішала з офіційними заявами. Це дозволило українським фахівцям робити свою роботу, а в Ірана не було причини заборонити їм це робити.

Офіційна заяви урядів Канади, США, Великобританії та подані ними докази космічної розвідки та докази українських фахівців з місця подій, як це не цинічно буде звучати, змусили офіційний Іран «грати на випередження» і визнати свою провину.

Чим  політика відрізняється від політиканства. Перша – це розрахунок стратегічних кроків і інтересів, а друге – короткотермінове бажання комусь «сподобатися».

І для чого я почав таким трагічним  вступом статтю? А все до того ж, щоб  наше життя не перетворилося в «політиканство», а було, просто,  нормальною «політикою». Це відноситься і до такої важливого інституту нашого суспільства, як адвокатура.

«Незалежний, незаангажований і професійний адвокат – це один з основних «стовпів» демократичної і стабільної держави», - Олексій Фазекош

Прихід до влади Петра Порошенка ознаменувався так званими «реформами» правоохоронних органів, а точніше, бажанню президента  «замкнути» на собі ці державні структури, зробити їх ручними. Не минув цей процес і адвокатуру.

6 вересня 2018 року у Верховній Раді України був зареєстрований президентський законопроект «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» за  №9055, який в адвокатських колах отримав коротку назву – «законопроект 9055», який став одним з найбільш скандальних законопроектів, які розглядала Верховна України 8 скликання.

«Говорячи про законопроект, ми як адвокати зупиняємось на речах, які начебто є домінуючими, - права адвокатів, роль адвокатури, захищеність адвокатів, адвокатська таємниця. Але в даному випадку ці питання є другорядними, як це не дивно. Тому що якщо буде реалізована ця модель законопроекту, то української адвокатури не буде взагалі», -  Олексій Фазекош, голова Ради адвокатів Закарпатської області.

Переважна більшість адвокатів України вважала, що законопроект 9055 є загрозою незалежності адвокатури України. На той час опальний, Андрій Портнов говорив «прямим тестом», що «суть цього закону — підкорити Порошенку адвокатуру, переділити її та взяти під контроль її органи, сформувати адвокатську квоту у Вищій раді правосуддя і цим посилити вплив Порошенка на судову систему.»

Так чому ж все таки законопроект 9055 викликав таку бурхливу  реакцію серед правників країни і не тільки?

За свою бурхливе суспільно-політичне життя мені прийшлось займатись і адвокатською діяльністю: захищав в судах різних інстанцій інтереси свої сім’ї, інтереси Мукачівської райради (коли працював заступником голови ради), інтереси громади Чинадіївської селищної ради (коли відстоював право власності громади на майно санаторію «Перлина Карпат») тощо. Підрахував, що прийняв участь майже в 180 судових засіданнях та виграв 32 справи. Тому думаю, що зумію на дилетансько - популярному рівні пояснити ті пункти законопроекту 9055, які  не були прийняті адвокатською спільнотою.

Отже, почнемо…

1.Розглянемо  п.4 ч.2 ст.3, п.5 ч.2 ст.39, пп.2 пп.18.2 п.18 розділу ХІ “Прикінцеві та перехідні положення”. Згідно цього розділу адвоката можуть позбавити, якщо він  активно захищає свого клієнта, його статусу. Яким чином? В КПК України вводиться заборона на  зловживання захисником своїми процесуальними правами та можливість притягнення адвоката за допущення таких дій до дисциплінарної відповідальності у вигляді припинення права на здійснення адвокатської діяльності. До категорії зловживання суд, наприклад,  може віднести і подання скарги на певне судове рішення, і подання клопотання (заяви) для вирішення окремого важливого для захисту питання, і заявлення відводу суду тощо.

Заборона захисникові зловживати своїми процесуальними правами може позначитися на активності адвоката в захисті підозрюваного чи обвинуваченого. Іншими словами, якщо адвокат буде дуже активним, то його можуть усунути від справи.

2.Законопроект № 9055 пропонував зміни до ст. 53 КПК України, відповідно до яких мали відбутися легалізація "добровільних помічників" слідчого (прокурора). Мається на увазі, що, навіть, за наявності в справі офіціального захисника підозрюваного (обвинуваченого) за договором тепер будуть мати право на власний розсуд увести в справу "свого", зручного захисника й провести за його участі усі потрібні стороні обвинувачення процесуальні дії.

Про якість такого захисту і відстоювання законних інтересів людини і громадянина, вважаємо, говорити зайве.

В кінцевому результаті слідство могло «отримати» потрібного їм адвоката, що вело б до грубого порушення прав людини.

3.Ми добре знаємо, що більшість адвокатів в Україні має проблеми з зароблянням коштів на утримання своїх сімей. Це пов’язане з низьким рівнем доходів громадян України, які є потенціальними клієнтами адвокатів.

Чи покращував цю ситуацію законопроект 9055? Ні, тому що в ч. 3 ст. 28 законопроекту прописувалась заборона адвокатам працювати іще за трудовим договором (контрактом) в інших підприємствах, установах, організаціях.

4.Іще одним "шедевром" законопроекту була нова Присяга адвоката України. Чого лише варте пряме присягання (зобов"язання) адвоката на вірність суду: "…підтримувати повагу до суду…".

Якщо слідувати логіці цього нововведення, то вже було недалеко і до зобов’язання адвокатів, яким вони б мали піклуватися і про прокурорів, і про слідчих, про працівників оперативних підрозділів тощо.  

Постає риторичне питання: якщо усі суб"єкти процесу правосуддя є рівними, то чому суддя не присягає в питанні підтримувати повагу до адвоката?

5.Згідно існуючого сьогодні законодавства, якщо людину затримують чи проводять обшук, вона може наполягти на залученні свого адвоката, який працює за договором.  Але законопроект №9055 дає слідчому право самостійно залучити захисника.

Власного адвоката допустять лише коли процесуальні дії закінчаться, з потрібним слідчому результатом.

6.Згідно пп.9 і 30 пп.18.2 п.18 розділу ХІ “Прикінцеві та перехідні положення” конфіденційність перетворюється на фікцію. Тобто під час обшуку у адвоката слідчий на свій розсуд вирішуватиме, які матеріали містять адвокатську таємницю, а які — ні. А зустрічі з клієнтом мали відбуватися під візуальним наглядом посадових осіб. Адже підчас співпраці адвоката і клієнта, відбувається не лише розмова, але й робота з письмовою інформацією, наприклад, ознайомлення з договором про надання правничої допомоги, готуються тексти клопотань або перелік свідків захисту.

Така інформація входить до предмету адвокатської таємниці, тому візуальний контроль може спричинити її порушення.

7.Апофеозом «реформаторського» законопроекту 9055 можна вважати статті, якими законодавчо врегульовувались питання проведення різних заходів органів адвокатського самоврядування: з’їздів, зборів, конференцій, кворуму, вибори керівних органів, розмежування компетенції структурних підрозділів органів самоврядування, бюджету адвокатури тощо.

Одним словом, законопроект створював ще одну державну структуру – адвокатуру. Це вітчизняне ноу-хау, яке не має світових аналогів серед цивілізованих країн.

Думаю, що приведених фактів  достатньо, щоб зрозуміти чому адвокатська спільнота України повстала проти такої «реформи». Не стояли осторонь і адвокати Закарпаття та їхній лідер Олексій Фазекош.

 

«І створив Бог дурнів, які підтримують законопроект 9055...», - Олексій Фазекош

 Для того, щоб читач зрозумів і відчуй напруженість і титанічні зусилля адвокатів області, країни у відхилення законопроекту 9055, ми подамо деякі події, які пов’язанні з даним законопроектом, в хронологічному порядку.

6 вересня 2018 року  Адміністрацією Президента України у Верховні Раді України реєструється законопроект «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» за  №9055.

Вже 8 вересня 2018 року в засобах масової інформації Олексій Фазекош опублікував розлогий аналітичний аналіз законопроекту 9055,  з яким читач може ознайомитись за посилання http://rada-advokat.uz.ua/122-zakonoproekt-9055-ce-znischennya-nezalezhnoyi-advokaturi.html.

 

«Немає справи, влаштування якої було б складнішим, здійснення небезпечнішим, а успіх сумнівнішим, аніж заміна старих порядків новими», - Ніккола Макіавеллі.

 

Публікація отримала великий резонанс  серед адвокатської спільноти України та регіону і стала наріжним каменем бурхливих обговорень як в пресі так і на різних професійних зібраннях.

 

«За всім на світі стоять чиїсь інтереси. А за тими, хто має ці інтереси, стоять Ляльководи, які їх використовують в ім'я своїх інтересів. Треба просто нитки обрізати, які з’єднуютьїх, і тоді нічиї інтереси не будуть задоволені», - брати Стругацькі.

 

12 вересня 2018 року в готельно-ресторанному комплексі  «Савой» міста Мукачева голова Ради адвокатів Закарпатської області Олексій Фазекош терміново проводить  позачергове засідання Ради, на якому розпочалося обговорення  законопроекту №9055.

Адвокати Закарпаття переважною більшістю закликали народних депутатів Верховної Ради України зняти з розгляду цей законопроект.

 3 жовтня 2018 року з ініціативи Олексія Фазекоша  в УНІАН був проведений круглий стіл «Світові стандарти незалежної адвокатури».

«Наступ на права адвокатів з боку держави ведеться так давно і системно. Обшуки, арешти, порушення адвокатської таємниці, свавілля прокурорів та суддів під час процесу – з усім цим адвокати навчились працювати і протидіяти. От тільки сила адвокатів – в їх єдності. Бо ж як сказав колись мудрий Сунь-Цзи, "немає сенсу обороняти фортецю, якщо всередині неї є зрадники, що допомагають ворогові". І тим не менш, до недавнього часу адвокати завжди гуртувалися перед зовнішнім ворогом, наприклад, не даючи себе на поталу правоохоронним органам, залишаючись єдиним незалежним ПРАВОЗАХИСНИМ інститутом в повному сенсі цього слова», - Олексій Фазекош.

Відео: https://youtu.be/bB-Xmb6iCss

 

12 жовтня 2018 року в готелі “Квеле Поляна” (в селищі Поляна) розпочалося дводенне виїзне засідання Ради адвокатів України. У своєму привітальному слові Олексій Фазекош звернувся до РАУ з проханням прийняти з цього приводу не якісь прохальні звернення, а заявити парламентарям категоричну позицію по недопустимості прийняття парламентом законопроекту 9055.

Відео: https://youtu.be/Nfb2sCPcbz0

Олексія Фазекоша повністю підтримала голова Ради адвокатів України Лідія Ізовітова.

 

«Про недолугість законопроекту №9055 вже розповідалось докладно і багато. Але мені імпонує, що саме пильність закарпатських адвокатів тут відіграла чи не найпершу скрипку – тільки-но на сайті Верховної Ради з’явився текст проекту, як Голова Ради адвокатів Закарпатської області Олексій Фазекош зреагував на основні його недоліки», - Іван Правдін

 

25 жовтня 2018 року під час круглого столу «Роль профспілок у забезпечені захисту прав адвокатів та позиція Всеукраїнської професійної спілки адвокатів України щодо законопроекту 9055 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в ЛігаБізнесІнформ Олексій Фазекош повідомляє сенсаційну новину – псевдореформатори хочуть таємно внести законодавчі зміни про люстрацію адвокатів з метою знищення незалежних думок в адвокатурі і приведення до влади «підконтрольних» адвокатів.

Відео: https://youtu.be/ny3iMgXzwC0

У підтримку активної позиції голови Ради адвокатів Закарпатської виступили і «важковаговики» закарпатської адвокатури. 30 жовтня 2018 року у газеті "Голос України" появилася стаття Петра Немеша - голова КДКА Закарпатської області, заслуженого юриста України, професора: «Ще маленьким дав собі слово: захищати людей». Петро Федорович  категорично несприйняв законопроект 9055: «…Змінюючи наявні механізми функціонування вітчизняної адвокатури, варто уникнути загрози втрати адвокатської незалежності. Адже у підсумку це може негативно вплинути на ефективність захисту прав громадян. Тобто варто уникнути можливої практики циркуляторів із владних кабінетів і зберегти єдину, цілісну й незалежну систему органів адвокатського самоврядування».

1 листопада 2018 року розпочалися перші серйозні дискусії в стінах парламенту з приводу прийняття закону 9055, який вже встигли охрестити «псевдореформаторським», «законом хаосу та безправ’я» та навіть «помстою прокурорів за КПК 2012 року». Не стояли осторонь цієї дискусії і адвокати Закарпаття.

За дорученням Ради адвокатів Закарпатської області Олексій Фазекош, звертається  до депутатів Верховної Ради України.

В своєму відеозверненні голова Ради адвокатів Закарпаття закликав парламентарів не підтримувати псевдореформу адвокатури: «Звертаюсь до парламентарів. Законопроект № 9055 не має бути прийнятий парламентом України!».

Відео: https://youtu.be/zaWcHTNCe8M

11 листопада 2019 в прес-центрі «ЛІГАбізнесреформ» була проведена дискусія адвокатів України «Законопроект №9055. За та проти». Ініціював дискусію Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності при НААУ.

Олексій Фазекош активно включився в обговорення законопроекту. «Якщо буде реалізована модель самоврядування цього законопроекту, то української адвокатури не буде взагалі. Реалізувати пропоновану виборчу модель неможливо – це змішані правила виборів народних депутатів та закону «Про господарські товариства». Влада створює керований хаос, де потім, у зв’язку з неможливістю сформувати органи адвокатського самоврядування, доручить, наприклад, Міністерству юстиції провести конференції адвокатів та з"їзди», - прогнозував Олексій Андрійович.

Відео: https://youtu.be/394yiLRkvTk

16 листопада 2018 року в м. Києві відбулась Спільна нарада голів Рад адвокатів регіонів на чолі з головою Ради адвокатів України Лідією Ізовітовою. За результатами наради голови РАР звернулися з спільною заявою до народних депутатів України із закликом не голосувати за президентський законопроект №9055 від 6 вересня 2018 року як такий, що несе прямі загрози існуванню інституту адвокатури України.

Серед учасників наради Олексій Фазекош вирізнявся своєю провокаційною активністю. На його думку, законопроект 9055 становить загрозу і для існування України як правової держави:
«Справа в тому, що у правовій державі вищим авторитетом володіє закон. Його дотримання - святе, а покарання за його зневагу - неминуче».

 

Напруга серед адвокатської спільноти почала зростати. Появилася інформація, що 22 листопада 2018 року в парламенті планується розгляд законопроекту 9055.

 

19 листопада 2018 року, перебуваючи з робочим візитом в Києві, голова Ради адвокатів Закарпатської області Олексій Фазекош зробив екстрене звернення до народних депутатів України та усієї адвокатської спільноти: «Звертаюсь до народних депутатів з категоричною вимогою не приймати законопроект 9055 як такий, що веде до одержавлення адвокатури. Бо якщо ми дійсно рухаємось в європейському напрямі й кажемо, що в нас демократичне суспільство, то в нас повинна бути сильна й незалежна адвокатура. Інакше в нас не буде ані демократії, ані самої…»

Відео: https://youtu.be/ZR4z3-2LL0I

 

Поступово «кількість почала переростати в якість».

Депутати ВРУ  почали звертати увагу на протести адвокатів. 23 листопада 2018 року комітет ВР з питань запобігання і протидії корупції визнав корупціогенним проект Закону №9055 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», внесений до Верховної Ради Президентом України Петром Порошенком як невідкладний.

 «Цим ми з колегами допомагаємо оберегти інститут адвокатів в Україні від спроб зробити його контрольованим владою», — написав на своїй сторінці у Фейсбук член профільного комітету Ігор Луценко, який вважав, що з таким «тавром» ймовірність проходження проекту 9055 через залу є невисокою.

 

Бернард Шоу якось сказав, що «взагалі-то, влада не псує людей, просто дурні, коли вони знаходяться при владі, псують владу».

 

Голосування законопроекту 9055 було відкладено, відправлено на доопрацювання. Адвокатура України переходить на «воєнний стан».

1 грудня 2018 грудня Олексій Фазекош, щоб відхилення законопроекту «дотиснути», знову звертається до депутатів Верховної ради України з проханням задуматись про те, що вони залишать після себе…

Відео: https://youtu.be/7L_Qq22o2uE

5 грудня 2018 року представники 50 правозахисних організацій закликали Верховну Раду України припинити практику кулуарного "протягування" через парламент президентського законопроекту "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а також належним чином доопрацювати цей документ і отримати висновок Венеціанської комісії.

 Того ж дня 10 депутатів Верховної Ради звернулися до голови парламенту Андрія Парубія з проханням не включати до порядку денного парламенту законопроект №9055 про адвокатуру та адвокатську діяльність, автором якого є Президент Петро Порошенко, через те, що він містить безліч корупційних ризиків.

 

Швидке проходження законопроекту 9055 через парламент не відбулося. Проект не поставили до порядку денного, а направили на експертизу в НАЗК. В просуванні законопроекту наступила пауза.

 

7 грудня 2018 року  парламент зняв з розгляду скандальний законопроект №9055, який, за словами Олексія Фазекоша,  символізував  псевдореформу адвокатури. Але боротьба за остаточне  відхилення законопроекту продовжувалась…

Відео: https://youtu.be/Wh0it8n8Q2g

 

20 грудня 2018 року у своєму скандальному інтерв’ю для радіо "Європа Плюс" Олексій Фазекош відверто відповів на запитання про те, кому вигідна антиреформа адвокатури, яку "пропихують" під оболонкою законопроекту 9055: «І створив Бог дурнів, які підтримують законопроект 9055». Ведучий Сергій Комаровський назвав Олексія Фазекоша одним з безспірних лідерів української адвокатури та непримиримим борцем з проектом 9055.

Відео: https://youtu.be/dZm4mVG5chE

 

7 лютого 2019 року  Верховна Рада України провалила голосування по скандальному законопроекту 9055, який позиціонувався як продовження судової реформи. Питання ставилось на голосування двічі. 20 квітня 2019 року законопроект 9055 було повністю знято.

Адвокати України перемогли і, як видно з поданої мною хронології подій, значна заслуга в цьому голови Ради адвокатів України Олексія Фазекоша.

Запість епілога.

Нинішній історичний момент, який переживає Україна, має активний суспільний запит не тільки на нові обличчя, а на тих, хто вміє, знає, може вивести Україну з кризи. В цьому історична перспектива України. Як колись казали: «кадри вирішують все». Здається, Олексій Фазекош є представником генерації неоконсерваторів і управлінців, які мали б мати перспективу в сучасній Україні.

Чим більше спілкуюсь з Олексієм Андрійовичем, тим більше розкриваю граней його талантів в різних сферах діяльності, які часто ховаються за нарочитою епітажністю.

Любимий вислів Олексія Фазекоша:

«Судьба изменчива шла путем превратным. Нежданное смешалось с невероятным» (Шиллер)

 

 

Олексій Фазекош в гостях в Степана Сікори зробив заяву

https://youtu.be/2Oa5LVfztRI

Медіа

Оцініть матеріал!
(0 голосів)


Переглядів: 420

Авторизуйтесь, щоб мати можливість залишати коментарі

Нагадуємо Вам, що редакція видання не несе відповідальності за зміст матеріалів, які розміщені користувачами сайту.
Реклама