Неділя, 29 грудня 2019 23:39

Олексій Фазекош проти Володимира Висоцького, – думки «стороннього» спостерігача. 02

Олексій Фазекош проти Володимира Висоцького, – думки «стороннього» спостерігача. 02
Коли у нас виникають правові (юридичні) проблеми ми звертаємось до адвоката і не просто адвоката, а професіонала у своїй справі.

 

Адвокат має бути чесною і порядною людиною, адже нам доведеться довіряти йому питання, від яких часто  залежить наш  добробут, безпека і навіть життя.

Ефективність роботи адвоката – це не тільки відповідні знання, навички, досвід, але й можливість їх реалізувати у інтересах свого клієнта. У цивілізованих країнах  закон гарантує адвокату незалежність в його діях при захисті інтересів свого підзахисного.

Від чого залежить наш добробут, безпека, життя, коли ми звертаємось до адвоката? На мою думку, від того, чи втручаються в його діяльність правоохоронці, органи місцевої та державної влади, різні партійні структури.

Якщо адвокат пов’язаний по руках та ногах, то він ніколи не зможе надати нам ефективну допомогу.

 На изображении может находиться: 1 человек, сидит, стол, в помещении и еда

«Здається незалежність адвоката є аксіомою, адвокат - не чиновник, він не має бути   залежним від державної структури(?)», - Олексій Фазекош.

 

Але в реальному житті ця аксіома далеко не аксіома. Адвокати це добре розуміють і об’єднуються в різні професійні організації, адже

досить часто  борцям за права громадян  доводиться  самим захищатися від посягань тих, хто їх має підтримувати і захищати.

*******

В даній публікації ми розкажемо про непримириму боротьбу двох колишніх партійних соратників, екс-членів СДПУ(о), адвокатів Олексія Фазекоша та Володимира Висоцького ( не путайте з геніальним поетом, артистом, співаком 80-тих років минулого століття), в яких зовсім протилежні погляди на роль адвоката в сучасному суспільстві.

 

«Я десять років був активним і добросовісним функціонером СДПУ(о). Починав я ще тоді, коли в назві партії буква «о» була відсутня і керував партієї Василь Онопенко, а на обласному рівні – Еміл Ландовський», - Олексій Фазекош.

 

Хто такий Володимир Висоцький і яке відношення він має до Олексія Фазекоша?

В соціальних мережах ми знайшли біографію Володимира Висоцького, з якої виділили деякі цікаві моменти станом на 2013 рік:

Володимир Іванович Висоцький народився 15 липня 1960 року в с. Конельська Попівка Жашківського району Черкаської області.

У 1987 році закінчив Київський державний університет ім.Т.Шевченка за спеціальністю "правознавство" (1983-1987 р.).

В 2013 році проживав в АР Крим, м. Севастополь та м. Інкерман.

Член Союзу адвокатів України (з 1990 р.).

Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України (з 23.11.2007 по 19.11.2012).

Член СДПУ (о) (з 2000 р.).

Член Політради СДПУ (о), секретар Севастопольського міськкому СДПУ (о) (з 07.2002).

Член Вищої ради юстиції (призначений 02.11.2009 V з‘їздом адвокатів України, присягу члена ВРЮ прийняв на пленарному засіданні Верховної Ради України 19.11.2009. Відкликаний 19.11.2012).

Заслужений юрист України (2003 р.).

Фото:  Мільйонер Висоцький

 Фото: Володимир Висоцький

Розшифруємо деякі фіхи у біографії Володимира Висоцького

 

Володимир Висоцький у свій час відіграв помітну роль в адвокатській та політичній кар’єрі Віктора Медведчука. Ось що пише про цей період Дмитро Чобіт у книзі «Нарцис»:

 «У вересні 1990 року було створено Спілку адвокатів України. На голову Спілки пропонували кандидатуру відомого київського адвоката Олександра Нечипоренка, тодішнього народного депутата України від м. Києва, але він від посади відмовився, мотивуючи це великою зайнятістю у парламенті. У зв'язку з його відмовою активність проявили кілька осіб і запропонували кандидатуру Віктора Медведчука. На цей час у середовищі юристів він був нічим не примітною особою: як адвокат не виграв жодного резонансного процесу, як юрист не написав жодної поважної статті, як громадянин не зробив жодного гідного суспільного вчинку.

Про саму Спілку адвокатів та її завдання самі адвокати тоді не мали чіткого уявлення, тож і не стали дискутувати і обрали головою Віктора Медведчука, тим більше, що на його підтримку виступив і сам О.Нечипоренко. Так Віктор Володимирович Медведчук став головою Спілки адвокатів України і членом правління Спілки адвокатів СРСР».

 

«Здається,  саме Володимир Висоцький з «компанією» зробив все можливе для початку успішної громадської, а потім і політичної кар’єри Віктора Медведчука», - Олексій Фазекош

 

Здавалось, що адвокатська і політична кар’єра голови Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України та члена Вищої ради юстиції  - успішна,  має перспективу і  розвиток, якби Висоцький не захотів узурпувати владу, з метою збагачення,  в названих структурах. В 2010 – 2012 роках  на шпальтах газет та в інтернет – виданнях почали появлятися різні  скандальні заголовки на кшталт «Мільйонер Висоцький бореться за право розкрадати адвокатські кошти». Появилось багато сенсаційних публікацій про діяльність, колись закритого від суспільства, «адвокатського клану».

Проаналізуємо деякі з них:

1990 рік. Слідчий УВС у м. Севастополі Володимир Висоцький залишає роботу в міліції і йде працювати адвокатом, стає  членом Кримської колегії адвокатів і членом професійної громадської організації - Спілки адвокатів України.

Ще часів роботи в МВС Висоцький налагоджує особисті зв’язки з суддями, народними засідателями районних судів м. Севастополя та іншими суддями АРК. Наявність контактів в судовій системі Криму дозволило йому, після обрання в 2000 році головою Севастопольської КДУ адвокатури, організувати схеми отримання, за хабар, потрібних рішень судів. Для того, щоб забезпечити свої  «тили», Володимир Іванович стає секретарем Севастопольської міської організації СДПУ(о).

Зростає матеріальний добробут Висоцького В.І., він купляє автомобілі іноземного виробництва, нові квартири.

Після обрання Висоцького в 2007 році головою ВККА, і вступу до ВРЮ України, він активно використовує свої повноваження для запровадження своїх «судівських схем» не тільки в Криму, а й по всій Україні, що стало причиною загострення його відносин з деякими представниками судової влади України та адвокатською спільною.

Для свого збагачення, крім судівських схем», голова ВККА  займається ще й самим звичайним шахрайством.

Кажуть, що при складанні кваліфікаційних іспитів в ККА мабутні адвокати робили добродійні внески в розмірі 5000 гривень. Проте була відсутня всяка інформація про використання даних коштів і де ці кошти акумулюються. Це дуже бентежило адвокатів України. Серед адвокатського середовища почала поширюватися інформація, що регіональні ККА частину коштів передавали голові ВККА Володимиру Висоцькому, як «плату за посаду». Згідно існуючої інформації в інтернет - мережі кожного місяця голова ВККА отримував біля 500 тис. гривень.

Крім «обов’язкових» внесків до ККА, майбутні адвокати при складанні кваліфікаційних іспитів ще й давали хабарі членам комісії. В залежності від регіону, розмір «подарунків» коливався в межах 1 – 3 тис. доларів США. Частину цих коштів також отримував Висоцький.

Володимир Висоцький, який за короткий час став мільйонером, не дуже хотів ділитися інформацією з колегами про свої статки. 

Для більш ефективної роботи регіональних ККА «на свою кишеню» він пробував зробити їх ручними, втручаючись у призначення членів ККА, яке в ті часи проводилиь обласними радами.

Адвокати почали повставати проти такого зухвальства і свавілля. Одним з лідерів руху проти Висоцького був і керівник Мукачівської міськрайонної спілки адвокатів України Олексій Фазекош, який різко виступив проти свавілля ВККА ще в 2010 році. Без погодження адвокатів Закарпатська обласна рада призначає членами регіональної ККА людей, яких рекомендує Володимир Висоцький. Мукачівська міськрайонна спілка адвокатів подає в суд на дії Закарпатської обласної ради, якою керує Іван Балога. Створюється «пікантна» ситуація: мукачівець проти мукачівця.

Ситуацію треба було «розрулювати». І тут в черговий раз проявилась політична мудрість і далекоглядність Віктора Балоги та його брата Івана Балоги. Конфліктуючі сторони пішли на компроміс. Олексій Фазекош стає членом регіонального ККА, замінивши Антона Зеленського, депутата обласної ради від «Єдиного Центру» та радником голови Закарпатської обласної ради Івана Балоги.

Позиції керівника Мукачівської міськрайонної Ради адвокатів зміцнились і вже не варто було звертати увагу на погрози Володимира Висоцького, який за «самоуправство» хотів лишити  адвокатського свідоцтва Олексія Фазекоша.

6 жовтня 2012 року Установчою конференцією адвокатів Закарпатської області були сформовані нові регіональні органи адвокатського самоврядування: головою Ради адвокатів Закарпатської області обрано Фазекоша Олексія Андрійовича, головою КДКА Закарпатської області – Немеша Петра Федоровича.

« Моє кредо: Гроші адвокатів тільки для розвитку адвокатського самоврядування», - Олексій Фазекош.

15 серпня 2012 року вступив в дію новий Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», яким зобов’язував організаційно-технічне забезпечення засновницьких конференцій адвокатів регіонів здійснювати регіональним ККА. Президент України підписав  цей закон 9 серпня. Але, ігноруючи Закон, ВККА своїм рішенням від 10 серпня, користуючись тим, що закон ще не отримав  законної сили, схвалила Порядок скликання, підготовки і проведення засновницьких конференцій адвокатів регіонів (в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі).

Це правовий нігілізм викликав негативну реакцію серед  адвокатів і відповідних регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісій, які, згідно закону уже визначили порядки проведення засновницьких конференцій і провели їх.

І почалося. ВККА, в супереч закону, приймає рішення, якими пробує відмінити  порядки проведення засновницьких конференцій адвокатів регіонів.

На захист своїх колег виступає народний депутат України Святослав Олійник, який 15 жовтня 2012 року направив депутатське звернення до Генерального прокурора України з проханням перевірити низку рішень ВККА з позицій наявності правових обгрунтувань для їх прийняття. У своєму зверненні Олійник звернув особливу увагу на тиск, який здійснює Володимир Висоцький на Закарпатську, Донецьку та Харьківську КДКА, щоб ті прийняли такі рішення, які б дозволили голові ВККА зайняти посаду голови Ради адвокатів України і Голови Національної асоціації адвокатів України вже згідно нового закону про адвокатуру.

Кульмінацією ситуації було проведення 17 листопада 2012 року двох «паралельних» установчих  з’їздів адвокатів України, які проходили у Києві: один в готелі «Русь», а інший, з незрозумілим статусом, у кінотеатрі «Кінопанорама».

Закарпатська делегація взяла участь в установчому з’їзді адвокатів України (ФОТО)

 

Фото: Олексій Фазекош виступає на Установчому з'їзді адвокатів України 17 листопада 2012 року

Закарпатська делегація на чолі з головою Закарпатської  Ради адвокатів  була в готелі «Русь». При активній підтримці закарпатців головою Національної асоціації адвокатів України, вибрали заступника голови Вищої ради юстиції Лідію Ізовітову (214 голосів з 217 делегатів).

Олексій Фазекош та Лідія Ізовітова, не дивлячись на вікову різницю та не співпадання поглядів в багатьох питаннях юриспруденції, стали не просто соратниками, але й друзями.

Картинки по запросу олексій фазекош і лідія ізовітова

 

Фото: Олексій Фазекош і Лідія Ізовітова

За рішенням Установчого з’їзду адвокатів України Висоцького звільняють з посади керівника ВККА та відкликають з Вищої ради юстиції. Здавалось, що «проблема Висоцького» вирішена. Але екс-керівник ВККА не здається.  Починаються судові процеси, на яких Володимир Висоцький пробує поновити своє положення.

Але… Ще 10 жовтня 2012 року закарпатські адвокати Олексій Фазекош, Петро Немеш та  Нінель Масяк «підставили ніжку» пану Висоцькому, вони звернулися до Верховної Ради з вимогою дати правову оцінку діяльності і позиції голови Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури (ВККА) Володимира Івановича Висоцького, прийняти рішення про його членство у ВРЮ і оголосити це на З‘їзді адвокатів України. Висоцького звинуватили у використанні офіційного сайту ВККА у власних потребах. Результатом таких дій стало проведення альтернативних конференцій  та вибрання декількох органів самоуправління і кількох груп делегатів на Установчий з‘їзд адвокатів України. Також закарпатські адвокати звинувачували Володимра Висоцького у зловживання своїми повноваженнями члена ВРЮ шляхом погроз суддям.

Висоцький у відповідь  подав позов на захист честі, достоїнства та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди. 28 листопада 2012 року Ужгородський міськрайонний суд відмовив у задоволенні позову Висоцькому. Суд  також видав окрему ухвалу, якою зобов‘язав Голову ВКДКА Валентина Загарія на найближчому засіданні розглянути і вирішити питання про порушення Володимиром Висоцьким правил адвокатської етики.

Закарпатські адвокати в черговий раз виявилися на висоті.

Останій «гвіздок» в кар’єру адвоката Висоцького було «забито» 21 січня 2013 року, коли Печерський районний суд Києва задовольнив позов Олексія Фазекоша та Петра Немеша до Володимира Висоцького про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації. Позов був задоволений в повному обсязі. Крім того, суддею було постановлено окрему ухвалу про застосування дисциплінарних санкцій до Висоцького.

Здається все,  кінець успішній кар’єрі адвоката Висоцького.  Проте він не втрачає надії і скликає свій «з’їзд», який відбувся в Одесі та Затоці 9 лютого 2013 року. «З’їзд» «скасовує» рішення установчого з’їзду адвокатів України від 17 листопада 2012 року.

За поданням НААУ  Окружний адміністративний суд міста Києва 15 квітня виніс постанову, якою рішення, оформлені як рішення позачергового з’їзду адвокатів України від 9 лютого 2013 року (м.Одеса та смт. Затока Одеської обл.), визнано такими, що не є рішеннями зїзду адвокатів у розумінні Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При цьому, під час розгляду та вирішення справи судом були виявлені численні порушення положень Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність з боку адвокатів, що виступали організаторами чи входили до оргкомітету зазначеного зібрання в  м.Одеса та смт. Затока Одеської обл., про що було винесено окрему ухвалу з вимогою до дисциплінарних органів адвокатури надати належну оцінку діям колег.

Рішення судів різних інстанцій, а також протиправні і деструктивні дії Володимира Висоцького послужили причиною того, щоб голова Ради адвокатів Закарпаття Олексій Фазекош, заступник голови ради адвокатів Закарпаття Нінель Масяк та голова Закарпатської КДКА Петро Немеш звернулись з заявою до дисциплінарної палати  КДКА Київської області про притягнення Володимира Висоцького до дисциплінарної відповідальності та анулювання його свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю. 4 та 5 квітня 2013 року дисциплінарна палата  КДКА Київської області задовольнила заяву закарпатських адвокатів.

Голова Ради адвокатів Закарпаття Олексій Фазекош

 

Закарпатські адвокати в черговий раз виявилися на висоті.

Здавалось все: «Центр» більше не буде командувати «провінцією». Але «Центр» на то він «центр», щоб не «здаватись».


26-27 квітня 2014 року в м. Одеса відбувся позачерговий З’їзд адвокатів України, який протягом усього його проведення постійно намагалися зірвати делегати від міста Києва. Зокрема, неприпустима поведінка адвоката міста Києва Аліни Самарець не лише зганьбила всю адвокатуру України та поставила під питання престиж адвокатської професії, а й засвідчила про відсутність здорового глузду та будь-яких морально-етичних якостей у зазначеного адвоката. У зв’язку з цим, делегатами з’їзду було прийнято рішення звернутися до Комітету з питань адвокатської етики, аби винні особи понесли відповідальність за негідну адвоката поведінку. Крім того, наприкінці роботи з’їзду, делегати Закарпатської області подали заяву щодо неприпустимої поведінки делегата з міста Києва Олександера Башука, яку скеровано через з’їзд адвокатів України до Комітету з питань адвокатської етики. Проявив свої бійцівські і голова Ради адвокатів Закарпатської області Олексій Фазекош, які добре видно у відеоролику https://youtu.be/Rynflw9Zmmo.

 

Діяльність адвокатури України почала поступово входити в нормальне, правове русло. Немала заслуга в цьому  голови Ради адвокатів Закарпатської області Олексія Фазекоша.

Постскриптуп. Здавалось, що можна працювати спокійно. Але наступає 2018 рік, у Верховній Раді реєструють законопроект 9055, яким в черговий раз влада пробує «зашорити» адвокатуру України. І знову в перших рядах борців за незалежність адвокатури Олексій Фазекош. Але про це в наступній публікації...

Далі буде…

Медіа

Оцініть матеріал!
(0 голосів)


Переглядів: 467

Авторизуйтесь, щоб мати можливість залишати коментарі

Нагадуємо Вам, що редакція видання не несе відповідальності за зміст матеріалів, які розміщені користувачами сайту.
Реклама